bir hukukçu olarak her bir satırının altını fosforlu kalemle çizerek vurgulamaktan geri kalmadığım, herkesin okuması gereken duyurudur:
KAMUOYUNA DUYURU
Türkiye';de toplumun kaygı verici ölçüde kutuplaşmaya sürüklendiği bu süreçte BiR TOPLUM SÖZLEŞMESi olan anayasa değişikliği için olmazsa olmaz olan ASGARi UZLAŞMA ortamı sağlanmamıştır. Bu durum ANAYASAL GELENEKLERE aykırı olduğu gibi tamamen iktidar partisine ilişkin ÖZNEL nedenlere dayanmaktadır.
Bu süreç KATILIMCILIK ve ÇOĞULCULUKTAN uzak ve diğer siyasi partilere, sivil toplum örgütlerine, meslek odalarına kısaca ULUSUMUZA DAYATMAYA dönüşmüştür.
Bu girişimin, Türkiye';de olağanüstü dönemler dışında iLETiŞiM ÖZGÜRLÜĞÜ, ÖZEL HAYATIN GiZLiLiĞi ve ADiL YARGILANMA HAKKI gibi en temel hak ve güvencelerin en ağır ve sistematik biçimde ihlal edildiği bir iktidar döneminde ve bu iktidar partisi tarafından başlatılmış olması kaygıları daha da artırmaktadır.
Türkiye';de YARGI BAĞIMSIZLIĞI';NI daha da güçlendirmek yönünde öncelikli ve zorunlu olarak yapılması gereken köklü REFORMLARA GEREKSiNiM varken, sal t HSYK ve ANAYASA MAHKEMESi gibi yargının üst kurumlarında yapısal değişikliğe gitmenin bir yargı reformu olarak tanımlanması olanaksızdır.
Siyasi iktidarın özellikle son yıllarda YARGI BAĞIMSIZLIĞI, KUVVETLER AYRILIĞI ve HUKUK DEVLETi ilkeleri ile bağdaşmayan bir tavır içinde olduğu, YARGIYI kuşattığı ve Adalet Bakanlığı';nın HSYK';nın çalışmalarını bilinçli olarak engellediği kamuoyunca endişeyle izlenmektedir.
iktidar partisince dayatılan anayasa değişikliğinin amacı, kendisine ayak bağı olarak gördüğünü ifade ettiği yüksek yargı organlarını tasfiye etmek ve iKTiDARA BAĞLI BiR YARGI yaratmaktır.
Bu yöntemle ve bu amaca yönelik olarak yapılmak istenen anayasa değişikliği, KUVVETLER AYRILIĞI, YARGI BAĞIMSIZLIĞI ve Anayasanın 2. maddesindeki cumhuriyetin değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif dahi edilemez niteliklerinden olan HUKUK DEVLETi iLKESi ile bağdaşmamaktadır.
Yapılmak istenen, CUMHURiYETiN TEMEL NiTELiKLERiNi ORT ADAN KALDIRACAK VE ÜLKEYi OTORiTER BiR YÖNETiM BiÇiMiNE GÖTÜRECEK OLAN BiR REJiM DEĞiŞiKLiĞiDiR. Eş söyleyişle DAYATILAN ANTiDEMOKRATiK UYGULAMALAR KURUMSALLAŞTIRILMAK iSTENMEKTEDiR. ANCAK BU REJiMiN ADI “DEMOKRASi” OLMAYACAKTIR.
Siyasal iktidar, anayasa değişikliği paketi ile KUVVETLER AYRILIĞI sisteminden KUVVETLER BiRLiĞi sistemine geçişi amaçlamaktadır. Böylece bağımsız olması gereken YARGI, yasamanın ve yürütmenin, dolayısıyla SiYASAL iKTiDARLARIN denetimine ve güdümüne girecek, HUKUK DEVLETi olma niteliği ortadan kalkacaktır.
SONUÇ OLARAK; KATILIMCI ve ÇOĞULCU BiR SÜREÇ iÇiNDE GELiŞMEYEN, temel bir UZLAŞMAYA DAYANMAYAN ve bu nedenle MiLLi iRADEYi YANSITMAYAN böyle bir anayasa değişikliğinin ve bunun bütün olarak halkoylamasına sunulmasının, özünde yöntem olarak 12 Eylül Anayasasının hazırlanma ve kabul sürecinden hiçbir farkı yoktur. Bu şekilde yapılmak istenen bir halkoylaması süreci; gerçek anlamda halkın görüşünün sorulması değil, tıpkı 12 Eylül Anayasası gibi bir dayatma ve aldatmaca olacaktır. Kısaca siyasi iktidar
ÖZGÜRLÜKLER VE HAKLAR ÜLKESi YARATMAK iÇiN DEĞiL iktidarını daha da güçlendirmek, YARGI ERKiNi VESAYET ALTINA ALMAK, ANTiDEMOKRATiK VE BASKICI BiR DÜZEN KURMAK iSTEDiĞi iÇiN bu yönde değişiklik yapmak istemektedir. Bu değişikliğin gerçekleşmesi durumunda ne ANAYASANIN RUHU ve ne de DEMOKRASiNiN adı kalacaktır.
BU TEHLiKELi GiDiŞE DUR DEMEK VE YAPILMAK iSTENENLERiN KARŞISINDA OLMAK SAĞDUYULU VE ÜLKESiNi SEVEN HER VATANDAŞIN GÖREViDiR.
memurlar.net in yayımlamayacağı duyurudur.memurlar.net sitesinde nedense herkes evet diyordur.bu ülkede hayır diyen yok mudur ilginçtir.duyurudan sonra hayır diyenleri de görmek güzeldir, hoştur.
hayret, bu duyurunun altına "darbeci baro" minvalli bir entry giren olmamış. sevgili şakirtlerimiz ve kürtçü/entel/liboş yazarlarımız uykuda olsa gerek.
tanım: aklı başında insanların olan bitene haklı tepkisi.
darbeci baro kendisine yakışanı yapmıştır. *
hukuk ayaklar altına alınırken, yargı mensupları askeri brifinglerle tornadan geçirilirken avuçları patlayana kadar alkışlayanlardan beklenen yorumlardır. nedense gelişmiş ülklerdeki hukuk sistemlerine tek bir gönderme yapmaz bu hukuk(suzluk) adamları. çünkü gelişmiş ülkelerdeki standartlara ulaşma dertleri yoktur. amaçları kendi ideolojilerini huukukun üstünde tutmaya devam edebilmektir. yargı tarafsızlığı ise lügatlarında dahi yoktur hiç bir zaman dile getirmezler. aksini iddiaeden varsa ispatlasın açıklama yukarıda. hadi bakalım dil dışarı, postala göz hizasına gel, dedenin emriyle yalamaya başla.
