okuması zordur, zira teknik bir kitaptır. anlayabilmek için içinde bol bol bulunan harekat haritalarını, askeri deyimlerle dolu telgraf ve emir metinlerini de anlamanız gerekir.
kitabın yazarı emekli general celal erikan, inönü muharebelerinin tüm safhalarını anlatırken, ismet paşa'nın kurmay heyetinin ve birlik komutanlarının bitmek bilmeyen hatalarını düzeltmek için ne kadar çabaladığını ilgili emirleri göstererek anlatır ve sonra "umarım bundan sonra hiçbir türk kumandanı bu kadar zayıf kurmay heyeti ve birlik komutanlarıyla çalışmak zorunda kalmaz" der.
türkçülerin, turancıların -ki bir açıdan ben de öyleyim- ismet paşa ile derdi nedir? ikinci dünya savaşı'nın sonundaki malum davalar... yahu almanya yenilmiş, müttefikler türkiye'yi de hacamat etmek için fırsat kolluyor, o ortamda savaş boyunca almanlara sıcak bakan türkçülere, turancılara eyvallah mı edecekti?
bu işler öyle "martaval okuma" demekle olmuyor. varsa bir bildiğin koyacaksın ortaya...
evet, ismet paşa kütahya-eskişehir muharebelerini kaybetti ve atamız da az kalsın sakarya muharebesi'ni kaybediyordu...
sebep?
had safhadaki teçhizat ve lojistik eksikliği tabi ki... peki sakarya savaşı ile büyük taarruz arasında neden bir yıla yakın süre var? atamızın komutan olmasıyla her iş çözülüyorsa neden bir yıl bekledik?
bekledik zira sovyet yardımı inönü muharebelerinden hemen sonra az miktarda gelmeye başlayıp, sakarya muharebesinden sonra akarak geldi ama zaman aldı. yetmedi, tekalif-i milliye ile milletin elinde kalan hemen hemen her şeyin önemli bir kısmına el konuldu.
atamız tabi ki ismet paşa'dan daha iyi bir komutandır ama savaşı kazanmak için iyi komutan olmak yetmez.
Koluna onbaşı rütbesi bile takamayacak kapasitede adamlar gelip hayatı savaşlarda geçmiş generallere laf söylüyor ya beni bir gülme alıyor amk. Arazide binlerce adamı bir amaç doğrultusunda sevk ve idare etmek senin köyde yaptığın gibi kaz gütmeye benzemez comarcim.
