inancın normal şartlarda bireysel olarak kişiye somut bir getirisi olmamıştır, olmaması gerekir. Fakat toplumsal kazanımlara bakılacak olur isek (çok uzağa gitmeye gerek yok) osmanlı dönemindeki gaza ve cihad anlayışı sayesinde devletin kurulması genişlemesi açısından çok büyük bir katkı sağlamıştır. Kısacası büyük büyük dedelerimiz diye bahsettiğimiz insanların kurduğu devletin bütünlüğünü büyük ölçüde sağlamıştır islamiyet.
Şan şeref tum coğrafyaya hukmetmek ve dunya tarihine damga vurmak avrupayi dize getirtmek 3 kitaya hukmetmek islama sancaktar en buyuk savunucusu olma serefi ve en onemlisi hayırlı bir ahiret hayatı ile şerefli atalar kazandirmiştir.
yerleşik hayat, devlet geleneği. bunun dışında türkler orta asya'da koyun güdüp ikide bir çin buyruğu altına gireceklerine anadolu'da adamakıllı devletler kurup bir işe yaramışlar en azından. yoksa şimdi moğollar gibi kımız içip cirit oynarlardı.
dünyaya hakim olunacağı bir dönemde ''islam dininden gelen mezhep ayrışmaları ve çatışmaları'' yüzünden kardeş, kardeşe düşman olmuştur..osmanlı türkleri ile safevi türklerinin yüzyıllarca birbirini yemesi ve o sırada aradan avrupa'nın ve rusya'nın sivrilerek güçlenmesi gibi mesela..
arap kültürü, islam olarak benimsenmiş ve kültürel bir piç haline gelinmiştir..düşünsenize yurtdışında arap ismiyle dolaştığınız için sizi arap sanıyorlar..daha da ileri gidenler ''türkler, bir arap kavmiyetidir'' diyorlar..
bir dünya rezillik,cehalet ve saçmalık sayabilirim burada..
yazmayayım yazmayayım diyorum ama. islami düşünce olmasaydı Osmanlı bu kadar büyüyemezdi! gibi abidik gubidik şeylerle tartışılır hale gelmiştir. evet ortaçağda islamcılık osmanlı Türklerinin milli mefkuresiydi ve bundan hız alıp seferler yapıyorlardı lakin islamdan ve islamcılıktan önceki Türklerin de hız aldığı fikirler Türkleri tee sibirya'dan anadolu'ya ve ortadoğuya kardeniz'in üzerinden de avrupa içlerine taşımıştır. Al bak bakalım büyük Hun imparatorluğunun yüzlerce yıl hüküm sürdüğü, ondan önce de atalarının hüküm sürdüğü topraklara, Osmanlı'dan kaç kat büyük ki o bölgeleri feth etmenin zorluğu üç beş arabı, rumu ermeni'yi, arnavutu tepelemeye benzemez, baştan aşağıya bozkır kavimleri vardır onurlu şerefli, diğer yanda da yüksek çin medeniyeti.
Bir yanda çin, öte yanda bizansı vergiye bağlayan göktürklerden bahsetmiyorum bile.
veya hepsini geçtim yeryüzünün gördüğü en büyük imparatorluğu kuran Çengiz Kaan'ın yaptıklarından bahsetmiyorum. (ki mallar çıkar onlar çabuk yıkıldı yeaavv der, heh amınakoyim ilhanlılar, Kırımlılar, temurlular, ingiliz gelene kadar hindistan'ı yöneten babürler falan filan zaten çengiz kaan'ın çocukları değil)
iman gücü ve topraktır. islami düşünce olmasaydı osmanlı bu kadar büyüyemezdi. tıpkı avrupa'da kurulup bugüne gelen ülkelere benzerdik. nispeten daha modern ve bilim alanında söz sahibi olabilirdik. asıl soru, islamiyette içki, zina, abartılı eğlence, israf vb kesin kurallarla yasak iken, osmanlı bu kadar parayı nereye harcamıştır? bizim, avrupa ülkelerine göre daha zengin olmamız gerekmez miydi? demek ki bir yerde bir yanlışlık var.
abi geniş düşünün biraz. islam olmasaydı, slav ve frenk kökenli fıstıklarla hayatta yatamazdı atalarımız. çekik gözlü mongoloid kalırdık. ezik ezik dolaşırdık. çinlilerinki mi daha küçük, bizimki mi diye madara olurduk aleme.
fena mı oldu yani, bence olmadı. hala balkanlara açıldın mı, iz bırakabiliyorsun yani. yadırganmıyor. adetten sayılıyor.
--spoiler--
Öküz, ansızın Bağdata gelir, şehri bir baştan öte gezip, dolaşır. Bütün o zevki, hoşluğu, tadı, tuzu görmez de göre göre karpuz kabuğunu görür. Hz. Mevlana
--spoiler--
eğer öküzlük varsa güzellikleri göremezsiniz uğraşmayın. Eğer insan olabilme şerefine nail olabilirseniz de dünyada içinde bulunulacak en kötü anda bile güzellik görebilirsiniz.
islama tabii biri için pozitif ,islama tabii olmayanlar içinse negatif değerlerdir. bu kişiye göre değişir. bu konuda tartışma çıkarmak öncelikle araplara olmadı oradan türklere sataşma aracıdır. islamiyet türkleri yüceltti, türklerde islamiyeti en layığıyla yaşadı. bu da bana göre.
Lan arkadaş şöyle başlıklara yazmayayım yazmayayım diyorum da içerisinde iffetin olmadığı kazançlardır keza Güzel ahlak da yoktur Satuk buğra han müslüman olunca anında güzel ahlaklı karısı da iffetli oldu da, aynı dönemde yaşayan gayri müslim uygur Türkleri ahlaksız karıları iffetsiz miydi? Eğer iffetsiz ve ahlaksız Türklere islamiyet iffet ve güzel ahlak kazandırmışsa bu araplar neden Hz Muhammed öldükten sonra Ali'nin, Hasan'ın, Hüseyin'in, Ömer'in kanına giriverdiler lan? nereden iffet, güzel ahlak? islam deyip de islam'a ters bir şekilde Terbiyesizlik ve ahlaksızlık yapmaya gerek yok. Türk Milleti müslümanlık öncesi iffetsiz ve ahlaksız bir Millet olsaydı, Araplarla karşılaştığında gücünü toplayıp bir tane bile arap, fars müslüman bırakmazdı dünyada, Çok ahlaklı arap yöneticileri mübarek mi mübarek peygamber'in sözde devam ettiricleri halifeler de kafir Türklerin köpeği olurdu canlarını kurtarabilmek için.
Bunun yanında Arapların aşağılık geleneklerinin bir kısmını Müslümanlık adı altında almamız islamiyetin suçu değil, bizim aptallığımızdır. Öyle bir aptallıktır ki o herkesi kendimiz gibi iyi ve temiz sandığımızdan özellikle de türk daha önce Allah'ı, Tanrı'yı ağzına alıp da üç kağıt yapan adam görmediğinden alışmadığından bu gavatların her türlü üçkağıdına yalanına kanmışızdır. (bu diğer arsız şerefsiz toplumlarla iletişimimizde de olmuştur, Çinlisinden, Yahudisine, hristiyanına!)
ek: az edep çok edep, az ahlak çok ahlak da varmış... Demek ki bizim Atalarımız islamiyetten önce edepsiz değillermiş de az edepliymiş, islamiyetle çok edepli olmuşlar, iffetleri de azmış ama varmış, sonra çok iffetli olmuşlar. vay anam vay. Senin anan az edepli, az ahlaklı, az iffetli desek bir arap yalamasına köpürür köpürür durur. Lan oğlum şükret bak yine varmış az da olsa, ya hiç olmasaydı?
