açık bir gerçektir. araştırmadan, çağdaşlaşmadan, gelişmeden, her türlü devrimden günahtır gavur şeyidir diyerek uzak durmuşlar ve geri kalmışlardır. bu coğrafyalarda yaşayan insanlar cahil, okumamış, saldırgan insanlardır. kısacası barbarlardır. bu ülkelerin geri kalması müstehaktır. türkiye bir islam ülkesi olmamasına rağmen halkının çoğunluğu müslüman olduğu için bugda kalan arada kalan ülkelerin başında gelmektedir. bir kısım gelişirken bir kısım yobaz gerici kalmıştır. örneğin akpye oy verenler gibi.
kesinlikle doğru bir tesbittir. yegane müsebbibi ise islamdaki şükretme geleneğidir. şarkılarında bile sözü edilen "beterin beteri var, haline şükret dostum" şiarından hareketle, geri kalmışlık başlı başına bir başarı hikayesi halinde karşımıza çıkabilir.
@7 kardeşim kuranda diyorki ilim yapın . islam dininde heykellerin yasaklanması resimlerin yasaklanması vs vs gibi yasaklar eskilerde olan put anlayışına geri dönülmesi korkusudur . Yoksa hiçbir şekilde resmin heykelin sakıncası yoktur. Bugün senin o imrendiğin avrupa ispanya'daki Müslüman devletlerinin kütüphanelerinden devlet adamlarından öğrendi herşeyi . Yunan tarihini kendi atalarını Müslüman alimler sayesinde öğrendi . Ne var ki bu yüzyıldan sonra artık tarih sahnesinde avrupalılar ön plana çıktı . Ne yazık ki...
emperyalist islam ülkesi olmamasından kaynaklanıyor olabilir. hep sömürülen kısımdadır. tabi sömürülmesi dinle bağdaştırılabilinir. sadaka kültürü, az ile yetinme vs vs.
kesinlikle doğru bir önermedir. Matbaa icat edilip batılı ülkeler bilimin temelini yazılı kaynaklarla oluşturup agır sanayi hamleleri yaparken bizim örümcek kafalı osmanlı padişahları yok bu şeytan icadı diyerek kullanımını yasaklamıs ve 200 sene gec matbaa ya geçmişiz
edit: sonra neymiş vay efendim osmanlı dünyanın gelmiş geçmiş en güçlü ülkesiymiş
edit: isim vermek istemiyorum ama ingilterenin günes batmayan imparatorlugunu hatırlatmak gerekir veya osmanlı-rus savaslarındaki bariz rus üstünlügünü
vikipedia dan osmanlı-rus savasları başlıgı altıda görülebilir.
Osmanlı'nın çöküşü osmanlı padişahlarının karılarının arkasına ssaklanmalarıyla am göt meme derdine düşmeleriyle başlamıştır. Bkz : II. Selim'den sonra devlet çöküşe geçmiştir. 2.si ise intihar saldırılarının altından islam örgütleri çıkıyor diyor. Lan sen burda amerikan emperlayist piçlerini mi savunuyorsun şimdi. Adam amerikalı öldürüyor Türk değil Müslüman değil . Mücahit o adamlar . Onlar gibi olmak için neler vermezdim . Salak herif kim almış 12 tane karı onlar müslüman mı sanıyorsun sen. En fazla 3 olur o da olsa olsa adamın önceki karılarından çocuğu olmamıştır vs vs . Ve bu 3 eşlilerinde çoğuna 2. 3. eşi karıları alır
kesinlikle doğru olan bir önermedir. En gelişmiş müslüman ülkesinin türkiye olduğunu düşünürsek gerisini varın siz hesap edin.
Hristiyanlığa, museviliğe laf atıp en büyük dinin kendi dinleri olduğunu savunan yurdum dincierine, imamlarına bu soru sorulduğunda, biz bu dünya için değil öteki dünya için çalışıyoruz cevabı alınmaktadır. Nerde bir intihar saldırısı var, altından aşırı dinci bir örgüt çıkar, nerde 1 adamın 12 tane karısı var bakın altından bi müslüman ülkesi çıkar. Hiç birşey yapmadığı gibi yapılanı da bozmak kimde var islam ülkelerinde var. Bugüne kadar en büyük tahribat'ın arap akınlarından kaynaklandığını yazıma ekleyerek noktayı koyuyorum.
bu konuda genelleme yapmamızın gerçekten zor olduğu bir saptama. Şu an islamiyetin egemenliğindeki birçok ülke geri kalmışlığın beraberinde getirdiği açlık , sefalet , parasızlık gibi gibi durumlarla karşı karşıya olduğu gerçeği yadsınamaz .Ancak bu hadiselerin cereyan etmesini sadece islamiyete bağlamak tarihimizi(özellikle osmanlının osmanlı olduğu dönemleri) inkar etmek demektir.Aslında bunlar bir yana sorgulanması gereken asıl konu hangi islamdan bahsettiğimizdir.evet hangi islamdan bahsediyoruz? bugün etik değerlerini ,özünü , ilkelerini tam olarak yaşayamadığımız ,özümseyemediğimiz,kavrayamadığımız islam mı ; örnek olarak uzaklarda değil yakın tarihimizden bize göz kırpan '' osmanlı islamı mı ? Akıllara nakşedilmesi gereken durum budur. Bugün dünyadaki müslüman ülkelerinin çoğunun geri kalmasındaki ana etken islamı keyfi yorumlamalara alet etmek , belli ideolejilerin potasında eritmek ve islamın bir takım ilkelerine ''gericilik '' kılıfını giydirmektir .işin özü ,tüm sorunların çözümleri ,açıklamaları ''kuran-ı kerimde '' zaten yapılmıştır . noksanlık pratik uygulamada yukarıda sıraladığım nedenlerden ötürüdür.
özellikle son yıllarda islamın yeniliklere , ilme ,teknolojiye açık olmadığı tartışması gittikçe büyümektedir .Fikrimi beyan etmek gerekirse bu düşüncelerin ortaya çıkması islamın kimliğine has bir şekilde gerçekleştirilememesi , yanlış yorumlanmasının sonucudur.islamın yeni buluşlara , bilime ,sanata , ne kadar açık , yatkın bir din olduğu gerek kuran-ı kerimde ilk ayet olarak geçen '' oku '' kelimesinden , osmanlının şaşalı dönemlerindeki muhteşem teknolojisinden ve Timur devleti döneminde gerçekleşen islam rönesansından gene kuran-ı kerimden kavramak mümkündür .ayrıca hristiyanlığın egemen olduğu devletlerin gelişmiş olmasını da bu dinin temel dayanağı ilke olan '' pozitivizm '' ile açıklayabiliriz.(tabi ortaçağ dışında rönesanstan itibaren).Bunuda bu ülkelerin mimarisinden tutun da sanatına , müziğine kadar herşeyden anlama imkanımız bulunmaktadır .
islamın egemen olduğu ülkelerin geri kalmış olması tamamen siyasi ve ekonomik şartlarla alakalıdır.
hristiyan avrupanın gelişimini ve islam coğrafyasının geri kalmışlığını anlamak için önce ortaçağa bakmak lazım.
kilisenin baskın olduğu ortaçağ avrupasının gelişmişlik düzeyi, aynı dönemlerdeki islam coğrafyasının bilim ve kültür düzeyinden çok çok gerideydi. fransızların parfümü neden icat ettiği, yılda kaç defa yıkandıkları, ingilizlerin bayılan hastaları öldü diye gömmeleri vs konular herkesin malumu.
o devirdeki islam bilginlerinin avrupalıların aydınlanmasında büyük payı vardır.
dönemin islam coğrafyası; astronomi, tıp, felsefe, edebiyat gibi alanlarda dönemin avrupasından çok çok ilerideydi.
avrupalıların gelişimi müslümanlar sayesindedir. osmanlı devletinin istanbul u fethetmesi ile bizans imparatorluğunda yaşayan bilimadamları avrupaya sığınmış, rönesans ve reform hareketlerinin temellerini atmıştır. bunun yanında osmanlının akdenizi türk gölüne dönüştürmesi, ipek ve baharat yolu gibi ticaret yollarına hakim olmasıyla avrupa, ticari açıdan iflas noktasına gelmiştir. ekonomisi kötüye giden avrupa çıkış yolunu coğrafi keşifler yapmakta bulmuştur. afrikada, hindistanda ve arap yarımadasında sömürgeciliğe başlamış, barbarlıklarıyla yerleştikleri ülkeleri sömürerek zenginleşmişlerdir. Bu sömürü sadece hammadde ve iş gücü boyutunda kalmamış, teknoloji ve ilmi ülkelerine taşımışlardır.
günümüzde ise sömürgeciliğin popülaritesini yitirmesi ile başka yollar deniyorlar. müslüman ülkelerde siyasi iç karışıklar çıkartarak, borç batağına sokarak, islamın kara propagandasını yaparak batılıların gözünde istikrarsız, fakir ve düşman görünmesini sağlıyorlar. demokrasi getirme vaadiyle zayıf müslüman ülkelere yerleşip sömürüye devam ediyorlar.
bu koşullar altında müslüman ülkelerin bağımsız kalması ve gelişmeye devam etmesi nasıl beklenir?
islamiyetin türksüz ne hale geldiğinin göstergesidir.
türk olmadan islamiyet hiç bir şeydir. islamiyete değerini kazandıran, o güzel dini gerçek manada "hak" dini haline getiren türk tür, türk'ün yüceliğidir.
diğer müslüman milletlerin rezilliklerini görüyoruz, biliyoruz.
türk olmasa, türk'ün yaşattığı islamiyet olmasa; bu gün alayı gene puta tapıyodu, bilmemne yapıyodu bunların.
bak bak, islamı anlayamamış olmalarından kaynaklanıyormuş, anasını satayım dünyada var olan 1,5 milyar müslümanın tamamı dinini yanlış anlamış. super. 40 yıllık ateistim böyle bir şey söyleyemedim.
islam'dan değil müslümandan kaynaklanan geri kalmışlıktır.
islam'ın ilk devletleri bilim ve teknik alanında dünyanın en gelişmiş medeneyitleriyken sonradan gelen geri kafalı çıkarcılar islam'ı hurafelerle doldurup müslümanların geri kalmalarına neden olmuşlardır.
bilimle iç içe olan islam yerine bilime karşı, bilimsel gelişmeleri şeytan icadı gibi gösteren, kadını toplumdan soyutlayan bir islam yaratmışlar ve insanların ona inanmasına sebep olmuşlardır.
bu da günümüz müslümanalrının geri kalmışlığının en büyük sebebidir.
islamcilara sorsan, "bin yil once kraldik" (bir daha tekrarlanmayacak olan altin yillar); "uc yuz yil once hala fena degildik" (ganimet ekonomisi); veya "bugun din dogru uygulansa ucariz" (hayalperest sayiklamalar) tadinda cevaplarla aciklanabilecek tablodur.
oysa bunun tek adi vardir: anlayisin, kulturun, toplumun ve dinamiklerin geri kalmasi. ortaya cikan yeni medeniyete uyum saglayamamasi. simdi geri kalmislik "neye gore" sorusu ile yapilmiyor mu, evet oyle. bu demektir ki eger islam toplumlarini kabile yasantisi ile karsilastirsak "gelismis" bir goruntu cizecek. ancak elbette biz gezegenin simdiki durumunun en ilerisini olcu alip karsilastirma yapiyoruz: o zaman da "geri kalmislik" siritiyor.
kulturel anlayis farki ve bakis acisi gelisip ozgur deneyler yapabilen, uretme ve yenilik kanallari acik olan toplumlar adapte olabilir. digerleri bir kac teknolojik monte (hammaliye) ve meta tuketici toplum olarak medeniyetin itici gucu olamaz. bunun aksini ispatlayacak bir ornek dahi yoktur. ne kadar islam o kadar geri kalmislik, ne kadar islam otesi anlayis medeniyet icinde o kadar belirleyici rol. bunu islami asiri tatbik eden toplumlar ve islami kismen (turkiye gibi) yada seklen (iran gibi) uygulayan ulkelerin diger islam cografyalarina gore biraz daha gunumuz teknolojisine adapte olabilmisligi ile de kontrol edebiliriz.
aslında bu geri kalmışlık islamla direk ilgili değil ama bu geri kalmışlığın bence sebebi başka bir şey ve o sebeple islamın direk ilgisi var. bu da belki direk ilgili yapabilir ama o sebep islam olmayan ülkeler de de var sonuçta.
kadının toplumsal yaşamda geri planda bırakılması. bugün kadının toplumsal alanda geri planda olduğu tüm ülkelerin hepsi de aynı şekilde geri kalmış aç sefil ülkeler. bunlardan müslüman olmayanı da var. islamda kadının yeri arkayı dörtleyelim durumunda olduğu için doğal olarak islam ülkeleri de arkayı dörtletirler eninde sonunda.
''hem okusun, hem meslek sahibi olup çalışsın, hem de dininin emirlerini eksiksiz yerine getirsin. yok kardeşim üçü bir arada olmaz ya okuyacak başörtüsünü çıkaracak ya çalışacak erkeklerle haşir neşir olacak bi yandanda dinin emirlerini yerine getirecek. yani siz düşünün artık. bugün kızımı ileride geçim sıkıntısı çekmesin diye okutursam inan rabbim o kızın rızkını dar eder. ama rabbime güvenip tevekkül eder isem rabbim beni kızıma karşı mahçup etmez. bu benim fikrim.sizde islami ölçülere göre düşünün öyle yazın. ''
bunu yazan müslümanlar (!) olduğu sürece daha asırlarca sürecek durumdur.
doğru bir tespittir. ama burda suçu müslümanlığa bulmakta bir o kadar saçmadır. burda asıl suç dini yobazlaştıran ve dini öcü gibi gösteren kişilerdedir. insanlarımızın dinden korkması da buna zemin hazırlamaktadır. bugün türkiyede fethullah gülen adında biri vardır her ne kadar buraya girmesi yasak olsada. ben burda gülen ci kesmi boklamıyorum ancak efendimiz efendimiz dediğiniz adam bugün kutsal topraklara giremiyor.neden? nedeni basit dinimizde şehylik efendilik gibi statülerde topluluk kurmak cemaat edinmek yasaktır. ancak bu insanlar bu yasağı gönül rahatlığı ile delerken çevrelerindeki insanlara saçma sapan bir sürü uydurma yasaklar sunabiliyorlar. şöyle ki okulda tanıdığım bir çocuk kızların elini bile sıkmıyordu abdesti bozulacakmış günahmış mantığı ile. işte demek istediğim de aynen bu. müslümanlıktan bu kadar korkulmamalı. tamam emirleri var ama bir o kadar da özgür bir din müslümanlık. sizi korkutmalarına ,beyninizi yıkamalarına izin vermemelisiniz. inançların en büyüğü içinizde yaşadığınız inançtır...
