islamiyet günümüz şartların da zaten kulak dolma inanç'a hizmet ettiği için, algılayışın da sorun olmayan zihniyettir.
pedofili tarihi bir gelenektir. ahlak'i boyut olarak günümüze kadar farklı bir değişim göstermiştir. bugün'ün pedofili ahlakçıları, hem inanış hem ahlak yönünden en büyük çelişkiyi yaşamaktadırlar pedofiliyi kınayarak.
sen kınama, o kınamasın.. bırakın, kınayacak çok insan var dünyada pedofiliyi.
islamiyet'in kanun koyuculuk vasfı üstlendiği her ülkede, sübyancılığın legal olduğunu iddia eden kişilere, ortaçağ bebesi yakıştırması.
ortodoks islam kaynakları yani zahiri islam yorumları, el kadar çocukların nikaha alınmasına engel olmaz. bunun da birincil dereceden ispatı, şer-i hukuk ile yönetilen devletlerdir.
hiç farazi ağlamalara bulaşmadan, şer-i hukuk ile yönetilip sübyancılığın illegal olduğu devletleri sıralayın bakalım. boyunuzu posunuzu görelim.
hep karından konuşmaca. fıkıh, deyip duruyorsunuz. e hadi bütün ortodoks islam coğrafyalarında dominant olan fıkıhlar belli.
açık ve net çocuk mu kandırıyorsunuz lan siz?
yüz binlece çocuk ortodoks islam devletleri legal gördüğü için her gün tecavüze uğruyor. ve sizin de ağlaşma sebebiniz net. siz de ortodoks islamiyet'in kanun koyma yetisi elde etmesini istiyorsunuz.
islamiyet'i kendi yaşayış tarzı olarak algılayan zihniyet'in, farklı rejimler'i ve tarihi olayları örnek göstermesi ile oluşan karşıt zihniyettir.
fıkıh islamiyet'in olduğu her alan da yoktur. peki fıkıh'ın olmadığı bir alan mı islami şartlara uygundur, fıkıh'ın olduğu bir alan mı gerçek islami yaşama örnektir. burada araya "senin ne istediğin" giriyor. sorun zaten başlı başına bu olduğu için, 2-3 kelam'ın sevilen ya da hayatımızın şekline göre yorumladığımız kısımlarını alıp, tuzlayarak yiyoruz şükür yarabbi diyerek. en hakiki islami kesim bile olsa, her zaman "o öyle değil" diyecek bir x,y ve z olacaktır.
bu sizi sübyancı dinine inanmayan biri yapmıyor. malesef.
x,y ve z'nin olması ve diğer anlatımlarım genel'e hitap ediyor ve kafadan -mantıksız inanç şekiller- çıkıyor ortaya. biri isa istedi diyerekten çocuklara tecavüz ediyor, biri allah istedi diyerek. hepiniz aynı boksunuz ve hatta iğrençsiniz ibneler. senin farklı bir kültürün islam'i çocuğu olman, bunun genel olarak bu olmadığı anlamına, ya da senin suçsuz olacağın anlamına gelmiyor. sen islami rejim'de doğmayan bir bebek olabilirsin. sana lanse edilen kur-an anlatımları ılımlı olabilir(çünkü herkes kafasına göre yazıp ciziyor okuyor) fakat has olanı böyledir. tarih de bize bunu gösterir.
islamiyetin yönetim usulü ve medeni usulünün zamanla değişip ilerletilebileceğini ibn-i haldun ve ezher üniversitesi alimleri kitaplarında her zaman belirtirler.
siz burada çoluk çocuk mu kandırıyorsunuz ? islamiyeti sübyancılık olarak mı lanse etmeye çalışıyorsunuz ?
fıkıh; kur'an ve sünnetin yorumlanması sonucu çıkan hukuk doktrinleridir.
kur'an gidin 14-15 yaşındaki kızlarla evlenin demiyor! onu yorumlayan alimler bu kanıya varıyor. daha kaç kere söylemem gerektiğini bilmiyorum.yani uyulması zorunlu bir hukuk sistemi yok bu hususta.
sünnet kavramından bihabermiş gibi davranıp, fıkıh sahih hadislerin önüne geçebilirmiş andavallığıyla savuşturulamaz.
buhari nettir. net olduğu için de bütün ortodoks fıkıhlarca 6 yaşında kızla evlenip, 9 yaşında kız ile gerdeğe girmek, ortodoks islam koyucularca yasaklanamaz.
bunun en net örneği de ortodoks islam kaynaklarıyla kanun koyan devletlerde 9 yaşında kızlarla evlenmenin legal sayılmasıdır.
biraz utanmanız olsun.
ortodoks islam kaynaklarıyla yönetilip, sübyancılığı yasaklamış bir adet devlet gösterin ulan!
bir tane ulan bir tane.
gösteremezsiniz. çünkü ortodoks islam kaynakları nettir. birileri de çıkıp bunu size söyleyecek siz de, karaya vurmuş lağım kefalleri gibi çırpınacaksınız.
sübyancılığa tepki gösterirken iç geçirenlerden oluşur. hadi itiraf edin, islamiyeti sadece sübyanla ilişkiye girmeye izin veriyor diye eleştirirken kaç yaşındaki kız çocuklarını düşünüp onlarla yapılabilecekleri düşlüyorsunuz?
islamiyet sübyancılıktan ibaret bir din değildir, bu şekilde bir kısıtlama getirmek son derece ahlaksız bir yaklaşım olur. zira islamiyet, cinsellik üzerine kurgulanmış bir dindir. günah olarak belirtilen şeylerin hep cinsellikle alakalı olduğunu, helak edilen kavimlerin hep cinsel sapkınlıktan helak olduğunu görmezden gelemezsiniz. ne yapıyorsanız, islamiyetin izin verdiği ölçüde cinsel davranışlar olmalı. yoksa günaha girersiniz.
göç ederken, savaş sırasında, insanlarla ilişkilerde, kadınlara olan yaklaşımda... her konuda cinsellik vardır. ve islam dininde sübyancılık yoktur. bu islam dininin geçerli olduğu fakat kadın hak ve değerlerinin de olduğu düşüncesinin yayılmaya başladığı toplumlarda görülmekte. diğerlerinde yaşayanlar ise kaderine (aslında daha çok inandığı dine) boyun eğer.
meselemiz nedir? pedofili. yani sübyancılık, 7-8 yaşlarında el kadar kız sikmek istemek. bunun oğlan çocuğu sikmek isteyeni de var.
konuşulan nedir islamcı tarafından? denilmektedir ki, fıkıh diye bir şey var, bazı adamlar kuran ve sünnet yorumlayarak hukuksal çıkarımlar yapıyorlar buna da fıkıh deniyor herkes farklı algılayabilir yorumlayabilir.
kuran allah sözü. sünnet paygamber pratiği.
yani deniyor ki; şimdi adamın teki allahın sözlerini okuyup sonra da muhammedin yaptıklarına bakıyor. buna göre de bence 7-8 yaşında kız sikilebilir diyor. demeyen de olabilir.
yani trilyonlarca yıldızı onların trilyon katı kadar gezegeni bundan 15 milyar yıl önce yaratmış olan bir tanrının el-ilahın sözleri ve onun bu bahsi geçen herşeyi uğruna yüzü suyu hürmetine yarattığını söylediği muhammedin yaptıkları, 7-8 yaşındaki kızların sikilip sikilemeyeceği konusunda net değilmiş.
hayallerdeki tanrı bu olmalı evet gerçekten. insan utanır bunun için başlık açıp lafı dolandırmaya.
birazcik icli disli olan herkes bilecektir ki, sunnet olan hadisler ayri, sunnet olmayan hadisler ayridir. buhari ve muslimin hadisleri sahihtir fakat hepsi sunnet olarak uygulanmasi gereken hadislerden degildir.
sunnet olanlari "sünen" ismi altinda guvenilir hadis alimlerince derlenmistir.
hadisler zamana ve makana gore degisiklik gosterebilecegi icin hadisleri şerh eden alimler de cikmistir. ibni hacer el askalani buhari şerhi, imam nevevi riyazus salihin gibi...
iklim sartlari insanlarin gelisimini de etkiler.
kimi bolgelerde bize cocuk yasta gelen kizlar gelisimini tamamlamis olabilir. elbette fiziksel gelisimle akil yonunden olgunlasmak farklidir. nasil ki 25 yasina gelmis bir kiz evliligi kaldirabilecek bir olgunluga ulasamamis olabiliyorsa, daha kucuk yaslardaki bir kiz belki cocguna annelik yapacak olgunluga ulasmis bile olabilir.
herkesin yapisi farklidir.
hz peygamberin hz aiseyle evliligi de istisnai bir durumdur.
bir cok hikmetleri vardir. bunlari dusunmek bile bana bu hikmeti hissettiriyor fakat burda yazsam bosuna yazmis olacagimi biliyorum.
cunku islamin yasanmasi gereken bir nizam oldugunu dusunen insanlara gore, hz peygamberin agzindan cikan her kelime onemlidir.
kadinsal konularda hz aise fazlasiyla bilgiler sunmaktadir. yasinin genc olmasi ve cok zeki olmasindan kaynaklanan bilgi ve birikime sahip olmus, bir cok muslumani bilgilendirmistir...
hepsini gectim, ilkolkulda kendine sevgili yapan kiz cocuklarini, kocaya kacan ogrencileri, bebek aldiran genc kizlari gormez,
hz peygamberin mubarek evliligi hakkinda atip tutmayi cok iyi bilirsiniz.
