islamiyeti kılıç zoruyla yaymak

    9.
  1. biz medeni milletlerin neredeyse hepsi, bir başka medeni milletin ırak’ın tepesinden aşağı binlerce ton bomba dökülerek kolaylıkla demokrasi getirmesini çekirdek çitleyerek pek âlâ tv’lerden canlı olarak seyrettik. kılıç felan, bu devirde, hem de zorla... cıs.
    5 ...
  2. 1.
  3. 7.
  4. Ben Müslüman değilim. Ama ne yalan söyleyeyim biri kılıçla zorlasa Müslüman olurum. Canım kıymetli.
    3 ...
  5. 8.
  6. Kanla kurulup kanla yayılan bir din islam. Sürekli kan dökmek zorunda çünkü var olmak, varlığını sürdürmek için buna muhtaç. Bugün mesela mezhepçilik altında kan dökülüyor. Neden? Çünkü islam artik eskisi kadar güçlü değil, kan içmek zorunda mecbur kendi evlatlarının kanını içiyor. Dinini yaşatmak için birbirini kurban ediyorlar.
    3 ...
  7. 5.
  8. kılıç zoruyla bir toplumun dönüştürülemeyeceğini tarih pek çok örneğiyle göstermiştir.
    ancak onca örneğe rağmen hala daha ısrarla konuşlan bir ateist antiislam propagandasıdır.
    1 ...
  9. 10.
  10. 13.
  11. islami anlatan arkadaşlar helâl olsun bu sözlüğü çoluk çocuk okuyor. dinsiz nesil arzuları bu insanların ama bilmiyorlarki ziyandalar. islamdan uzaklaştıkça ahlaksızlık diz boyu halde. burdada rezillik ahirettede
    0 ...
  12. 4.
  13. eskiden kılıç zoruyla yayılıyordu, şimdi her şey cinsellik .. inanmayana cehennemde zebanilerle seks, inanana hurilerle seks..
    1 ...
  14. 12.
  15. sadece arapları müslüman sanıyor. soylemeyelim peygamberimizin s.a.v devletlere gönderdiği elçileri. öyle sanmaya devam etsin. ellemeyin.

    aklima bi espiri geldi bu konuda..."bizim koyde boyle bi arkadaş vardi güvercin pisliğini esek sutuyle kaynatip içirdiler düzeldi."
    0 ...
  16. 2.
  17. savaşmadan yayılan hiçbir fikir yoktur. zaten fikirler toplumda karşılık bulup onları harekete geçirerek var olurlar. bu fikirlerin var olması için eski fikri yıkması şarttır. ( zaten kan burada akıyor)

    ayrıca ben toplumsal ihtiyaçlar dahilinde belli fikirlerin var olabileceğini ve toplumsal ihtiyaçlar üzerine o an yer bulabileceğini düşünüyorum.

    mesela ortaçağda materyalist bir düşünce taraftar toplayabilir miydi?

    toplayamazdı.
    veya protestanlık için de bir örnek: luther o an değilde 150 yıl önce yaşasaydı, aynı fikirlerle taraftar toplayabilir miydi?
    toplayamazdı, çünkü o zamanlar artık bir fikir yozlaşmış ve belli bir fikir gerekiyordu, bunu sağlayan toplumsal şartlar hazırdı, fikir geldi ve taraftar topladı. zamanla da o fikir hakim oldu veya zafer kazandı.
    0 ...
© 2025 uludağ sözlük