islamiyet mi daha eleştirilmez yoksa atatürk mü

entry37 galeri0
    12.
  1. amacı belirsiz sırf ortalık karıştırmak amaçlı olan yazarın boş olan söylemidir. siklenmiycek yazıdır.
    1 ...
  2. 11.
  3. dil altlarındaki kıyastır.

    ayrıca;

    --spoiler--
    hala değildi diyenlere iki saniye de ispatlarım
    --spoiler--

    0 ...
  4. 10.
  5. kusurlu olan eleştirilebilir. hangisi kusurlu merak edenlere (bkz: islam)
    0 ...
  6. 9.
  7. ikisini de eleştirebilmek için insanlık lazım diyerek yanıtlanması gereken soru.
    insan olamayanların anlayamayacağı kadar ince bir nüans aslında.

    ayrıca;

    --spoiler--
    bilindiği üzere atatürk atesistti
    --spoiler--

    çok ucuz hareketler bunlar.
    1 ...
  8. 8.
  9. 7.
  10. sadece dogmalar sorgulanamaz; eleştirilemez. din nas'tır, atatürk nas olmayı zaten kabul etmeyen tarihi bir kişilik ve büyük bir devlet adamıdır. bir inanç kurumu ile bir düşünce adamını karşılaştırmak, elmalarla armutları toplamaya kalkışmaktır.
    1 ...
  11. 6.
  12. ikisi de eleştirilebilir. Öncelikle Atatürk, zaten bir peygamber değil, biz bunu, onun mükemmel olmadığını, kimine göre az kimine göre çok,ama mutlaka kusurlu olduğunu biliyoruz.Ve bunda bir sorun yok. Ama islama gelince, Koskoca allah'tan kainatın yaratıcısından gelmiş bir kitapta kusur varsa eğer, çok büyük bir sorun vardır.
    1 ...
  13. 5.
  14. 4.
  15. bu başlık açılabiliyorsa ikisi de eleştirilebilir. bu, kişiye bağlıdır.
    1 ...
  16. 3.
  17. düşünce özgürlüğünün bokunu çıkarmadıkça her ikisi de eleştirilebilir. yeter ki bokunu çıkarma!!!
    1 ...
  18. 2.
  19. 1.
  20. türkiye için iki tabunun karşılaştırılmasıdır. islamiyet daha kişiyi bağlayan bir konudur fakat kişiler bunu diğer insanlara yansıtınca haliyle eleştirilirler. ve müminler bu eleştirilerle baş edemeyince bunu saldırı olarak addederler ve o saldırgan tavırları sönerek bir kedi yavrusuna dönüşürler, inanç özgürlüğünden falan bahsederler. inanmayanlara nefes aldırmayıp inanç özgürlüğünden bahsetmek saçmalıktır.

    gelelim diğer konuya. bilindiği üzere atatürk atesistti, hala değildi diyenlere iki saniye de ispatlarım, iş bu yüzden dindarların dini duygularını kabartıp milli duygulara çevirerek bir ülke kurtarmıştır. eğer 'sadece ataürk mü' kurtardı diyecek olan müminler varsa onlara cevabım o halifeniz(islam başkanı'na denk geliyor güya) ve şeyhleriniz çoktan bağımsız olmamayı kabul etmişler ve valilik, vali yardımcılığı kapma yarışına girmişlerdi. işte atatürk'ü zamanla ateizme sürükleyen ve islam'dan tiksindiren adamlar bunlardır, iyiki de varmışlar. atatürk ülkeyi kurduktan sonra o sinirle çat diye halifeliği kaldırdı, kimse ses çıkaramadı, çünkü adam ülkeyi kurtardı fikir ve hareketleriyle. sonra din ile temelli bazı yasaklar getirdiki işte yaptığı yanlışlar burada başlamaktadır. eğer o dönem din ile lakalı bazı yasaklamalar ve bazı dayatmalar yapmasaydı bu halk islamın ne kadar el kol bağladığını ve kitleleri hep 3-0 geriden başlattığını göreceklerdi. maalesef yasaklar muhafazakarların, islamın elini güçlendirdi ve kurtuluş savaşında dökülen kanlar boşa gitti. türkiye şimdi sadece az gelişmiş bir pazar haline geldi.
    1 ...
© 2025 uludağ sözlük