islamiyet mi daha eleştirilmez yoksa atatürk mü

entry37 galeri0
    26.
  1. en eleştirilemez olan adnan oktar'dır isteyen deneyebilir.
    1 ...
  2. 27.
  3. en çok tayyip eleştirilemiyor onu bilirim bir tek.
    0 ...
  4. 28.
  5. 29.
  6. hiçbir şey eleştirilmez değildir.kemalistleri atatürk e tapmakla nitelendiren şakirtlerin düşündüklerinin aksine atatürk de eleştirilebilirdir.
    0 ...
  7. 30.
  8. tayyip eleştiriliyor bir onu biliyoruz. onu da eleştirmek için parmaklıklar arasına girmek gerekiyor. *
    1 ...
  9. 31.
  10. asıl eleştirilmesi gerekenler atatürk ve islamiyeti karşı karşıya getirip, laikliği dinsizlik olarak görüp ataistlerede atatürkçü gözüyle bakanlardır.
    0 ...
  11. 32.
  12. inanışlar dogmatik bilgi oldugundan eleştirilmesi yanlış derdi felsefe hocam , ne derece dogrudur tartışılır . ama cumhurbaşkanları , yöneticiler elbet eleştirilir ama atatürk ün özel hayatı dışında eleştirilcek bi yanı da yoktur, alkol kullanıo olması da kişiyi ne kötü yapar ne iyi önemli olan vatanı için yaptıklarıdır .
    0 ...
  13. 33.
  14. ikisi de elestirilemez. birisi hayatin dogrusudur, birisinin yaptiklari dogrudur
    1 ...
  15. 34.
  16. islamiyete zaten laf yok. atatürk'ü eleştiremezsin çünkü eleştirebileceğin tek konu özel hayatıdır ki onu eleştirmekte kimseye düşmez.
    0 ...
  17. 35.
  18. her zaman söylemişimdir fazla demokrasi iyi değildir diye (bkz: işte sonuç)
    1 ...
  19. 36.
  20. 2sini de eleştirmek saçmalıktır.
    ama bir insanı eleştirmek daha doğaldır.bir din eleştitmek ise acizliktir bu sadece islam için değil yahudilik,hırıstiyanlık vbvb...
    0 ...
  21. 37.
© 2025 uludağ sözlük