islamiyet kan ve şiddet dinidir yalanı

entry17 galeri0
    1.
  1. bütün dinler ne hoşgörü dini ne de şiddet dinidir. yahu herhangi bir din hoşgörü dini olarak adlandırılsa ne, şiddet dini olarak adlandırılsa ne.
    hiç bir işe yaramayan boş muhabbetler...
    0 ...
  2. 2.
  3. islam dinini benimsemiş toplumların hepsi bilimsel açıdan geri kalmış toplumlardır. sürekli islamiyet eleştiriliyor ancak hıristiyanlık da aynı yaratıcının dinidir. nedense o eleştirilmiyor. sebebi ise, dediğim gibi islamı benimsemiş toplumların geri kalmasıdır.

    toplumlar islami benimsedikleri için geri kalmadılar bana göre. incili bilmiyorum ancak bütün dinlerin belli başlı ortak noktaları var, hepsi aynı şeyi anlatıyor işte.
    sonuç olarak, islamiyet hep; geri kalmış, eğitim seviyesinin düşük olduğu, canlının değeri olmadığı, cehaletin tavan yaptığı, eğitimin çöktüğü toplumlarda (ki ne kadar ironiktir, islam dininde ilim öğütlenir ve ilk emir "oku"dur) benimsendiği için bu tip toplumlarda beyin yıkama işlemi daha kolay oluyor haliyle. bundan dolayı islamiyet insanlara kan ve şiddet dini gibi geliyor. çünkü ne zaman ortadoğunun şimdiki haline ve tarihine baksak, birbirlerini kesip bombalayan gruplar, insanlar görüyoruz. sebebi genellikle mezhep ayrılıkları oluyor. her mezhebe göre diğer mezhebin kafir olduğu bir din haline gelmiş vaziyette.
    örneğin, ışid'in şu anda kur'an-ı kerim'i yeniden yazması, bunlara en basit örnektir. yazacaklar ki, istediklerini kafir ilan edip, kafalarını kesebilsinler.
    1 ...
  4. 3.
  5. 4.
  6. islam bu değil, gerçek islam bu değil dedirten durum.
    0 ...
  7. 5.
  8. Olmayan yalan. Kuruldugu gunden beri Kan ve siddet ile yayilir. Kan ve siddet uzerine kurulu sacma bir adalet sistemi vardir. Hala da var. Pek az ideoloji bir insana sacma bir zaman diliminde ac kalmayi empoze edip, kafa kesmeyi legalize eder. Kutsal kitabinda oldurmek lafi sikca gecer.
    0 ...
  9. 5.
  10. 6.
  11. islamiyette sıkıntı yoktur. islam ülkeleri geri kalmış durumda ve halkı cahildir. Sorun buradan ileri gelmektedir.
    2 ...
  12. 7.
  13. Işid özellikle müslümanım diyenleri kesiyor. Cunki islâm şeriatine uymadıklarına inanıyor. Gerçek islâmın kendilerinin yaşadığı ve yaymaya çalıştığı din olduğunu savunuyorlar. Delil olarak ise kur'an ayetlerini gösteriyorlar.
    Hâlâ deniyor ki insanların yaptıkları yüzünden islâm kötüleniyor. iyi de bu kötü dediginiz insanlar ıslamın emirlerini yerine getirmiyor mu zaten?
    hem müslüman olup hem de şeriate karşı gelmek biz türklere has bir durum sanırım.
    Dini siyasete alet edenlere kızıyoruz haksız olarak. Özünde dine siyaset karistirmamak lazım. Eğer ki müslümanım deniliyorsa, devlet yönetimi de, sosyal yönetim de kur'an aracılığı ile insanlara bildirilmiştir. Sen zaten şeriat hükümlerine göre yönetilmiyorsan, daha fenası, bir de bu yonetime karşı çıkıyorsan müslümanlıktan bahsetmeye hakkın yoktur.
    Şiddet içeren bir din olduğu, ayetler ışığında şüphesiz. Haram aylar dışında kafirleri öldürmeyi emreden bir din sonuçta.

    Söylemek istediğim, kesinlikle ıslamın iyi ya da kötü olduğu değil. inanan biri ıslami olduğu gibi kabullenmiyor, eklemeler, çıkarmalar yapıyorsa, ıslamın en büyük yasağı olan şirke girer. islâm dinini olduğu gibi, şiddet içeren ayetler, kadın erkek eşitsizliği, köleliğe izin vermesi, sosyal haklar,.miras konusu ve sair husularda kabullenemeyen kişinin, müslümanım.demeye hakkı yoktur.
    Genelde bu tip ayetler için, "dönemin şartları gereği" diyerek savunma yapilmaktadir en yetkili(!) kurumlarda bile. Ancak şu unutulmamalıdır ki; allah bugunu ve yarını bilendir şüphesiz. Zira kur'an'ın son kitap, hz. Peygamberin son elçi olmasının nedeni de, bu emirlerin tüm zamanda geçerli olması değil midir? haşa, allah'in 1400 sene öncesi arap toplumunun yaşayışına göre emirler gönderdiğini söylemek, islâmın evrensel ve tüm zamanlar üzerinde geçerli olma özelliğini ortadan kaldırır.

    Tavsiyem, müslümansaniz dini öğrenin. Yok şu şu kısımlar bana uymadı diyorsanız, müslümanım demeyin.
    0 ...
  14. 8.
  15. gerçek ıslam hangi ülkede yaşanıyor diye sorsalar ve araştırma yapsalar bütün müslüman ülkelerin çoğu gerçek islam budur derler.
    allah tarafından yolladigi kabul edilen kurandan bahsediyoruz. peki bu kutsal kitap neden yoruma açık bir şekilde insan insan, ülke ülke değişiklik gösteriyor. kuran islami ölçülerde kanun kitabıdır ve ne yazıyorsa uygulanması lazım. ya okuyanda sorun var yada uygulamasında sorun var. gerçek islami mısır mi yaşıyor yoksa suudi arabistan mi.
    evrensel bir din kabul edilir ıslamiyet. peki evrenselliği gösteren bir emare var mi ?
    hak , hukuk ve eşitlik şu anki evrensel yasalarin temelini oluşturuyorsa kuran-i kerim bunun neresinde ?
    bu başlığı açan arkadasa soruyorum gerçek islam nedir ve nerede uygulamıyor.
    0 ...
  16. 9.
  17. islam tevhid ve tebliğ dinidir.

    islamın tebliği ulaşan kimse ahiret hayatına göçtüğünde "bana herhangi bir bilgi gelmedi" diyemeyecek.

    şimdi gelelim islamın hoş görüsüne:

    islam evet hoşgörüye sahip bir dindir. hz. adem a.s.'dan bu yana da böyle olmuştur.

    son peygambere geldiğinde ayetlede sabittir ki o, "güzel ahlakı tamamlamak için gönderilmiştir."

    müslümanlar savaşmak zorunda kaldığı zamanlar allah c.c. bunun yöntemini bildirmiştir.
    "bakınız islam savaş kuralları"
    birkaçınıda yeri geldiği için sayalım.

    * öncelikle hiçbir müslüman devlet keyfi savaş açamaz, dinen yasaklıdır.
    * savaşmak zorunda kaldığı zaman, savaşacakları topluluğa teslim olma çağrısında bulunulur.
    teslim oldukları takdirde kimsenin canına malına dokunulmayacağını bildirir bu zorunluluktur, aksi takdirde emirelmü'minin tarafından komutan cezalandırılır.
    * fethedilen yerdeki herkes emirelmü'minin himayesine girer, orda yaşamak isterse kimse onları yurtlarından çıkarmaz, sadece belirli oranda vergi ve cizye verir.
    * fethedilen yerdeki inanç grupları yine emirelmü'minin himayesindedir, sadece fetih hakkı olarak şehrin en görkemli binası camiye çevrilir bunun dışında kesinlikle ibadethanelere dokunulmaz.
    * fethedilen yerde yaşayan insanlar kendi dillerini kullanır, kültürlerini sürdürür, inancını yaşar. bu konuda onlara baskı yapılamaz.
    * vs...

    bugüne kadar hiçbir insan elinden çıkmış savaş kanunu islam kadar insan hayatına ehemmiyet vermez.

    gelelim islam kadını dövmeyi emrediyor, el kol kesiyor kısmına:

    islamın koyduğu kaideler suçluyu caydırmak içindir. yoksa durupdurduğu yerde kimsenin eli kolu kesilemez.

    kadınların hafifçe dövülmesi ise aile kurumunu korumak, evliliği olabildiğince uzun sürmesini sağlamaktır.

    bugünlerde boşanmalarda ki artışa, kadın cinayetlerine bakıldığında caydırıcı nitelikte kanunların azlığıdır.

    boşanmalarda kadın ve erkek hiç çocukları düşünmüyorlar, onları psikolojik olarak yıkıntıya uğratıyorlar, maalasef bu çocuklar büyüdüklerinde suça meyilli insanlar oluyor.
    sevgisiz büyüyen çocuktan da mükemmel insan beklenemez.
    0 ...
  18. 10.
  19. he değildir, o kafası kesilenlerde insan değil zaten.
    0 ...
  20. 11.
  21. Bugün kan akan yerleri asırlarca islam ile osmanlı yönetti o zamanlar bu kadar kan ve göz yaşı akmış mı? tamamen yalandır.
    1 ...
  22. 12.
  23. okurken dahi içimin burkulduğu yalandır. islamiyet, daha doğrusu allah sevgisi insanın içinde olandır. dışa vurmaya, yaptıklarında , işledikleri cinayetlerde, kanda ve savaşta nedeni allah'a yükleyenler kanımca cehennemin en muhteşem köşelerinde yerlerini alacaklardır.
    2 ...
  24. 13.
  25. Müslümanlar'ın suçudur.Islâm'ın değil.
    2 ...
  26. 14.
  27. olaya farklı bir bakış açısı ile bakalım. Dünyada müslüman devletlerin yaptıkları ve diğer devletlerin yaptıklarına bakalım.

    fransa - cezayir katliamı,
    sırplar - bosna katliamı,
    rusya - 1864 çerkes sürgünü,
    almanya - hitler yahudi katliamı,
    amerikanın - vietnam'da, ırak'ta, afganistan'da yaptıkları biliniyor.
    amerika - hiroşima ve nagazaki ile yüzbinlerce sivil halkın katli,
    israil - filistin toprakları işgali ve savunmasız,aciz filistin halkını katletmesi,
    ingiltere ve çeşitli avrupa ülkeleri - sömürgecilik ile afrikayı ne hale getirdikleri ortada.

    bunlar şimdilik üstünkörü aklıma gelenler. sonradan belki eklenebilir.

    yukarıdakilerin arasında birisini özellikle açmak istiyorum. 1864 çerkes sürgünü ile osmanlı anlayışını kıyaslamak istiyorum. ruslar savaşı kazandıklarında yaptıkları şey masum halkı topraklarından sürmek oldu. 1 ay gibi bir sürede milyonlarca insanı vatanlarından sürdüler. savaşta katlettikleri bir yana ,bir çoğu da sürgün sırasında şartlardan dolayı vefat etti. buna rağmen osmanlı fethettiği yerlerdeki halkın güvenliğini bizzat kendisi üstlendi. Kimseye siz zorla müslüman olacaksınız yoksa ölürsünüz demedi. belki hatırlayanlar bilir fatih sultan mehmet'in istanbul'u fethi sonrası ayasofya'ya sığınmış halka bizzat kendisi giderek emanette olduklarını bildirmiştir.

    bugün islam ile şiddet ve terör'ü yan yana gelmesine neden olan örgütler ise kime çalıştığı , neye hizmet ettiği belli olmayan örgütler.
    1 ...
  28. 15.
  29. yalan değildir, bunu kanıtlayacak bir sürü olay ve kişiler vardır. ama bir insan körse zaten bunlar bir işe yaramayacaktır.
    1 ...
  30. 16.
  31. Bazıları der ki islam ı müslümanlara göre yargılayamazsınız gerçek islam bu değil. Halbuki dini mensuplarına göre yargılamak makuldur. kuran teori ise müslümanlar uygulamasıdır. Kuran da inanmayanı vurun öldürün demiyor olabilir ama öyle sonuçlanıyo. Müslümanlar günlük hayatta da şiddette eğilimlidirler ve benimle aynı şeye inanmayana huloğğğ zihniyetindedirler. hatta karikatüristleri öldürenlere iyi yapmışlar diyeni bile gördüm.
    0 ...
© 2025 uludağ sözlük