--spoiler--
cezalarda alt ve üst sınır diye birşey vardır. bunların düzenlenmesi sünnet ve alimlerin yorumları ile yapılmıştır.
--spoiler--
islam dini, allah ile kul arasında ruhban sınıfı vs. gibi aracı hiçbir kurum ve kişinin olamayacağını iddia eder. yukarıdaki cümle ise yıllardır dini siyasi ve sosyal bir güç olarak elinde tutan insanların ağzına sakız olmuş bir safsatadır. derler ki:" siz kutsal kitapta ne yazdığını anlamazsınız, geri zekalısınız. bizi takip edin, biz okuyup size özet geçeriz"
insanların dini kuralları uygulaması 3 temele dayanır : 1. kutsal kitap 2. peygamberin söz ve davranışları 3. hurafeler
yukarıdaki alıntı cümlenin insanlara empoze edilmesi sonucu islam dünyasındaki insanların dini yaşayış ve algılayış biçimi tamamen hurafelere ve kendine islam alimi diyen şarlatanların yorumlarına dayanmıştır.
bu konuda en güzel eserleri turan dursun kaleme almıştır.
"insan haklarını belirleyen insandır" diyenler islamiyetin bu kurallarının insan haklarına aykırı olduğunu kabul ediyorlar ama insanı kural koyucu bir kurum olarak kabul etmedikleri için bu ayetlerde bir sorun görmüyorlar sanırım.
islamiyet dünyaya gönderilen son dindir ve sonuna kadar da moderndir.biraz araştırsan islam alimlerinin yorumlarını okusan anlayacaksında işine gelmiyor.
mesela kendimden bir yorum.hırsızın elini kes diyor ve o döneme uygun bir ceza yöntemi olabilir.
Şimdi zamanımıza dönelim.
Hırsızlık yapanın eline kelepçeyi takıp hapise atmıyor muyuz? bu da bir nevi hırsızın elini kesmektir.a vur kelepçeyi at hapise bak bakalım aldığı ceza süresince hırsızlık yapıyor mu?
modern olmamasi gibi bir durum söz konusu degildir. spoiler
Baş kaldırmasından endişe ettiğiniz kadınlara öğüt verin, onları yataklarda yalnız bırakın ve (bunlarla yola gelmezlerse) dövün. (nisa 34)
ayette ki bas kaldirma itaatsizlik olarak gecer. burda ki itaatsizlik gündelik olaylar degildir. eve gelip yemek yaptinmi diye soran kocaya kalk kendin yap diyen kadina küt diye kafasina geciremezsin.zaten sana yemek yapmak zorunda degildir.kadin hic bir sekilde islami ölcülere göre bildigin ev isi bile yapmak zorunda degildir. itaatsizlikten kasit söz dinlememe.habersiz disari cikilmasi, görüsmeni istemedigin kisilerle görüsmen vs vs.gene hemen vuramazsin.(dövmek tabiri cok kötü)önce konusacaksin anlasicaksin, sonra yatak ayirma olayi var.kadinlarin gururuna yediremeyecegi bisey. en son caredir o. ama orda ki vurmak tabiri ruhsattir.vurmak istemyen insan vurmaz. anlasamazsan ayriladabilirsin.
Hırsızlık eden erkek ve kadının, yaptıklarına karşılık bir ceza ve Allah'tan bir ibret olmak üzere ellerini kesin. Allah izzet ve hikmet sahibidir. (maide 38)
simdi ayetleri tam olarak anlamak icin biraz fikih bilgisi lazim.hirsizlik yapanin önce ne caldigina ve durumuna bakilir.adam ac ve ekmek calmis, sen bunun elini kesemezsin.zaten insan yasami söz konusuysa, ölme tehlikesi varsa islam domuzu bile o zaman yemeyi mesru kilmistir.
ama sen sirf lüks hayat ugruna gidip banka soyarsan yada serkeslikten calismayip, kapkaccilik yaparsan hirsizlik yaparsan o zaman seriat elini kesin der. aslinda cezalar caydirma amaclidir.
islamiyet bir dindir. bir din olduğu için de sorgulamaya kapalıdır. modern olmak gibi bir kaygısı yoktur. burada belirtilen kadın erkeğine boyun eğmez, itaat etmez ise dövün, ağzını burnunu dağıtın görüşünü kendi zamanının şartlarında savunur. he aynı şey bir kadın için neden geçerli değildir? orası bilinmez..
yani erkek kadının sözlerine boyun eğmez, itaat etmez ise erkeği dövün dövemiyorsanız bir silah alıp topuklarına sıkın gibi bir yorum yapılmaz..
böle bir yorum yapılmaması da kimse tarafından tartışılmaz.
zina dediğimiz olay islamiyette karınızın sizi aldatması demek değildir. evli olmayan iki kişinin cinsel ilişkiye girmesi demektir.ki 600 700 lu yıllarda zaten ınsanlar 14 - 15 yaslarında coktan evlenmıs oldukları ıcın kendı ıcınde mantıklı olabılır ancak gunumuz sartlarında bır erkegın evlenmesı ıcın ıdeal sartları saglaması 30 yasını bulabılır, ki bulmasa bile en azından benım gozumde evlenılecek ıdeal yas 30 dur. bu yasa kadar da cınsel ılıskı olmaz dıye 20 lı yaslarımı cope atacak degılım.. *
eger serıat ıle yonetılen bır ulkede yasıyor olsa ıdık bu sebepten taslanmakta ıstemezdım acıkcası...
not: bu arada tarikatları cemaatlerin yasak olmalı bu dar kafalıların zihniyetinde dediğin dar kafalı tarikatları cemaatleri yasaklayan atatürkten mi bahsediyor acaba geniş vizyonlu, ileri görüşlü arkadaş
bundan 1400 yıl önce tebliğ edilmiş bir dinin modernliğini sorgulamak hangi akla hizmettir asıl bu tartışılmalıdır.
modern din anlayışı diye bi anlayış varsa bu anlayışa göre her gün yeni bi din çıkmalıdır ortaya.
dini teknoloji gibi görüp "yav bu niye ilerlemiyor?" demek abesle iştigalden öte art niyettir.
