islami anlamda hiç bir geçerliliği olmayan iddiadır.
bir kadının evlenmesi için ergenlik çağına gelmiş olması ve reşit olması bir ve daha ikisinin de gerçekleşmiş olması gerekmektedir. 21.yüzyılın ekonomik, coğrafi, toplumsal vs.vs.vs. şartlarına bakarak çok değil 150-200 yıl öncesine kadar olan aynı şartları kıyaslayamazsınız. bugün insanlar 18 yaşında bile zor yetişkin oluyor (yasal olarak mümkün olsa da) . ama aynı insan mesela 150 yıl önce yaşamış olsaydı 15 yaşında bugünkü 20 yaşında bir insandan çok daha fazla yetişkin ve çok daha fazla sorumluluk alabilirdi.
bugünün insanının düşünmesi gereken çok şey varken dünün insanının düşünmesi gereken şey üçbeş kilometreden ibaretti. ne öss düşünürdü ne kpss düşünürdü ne elektrik faturası ne de başka birşey.
bugün insan 18 yaşında yetişkin sayılabiliyorken eskinin insanı daha erken yaşta yetişkin olabiliyordu.
din insana günü gününe bir yaş sınırı koymaz. böyle bir sınırlama insanları hem zor durumda bırakabilir hem de her çağa ve her bölgeye eşit bir kısıtlama olmazdı. ergenlik ve reşit olma şartı yeterlidir. bu şartlar da ülkelerin çeşitli özelliklerine bağlı olarak değişebilir.
şöyle düşünün. 20 yaşında bir erkekle 18 yaşında bir kadının evlenmesi hiç bir açıdan yanlış olmaz değil mi? ikisi de reşit ve 2 yaş fark var. burada örnek verdiğim kızımızın gece saat 12 itibariyle 18 yaşına gireceğini varsayalım. bu eleman bu kızı 12'den 5 dakika önce kaçırsa (zorla değil birlikte kaçsalar mesela) ve hemen de yakalansa ne olacak? sapık muamelesi görecek. ama 10 dakika sonra yani 12'yi beş geçe kaçırsa birşey olmayacak. (hesaplamada hata olabilir anlayın işte ne demek istediğimi).
Burada 5 dakika mı yetişkin oluyor insan?
din genel bir kural getirmiş bu kuralı yaşadığın ülkenin coğrafyanın ve zamanın şartlarına göre bir kesin tarihle belirlersin. eskiden nüfus kağıdı mı vardı? kim günü gününe kaç yaşında olduğunu biliyordu?
9 yaş veya benzer şekilde küçük yaş bu yüzyil ve bu yüzyila yakın zamanlarda geçerli bir ergenlik ve yetişkinlik yaşı değildir. bazı ülkelerde hala uygulanıyor olması çok ciddi bir hatadır ve hiç bir savunulacak tarafı yoktur.
uygulayanların islama bağlamaları da ayrıca bir hatadır. cahillik sapıklık ne derseniz deyin. islami bir gerekçesi yoktur. kadın olsun erkek olsun evlenebilecek yaş, ergen ve reşit sayılacağı bir yaş olmak zorundadır.
islami bilgisizliğin eseri başlıktır. islamda şu yaşa geldimi serbest gömün gitsin denmez, bilakis adaletli davranılır. örneğin cinsel münasebete karşılık veremeyecek veyahut bu münasebetten ızdırap duyacak veyahut sıhhati bozulabilecek kız ile evlenmek caiz değildir.
18 e geldimi reşit olunan bir ülkede 17 lik kızlara ağzınızın suyunu akıtır ama erkeklerle ergen diye dalga geçersiniz. ulan bugünkü koşullarla o günküler birmi? bugün resmen reşit olsa dahi 18 yaşında fiziksel görünümü oturmamış, tüm vicdani rahatlıkla çocuk diyebileceğimiz bireylere ehliyet veriliyor o dönemde 14-15 yaşında kılıç sallayıp şehit düşenlerin sünnet üzre bıraktığı sakalları vardı.. hz. sultan mehmed cihana damgayı vurduğunda 21 yaşındaydı.
tabi bu yazdıklarımdan sonra kellemi isteyenlerde olabilecektir ama tercih meseleside var tabi. 28 yaşında bekar bir erkeğim, büyüklerin 19 yaşındaki bir kız için alıcı gözüyle bi bak bakalım tavsiyesine gidin işinize hiç yakışırmı cevabını verdim. şeriatte mahsuru yoktu ama benim için nahoş bir durumdu.
