eş cinsellik, modern dünyada cinsel bir tercih olarak sunuluyor ve meşrulaştırılmaya çalışılıyor. bunu yapan modern dünya, "insan her şeyin ölçüsüdür" ilkesinden yola çıkıyor.
birincisi: bu külliyen yanlıştır. insan her şeyin ölçüsü değildir. dolayısıyla insanın canının her istediği doğru değildir. hakikati insan belirlemez, hakikati el-hak belirler ve insan da ona uyar.
ikincisi: eş cinsellik masum bir cinsel tercih değildir, bir hastalıktır. içgüdülerin hastalanmasıdır. her hastalık gibi tedavisi vardır ve tedavi edilmelidir. eş cinselliği savunmak, hastalığı savunmak kadar abes ve çirkindir.
üç: eş cinsellik tüm ilahi vahiylerde yasaktır, zira fıtrata aykırıdır.
a) varlık çift kutupludur. bu mahlûkatın değişmez yasasıdır.
b) erkek ve kadın cinsleri çift kutupluluk yasası gereği vardırlar. bu yasa gereği, iki karşıt cinse içgüdüsel olarak allah tarafından yerleştirilmiş olan cazibe insan neslinin devamını temin eder.
c) erkekle erkeğin ve kadınla kadının cinsel teması, yaratılışın doğasına aykırıdır. düşünsenize, insan soyu cinsel tercihini böyle yapsaydı, şu dünyada üç nesil içinde insan soyu yok olmaz mıydı? bu yolun "tabiat-karşıtı" olduğuna bundan güzel delil mi olur?
dördüncüsü: kur'an lut kavminin helak nedeni olarak bu hastalığı gösterir. bu vahyin bu tercihi reddettiğinin apaçık göstergesidir.
eşcinsellik insanoğlunun yapabileceği en büyük sapıklıklardandır. hayvanlarda bile gözlenmeyen eşcinsellik insanların hayvanlardan daha da aşağıda oluşunu gösterir. tarihte sırf eşcinsellikleri sebebiyle helak edilen kavim vardır. islam da insana yabancı, insanın değerini azaltan, insanı saptıran, onu aşağılayan her türlü eyleme karşıdır.
eşcinselliğin meşru ve normal oluşuna dair akli, mantıklı, bilimsel hiçbir bilgi yoktur. bazı bilimsel kurumların eşcinselliği meşru göstermek için bir takım çalışmaları olmuştur. pet şişelerin kimyasıyla oynanıp hormonların düzenini bozarak insanlara eşcinsellik eğilimi aşılamak gibi.
eşcinsellik meşrudur diyenlerin cevaplayamadığı, eşcinsellik doğal bir şey olsaydı hayvanlarda görülmez miydi, şeklindeki soruya yine genetiğiyle, hormonlarıyla oynayarak bazı hayvanları örnek göstermişlerdir. bilmem ne okyanusunun bilmem ne adasının bilmem ne kıyısındaki bir hayvanın bilmem kac milyon yıl önceki kalıntılarına göre şu hayvanda eşcinsellik görülmüştür gibi açıklamalar bizleri güldürmekten öteye gitmemiştir.
" eşcinsellik yüzündense kadınlar neden helak oldu?" diye düşünenlerin yanıldığı olay. lakin bir kavmin helak olması için herkesin şahsi kötülükler işlemesi gerekmez. helak konusu şöyle rivayet edilir.
Bir gün Hz. musa allah'a sorar, " bazı kavimlerde iyi olan insanlarda vardı, onlar niye diğerleriyle birlikte helak oldu ya rab? bundaki adalet nerdedir? "
bu sırada hz. musa'nın kolunda yüzlerce karınca dolanıyordu. karıncalardan birisi hz musa'yı ısırdı. bunun üzerine hz musa, o anki refleksle kendi koluna vurdu* ve bir karıncanın onu ısırması sebebiyle tüm karıncaları öldürdü. sonradan allah'ta, " gördün mü? sen sadece bir karıncanın ısırığı için tüm karıncaları öldürdün, ama diğerleri suçsuzdu." dedi.
buradan çıkarılabilecek sonuç (bkz: kaldı mı dohuz)
islam da escinselligin her turlusu mubahtir. aksini soyleyen yeni turemis yobazlardir. allah lut kavmini ibneliklerinden degil, asiri ibneliklerinden dolayi yok etmistir. cunku islam'da herseyin fazlasi haramdir. bu kadarcik mantigi goremeyenler ortaligin icine etmislerdir. neyin ne kadarinin fazla oldugu ise allah'in takdirindedir, ve toplumdan topluma degisir. misal, bizim memlekette ibnelik acigi vardir, yani bizde ne kadar ibne olsa yine de allah'in cizdigi kontenjani doldurmak zor olacaktir.
bayılıyorum bu çağdaş ve akılcı geçinen cahillere. Neymiş efendim anatomi bilseymişiz anlaşmışız. Bir doku varmışmış anüsde baskıyla haz veriyormuşmuş... Şimdi bu minik kuş o kadar akıllı, bilgiliyse bu dokunun adını yazar. Ayrıca böyle bir doku olması sen git arkanı ellet diye değildir. insan idrar yapmaktan da haz duyar, yemek yemekten de, ayağını kaşımaktan da... defekasyondan da haz duyar. Bu konuda zırva sıkmanın anlamı yok.
ikinci olarak deniyor ki 'allah hem yanlış şeyi yaratıyor hem yapma diyor, yapanı cezalandırıyor, bu ne biçim ilah!'... Tamam da allah zaten iyiyi de yaratan kötüyü de yaratandır ama 'bu iyi bunu yap, bu kötü bunu da yapma' der. Bir insanı eşcinsel yaratır, sırf allah yasakladığı için o günahı işlememesi o kişiye bu dünyada hiç bir şeyin veremeyeceği mukafatların kapısını açar. Seçim o kişiye kalmıştır. Sadece eşcinseller değil herkes zor seçimler yapmak zorundadır. Ya çalarsın ya çalmazsın, ya üzersin ya üzmezsin, ya içersin ya içmezsin, ya kendini becertirsin ya becertmezsin. Seçiminizi yapın ama iyi düşünün.
islam hoşgörü dinidir şüphe yok. aynı hoşgörüyü ibne diye tanımladığınız kişilerle birlikte olup gösterseniz daha faydalı olur. mide genişledikçe sanırım ahlak boyutu daralıyor...
götünü kiraya verip ücretini islama yüklemeyin ödeyen çıkmaz...
Bu tartışmayı başlattanın cinsellik hayatını merak ediyorum tabi.
islam'da kesinlikle yasaklanmıştır.Kadın-erkek birbirleri için yaratılmış,her şeyin bir eşi var denmiş.Hatta evlilik ( normal evlilik hani kadın ve erkeğin birleşmesi)sünnet kabul edilmiştir.Evlenmek şarttır fakat hemcinsiyle evlenmek gibi iğrençlik affedilmez bir günahtır.
bak güzel kardeşim, bana sözlük karşılıkları ile gelip koca bir entry i büyü kavramına dolamışsın, iyi yapmışsında şunu anla, o dediğinle mucize farklıdır. ayın ikiye bölünmesi büyü değil, mucizedir, kızıldenizin ikiye ayrılması büyü değil, mucizedir. mucizeler peygamberlere gelir, peygamberliğine halkın inanması amacıyla *. bunlara karşılık musa aleyhisselamın karşısına geçenler ise islamda yasaklanan büyücülkleiştigal ederler.
islamda öyle sınırız bir irade ve istek gücü insana sağlanmaz, peygamberler allah'ın izin verdiği ölçüde mucize lutfedilir. yani islamda spellcaster diye bir kavram yoktur. islamı islamın değerleri ve kavramlarıyla tartışmak ve eleştirmek erdemi çok büyük bir beklenti olmasa gerek.
ha birde kendi cehaletini örtmek için millete cahil sıfatını yapıştırmanın luzumu yok, zira bu da cehl-i mürekkepliğin alametlerindendir.
cahil kişilerin daha 'büyü' kadar basit bir kavramı bilmeden, kendi dinlerinin hikayelerini savundukları tartışmadır.
ah keşke biraz bilgi birikimi olsa. bir kitap okuyup evreni anladığınızı düşünmeseniz...
Büyü: Tanrı, cin, ruh, melek gibi insanüstü varlıklarda bulunan kutsal yetenek. tanrıların ve diğer varlıkların insanlara verdikleri/sağladıkları ruhani güç. Evrenin fizik ve kimya kurallarını değiştirebilen, yok edebilen, tekrar yaratabilen, kontrol edebilen enerji türü. iyileştirme, lanet, öldürme, diriltme, elementlerin kontrolü, kimya dönüşümü gibi kavramların gerçekleştirilmesini sağlayan tanrı tarafından bahşedilen kavram.
büyü güçleri tanrı/lar ın sahip oldukları "irade" ve "istek" gücüdür. yani 'ol' dedim oldu nun kaynağıdır. insanlara sağlandığı takdirde, bu kişi bu gücü kontrol edebilir ve bu kişilere 'spellcaster' denir' yani büyü kullanıcısı, bazı kişilerin anladığı gibi büyü yaratıcısı değil. fakat bu kişilerin gücünün kaynağı yine tanrıdır.
musa'nın bu güçlerin "allah'ın lutfu" olduğunu söylemesi zaten normaldir. kimse bu 'benim' iddiasında bulunamaz. büyü allah'ın sahip olduğu güçtür. insanlar tarafından kullanıldığında 'mucize' olarak adlandırılır çünkü insanların boyutunda gerçekleşen 'olağanüstü' olaylar ancak bu şekilde açıklanabilir. yani mucizeler büyü kaynağının dünyevi kurallara etkisi sonucunda oluşur.
islamiyette eşcinselliğin yasak olup olmadığı tartışılacak bir mevzu değil. islamiyet der ki; yasak kardeşim!! damsız almıyoruz!! sap şeklinde içeri giremezsiniz!!
dedikleri bunlar. lakin doğru mu söylüyor, yoksa yanlış mı söylüyor, bunun tartışması yapılsın isterim ben şahsen. ne bileyim, bahçeşehir üniversitesi ve terbiye sınırları çerçevesinde tartışılsa da birilerine hak versek. ya da boşverin, boşuna o kadar masrafa girilmesin şimdi..
milleti yaftalamdaki beceriyi okuyuğunu anlamada gösteremeyenlerle beraber müdahil olduğum tartışmadır. lut kavmi allah'ın kurallarını inkar ettiği için öldürülmüştür demedik, allah kendi koyduğu kurallara bağlı değildir dedik. aradaki farkı idrak edilmesi ümidiyle. daha açık yazalım, allah lut kavmini cezalandırdı diye her bozgunucuyu cezalandıracak diye bir sonuç çıkartamazsınız, zira kendisi kural koyucudur ve koyduğu kurallara bağlı olmaması ise yaratıcı sıfatlarındandır.
peygamberlere büyülü güçler değil, mucizeler gelir. hz musa'ya da tam olarak bu sebepten karşısındaki kendini büyücü sanan taife sebebiyle mucizeler lutfedilmiştir. musa as bunların kerameti benden menkul dememiş, alah'ın lutfu olduğunu kavmine bildirmiştir. bunlarda muhakkak ki kendi kudret elindedir, hz musa ise elçisi ve sebep perdesi olmuştur. yani o mucizenin faili hz musa değil, bizzatihi allahtır.
umarız bu izah at gözlüksüz zevatın dahi anlayabileceği kadar basittir.
1- allah neden hitler in yahudileri öldürmesini durdurmadı?
cevap: çünkü özgür irade var ve allah günahkarları ahirette cezalandıracak.
2- peki allah neden lut kavmini katletti?
cevap: allah kendisini ve kurallarını inkar edenleri öldürebilir, o en yücedir, bla bla...
nasıl bir kıtlıktır anlayamıyorum. allah mısırda bulunan yahudileri kayırmış ve kurtulmaları için musa ya büyülü güçler vermiştir. bilgi noksanlığı yaşadığımı iddia eden arkadaş 10 mısır belası başlığımı okursa belki kendininkinin farkına varabilir.
hitler kadar kolay bir örneğin anlaşılamaması ancak üstün bir beyin yıkama sonucunda olabilirdi. fakat ben bir kez daha deniyorum.
allah özgür irade vermiştir bu yüzden tecavüzcülere, soykırımcılara karışamaz. çünkü bu insanları ahirette cezalandıracağını belirtmiştir. fakat kendi işine gelince istediği kavimleri(lut) katletmiş istediği kavimleri kayırmıştır. kayırdığı kavim mısırda tutsak edilen yahudilerdir. bu kısım musa tarafından kurtarılmış sonra hitler tarafından katledilmiştir.
umarım bu bilgi at-gözlükleri arasından geçebilmiştir.
lut kavmi ile hitler arasında paralellik kurmak zorlama. ne kuran'da ne sünnette allah'ın dünyanın başına bela olacakları bozguncuları, fitne fesat çıkaranları engelleyeceği, helak edeceği gibi bir durum yoktur, böyle bir iddia olmadığından hitler'i niye durdurmadı hahaha diyip açık yakaladığını zannetmek nasıl bir düşünce sisteminin tezahürüdür, merak konusu. lut kavmi olayında da korunan bir kavim yok, yani allah'ın işine geleni koruyup, işiine gelmeyeni korumadığı nerden çıkmış onu hiç anlamadım. hrhalde lut kavmi olayı ile alakalı bilgi noksalığı mevcut.
ne büyülü güçlerle donatılan insanlar vardr islamda ne de korunan kollanan bir kavim. kişinin yanlış yorumunun mantıksız oluğunu söylemesi güzelde bunu islama yorması yanlış ilk etapta, bunun farkında değil bir kısım guruh.
ha bir de çoktanrıcılık var ki o kadar mantıklı o kadar mantıklıdır ki dünya nufusunun ekseriyeti bu inanca mensuptur. ne güzel işte bir tanrı çıksın ordan bir şey yapsın, diğeri beğenmesin onu silsin, zaten dünya tanrıların savaş alanı.
herkesin özel yaşamı kendinedir ve her koyun kendi bacağından asılır sonucuna bağlanabilecek tartışma. bence eşcinsellik bir hastalık değildir ve eşcinsel olan insanlar da inançlı olabilirler. 'kendimi bildim bileli kendimi eşcinsel hissediyorum.' diyen bir insan buna nasıl karşı koyabilir ya da bu durum, bu duygunun insana allah tarafından verildiğini göstermez mi? ben eşcinsellere 'günahkar' denmesine karşıyım.
müslümanların sürekli 'yanlış' ve 'zararlı' olduğunu iddia ederek cahilce savundukları konudur.
tersten ilişkiye girmenin sağlık açısından zararı yoktur. anatomi okursanız göreceksiniz ki rectum a yakın bir bölgede "zevk" hissi veren bir doku vardır. bu doku aynen penis ve vajinada sürtünme ve baskı nedeniyle insana haz veren bir dokudur. bu dokuyuda allah koydu 'içimize' değil mi? bu da aslında bir sınav değil mi? ne kadar kolay işinize gelen her şeye sınav işinize gelen her şeye 'normal' demek.
biraz insan anatomisi biraz biyoloji okursanız bu cahillik fışkıran entryleri girmeniz önlenmiş olur.
ayrıca gördüğüm kadarıyla allah ve özgür irade kavramlarının üstüne yine zeytinyağı gibi çıkmaya çalışan kişiler var. eğer allah kural koyucuysa ve kudretli ise, neden hitler i durdurmadı? işine gelen bir toplumu seçip koruyor mu? hitler in özgür iradesine karışamadı ama lut kavmini katletti?
hayatımda hiç bu kadar koyduğu kuralları bozup duran, işine gelen insanları kayıran ya da yok sayan işine gelen insanları büyülü güçlerle donatan bir tanrı inancı okumamıştım. işte bu yüzden savunuyorum ki polytheism her zaman monotheism den daha mantıklıdır. çünkü en azından bir tanrı canilik ve adaletsizlik yaptığında onu düzeltecek ve durduracak bir tanrı çıkıyor.
