bütün yazarlar gibi islâmcı yazarların da kimi konularda ne kadar samîmî olduklarının yazdıklarına bakarak sorgulanması durumudur.
peki' bu eylemi kimler yapabilir? herkes yapabilir ama kendini islâmî ideolojiye ya da dindarlığa daha yakın görenlerin yapması daha hoş olur.
son günlerde yaşanan kimi olaylara bakalım meselâ: islâm adına açılan ama abuk sabuk bir binada kaçak olarak hizmet veren bir kız yurdu havaya uçuyor. ölenler yine dînine bağlı insanların çocukları. bu durumda islâmcı yazarların kendi çocuklarının hayatını tehlikeye atan ya da bitiren bu islâmcılara karşı az da olsa* bir tepki göstermesi beklenir. zîra laiklikten bir din inşa eden kimi yazarların yorumlarına samîmiyetlerine güvenmedikleri için tepkiseldirler, belki bunda haklıdırlar da. ama bu tepkisellik "biz kızlarımızı köpük partisinde kaybetmedik" tarzı olayda sorumlulukları olanları pür-î paklayıcı bir hâl alan cahilce bir yorumu savunmaya kadar gidiyorsa burada diğer taraftan da bir samîmiyet eksikliği yok mudur? evet vardır. sayıları azınlıkta olan islâmcı yazarlar bu şekilde tepki de vermiştir, ama nedense takım tutar gibi müslüman olan bir kitle bu samîmiyet testinden geçememektedir.
diğer bir örnek deniz feneri isimli islâmî yardım kuruluşu. yine çoğunlukla müslümanların paralarını toplayarak fakire fukaraya aktarılması amacıyla hizmet etmesi gereken bir yapıyı kendi cukkalarını doldurmak için kullanan aynı namazda saf tuttuğunuz ya da sizinle beraber hacca gelip "laik düzeni kovmalıyız" tarzında edebiyat parçalayan, parlamenter demokrasiyi 1993 yılında "el kaldırma oyunu"na benzetip şimdi aynı duruma kendisi düşen, şikâyetçi olduğunu söylediği "cukkayı dolduran siyasetçi" modelini aynen benimsemiş islâm tüccarı adamı eleştirmekten neden imtina edesiniz ki? bu adamları her koşulda savunmak islâm'ı yüceltmeyeceği gibi amacı "yardımlaşma" olarak konulan bir yapıyı da daha iyi bir şey hâline getirmeyecektir.
işte bu ve benzer samîmiyet sınavlarını geçemeyenleri iyi görmek için herkesçe yapılması ve desteklenmesi gereken sorgulamadır bu. bütün görüşler için bu tür sınamalar gereklidir, zîra bu sınamaların olması yozlaşmayı engellemek için hayatîdir. bunun farkına varıp varamamak da diğer bir boyutu olsun bu sorgulamanın. islâmcılara kolay gelsin, cukka derdindekiler zaten bu tür sınamaları allah'a hâvâle edecektir.*
islamcı yazarlar, adı üstünde "islamcı"; yani dünyayı "islamcı" gözüyle görürler. onlar kendi tabirleriyle "dinsiz"lerin, ateistlerin en ufak zayıflıklarından faydalanıp kendi doğrularını pekiştirirler. çünkü dünyada her cephe dünyada lider konumunda bulunmak ister. bu komünist ya da satanist de olabilir, önemli olan karşı tarafın hatasını beklemektir. malum insanlar da dört dörtlük yaratılmadığı için, "hata" denilen şey bizde bol miktarda bulunuyor.
asıl konuya dönersek, sorgulama yaparken bazı kriterler göz önünde bulundurulmalı. bir islamcı ne yapar:
- islam dinini ve onun kurallarını anlatır, tartışma ortamlarında savunur.
- ateist ve dindarlara kin kusar, onları hoş görmez. ayar vererek ezmeye çalışır.
tabi burada "islamcı"dan bahsediyoruz. dindar yazarların bu özellikleri üzerine almamasını tavsiye ederiz. çünkü dindar dinini kendine yaşar, başkasına çamur atarak üste çıkmaya çalışmaz.
