entelektüel değil sonradan görmedir o. lüks arabalara binip yalılarda oturmakla entelektüel olunmuyor, üstlerindeki on binlerce liralık kıyafetlere rağmen içlerindeki cahil yobaz 100 metreden belli ediyor kendini.
Aralarından nadir de olsa malumatfüruş tipler çıkar. Fakat bunların numunelik bir tanesi bile entellektüel değildir.
Sebep? Entellektüellik eklektik bir bilgi yığınını kafaya tıkmak değil, onları organize bir halde ve hatta orjinal fikirlere yol açabilecek yeterlilikte özümsemektir.
Bunu becerebilen kişi, neyin ne olduğunu görür ve de din denilen saçmalığa mümkün değil inanmaz ki üstüne bir de siyasal islamcı olsun.
Felsefesi ve özgünlüğü olmayan ve her şeyi dar ideolojisine göre yorumlayan okumuştur. Postmodernist yazarları çok sever. Neden? Çünkü postmodern yazar modernizme karşıdır. Ama postmodernist yazarların anarşist yönlerine vurgu yapmaz. Çünkü sadece işine geleni görür. Her şeyin fikirlerde bittiğini sanar. Psikolojiye uzaktır. Sosyolojiye de üstün körü hakimdir. Platon öncesi bir idealizmi savunur. Modern tahakküme karşı çıkar ama geleneksel kimlik tahakkümünü savunur. Kısacası birkaç batılı isim ve terim öğrenerek kendini ileriye taşıdığını sanar. Maharet kavramlarda ve isimlerde olsaydı her okuma yazma bilen entelektüel olurdu. Bir insanı düşünür yapan kavramları ve isimleri sorgulayarak öz gün bir kritik oluşturmasıdır. Ne kadar kitap okurlarsa okusunlar günümüzün islamcı entelektüelletinde bu geniş perspektiflilik yoktur. Biyoloji kitabını ezberlemiş öğrenci misali kavram yüklüdürler ama doğanın kritiğini yapamazlar.
Fatih caminin çayhanesinde uğrak yapıp çay içmeye gelen değişik adamlar olur,kulak kabarttığında konuştukları konuları işittiğinde entel dantel geçinen kendini çağdaş ilerici filozof sanan zıpçıktıların nekadar cahil olduğunu görürsün.
(bkz: fischerin piyonu)
Takiyye islamcı bir terimdir. Bu bir. Ben kendini gizleyen bir insan değilim. Sekülarist bir insanım. Bu iki. Her cevap veremediğin kişiye yafta yapıştırmanda senin ne kadar dürüst ve bilgili biri olduğunu gösterir. Bu üç. Eğer bir şey yazacaksan ilk entry ye mantıklı bir cevap yaz. Klasik islamcı gibi cevap veremeyince linç ve tehdit kültürüne başvurma. Bu da son.
Birimcisi fatih sultan mehmed devrinde entelektüel diye bir tabir yoktu. ikincisi fatih sultan mehmed devrinde ıslamcılık diye bir akım yoktu. Üçüncüsü ilk entryde yazanlara Fatih sultan mehmedi mi yakıştırıyorsun? Orada yazan kavramların neredeyse hiçbiri o devirlerde yoktu.
sanırım caner taslaman buna uygun bir örnek olabilir, bu adamı takdir ediyorum, 1500 yıl öncenin kurallarını günümüze uydurmak için adam çok uğraşıyor, adamın girmediği dal kalmadı, ama sonuçta kendini tatmin ediyor o ayrı.
Geçen gün bir tanesi köşe yazısı yazmış. Kendi kitapevleri Byung Chul han'ın bir kitabını basmış. Yazitboyunca öve öve bitirememiş bu yayınevini. En sonda da yakında kemalist/sol yayınevlerini geçeceklerini söylemiş. Birincisi kemalist/sol ne demek? ikincisi batılı yazarın kitabını çevirip ülkedeki batılı olarak tarif ettikleri insanlara üstünlük taslamak ne demek? işte bu kadar entelektüel olabiliyorlar.
