islamcıların gösterdiği tepkilere bakmaktan kendisi tepki göstermeyen yurdum andavalının muhtemel hezeyanı. islamcılar mumbai, ırak, darfur vs. olaylara niye tepki göstermemiş. ulan siz gösterdiniz de islamcılar eksik mi kaldı. vicdanlı olduğunu göstermek sadece islamcılara mı zorunlu. kaldı ki darfurda* var olan bir ihh var. ırakta ki saçma sapan Allahın belası kan davası için Hakan Albayrak'ın Mevlana idrisin yazdıklarını okuyun. Mumbai olaylarını da islamcılar yaptı sanıyorsunuz salaklığınıza doymayın.
edit: akpyi islamcı sanan arkadaşlar lütfen islamcılık üzerine araştırma yapsınlar.
ırak, mumbai, sivas katliamlarının islam için yapıldığını bilmezlikten gelenlerin enteresan tepkisidir. kan davası zannetmek için insanın sadece zaman gazetesi okuması gerekir.. şimdi farkettim, gerçekten de zaman yazmış ama;
zaman manşeti
--spoiler--
ıraktaki bombalamaların sahte olduğu ortaya çıktı, darwinciler panikte (ne alaka?). ıraktaki, darfurdaki, mumbaideki, sivastaki "olaylar", kız kaçırma! ve kan davasından!! dolayı meydana gelmiştir..
--spoiler--
saçmalığın öncülüğünü yapmaktır. gazze'de ölende, darfur'da ölende sonuç itibariyle insandır gazze'ye karşı çıkıpta darfur'a da karşı çıkılması beklenmektedir. insanlar bunun sorgusunu yapıyorlar. bunu anlayabilecek kadar kapasite yoksunu insanlara yapılabilecek tek şey zeka gelişim egzersizleri önerilmesidir. eğer samimi iseniz insanlığa yönetilen katliamlara karşı çıkmak gerekir. dün peres'e laf sokupta ertesi gün el beşir'le görüşmek ne kadar samimi? yoksa öbür türlüsü nedir?. bu başlığın açılması bile insan ölümlerinin basite alındığının ve alay konusu edilebileceğini göstermiştir ki bu da insan olmamı bile utandırıyor. hiçbirşey yapamıyorsanız samimi olmaya gayret edin.
