pek alakasız bir önermedir.
islam kelime anlamıyla selam,selamet,güven demektir zaten.
Ateistin de düşmanı olduğu Allah'ı biraz olsun araştırıp bilerek saldırması gerekiyo efenim.
bir bakıma doğrudur.örnek vermek gerekirse 4 mezhebe göre de mürted(islamdan çıkanlar) öldürülür.bu başlığı açan islam ülkesinde olsaydı zaten öldürülecekti.islamdan çıktım demek yeterlidir.türkiye islam ülkesi değildir.halkı müslümandır türkiye laik bir devlettir.
kaynaklar:http://www.enfal.de/Fikhi/M/M2/murtedin_cezasi.htm
islam dinin pratikte şiddet içerikli uygulamalar içerdiğini iddia eden önerme.
ben insanların buna yaklaşım biçimini anlamıyorum. islam şiddet dinidir demek, hristiyanlık veya budistlik şiddet dini değildir demek değildir, o halde neden bu önermeye işte tevrat' ta da şu emirler var diye yanıt veriliyor. anlamadığım bir ikinci husus da, ayet cımbızlamak mevzusu. bir ayeti alıyorsun, bak bunları bunları demiş diyorsun. ama bu magazin gazetecilerinin yaptığı makaslamanın aynısı, başını sonunu da al, mümkünse bütün sureyi oku. örneğin:
haram aylar çıkınca bu allah'a ortak koşanları artık bulduğunuz yerde öldürün, onları yakalayıp hapsedin ve her gözetleme yerine oturup onları gözetleyin. eğer tövbe ederler, namazı kılıp zekâtı da verirlerse, kendilerini serbest bırakın. şüphesiz allah çok bağışlayıcıdır, çok merhamet edicidir.
--spoiler--
3.hacc-ı ekber gününde, allah ve resûlünden bütün insanlara bir bildiridir: allah ve resûlü, allah'a ortak koşanlardan uzaktır. eğer tövbe ederseniz, bu sizin için hayırlıdır. ama yüz çevirirseniz, şunu iyi bilin ki, siz allah'ı âciz bırakabilecek değilsiniz. inkârcılara, elem dolu bir azabı müjdele.
4.ancak allah'a ortak koşanlardan, kendileriyle antlaşma yapmış olduğunuz, sonra da antlaşmalarında size karşı hiçbir eksiklik yapmamış ve sizin aleyhinize hiç kimseye yardım etmemiş olanlar, bu hükmün dışındadır. onların antlaşmalarını, süreleri bitinceye kadar tamamlayın. şüphesiz allah, kendine karşı gelmekten sakınanları sever.
5.haram aylar çıkınca bu allah'a ortak koşanları artık bulduğunuz yerde öldürün, onları yakalayıp hapsedin ve her gözetleme yerine oturup onları gözetleyin. eğer tövbe ederler, namazı kılıp zekâtı da verirlerse, kendilerini serbest bırakın. şüphesiz allah çok bağışlayıcıdır, çok merhamet edicidir.
6. eğer allah'a ortak koşanlardan biri senden sığınma talebinde bulunursa, allah'ın kelâmını işitebilmesi için ona sığınma hakkı tanı. sonra da onu güven içinde olacağı yere ulaştır. bu, onların bilmeyen bir kavim olmaları sebebiyledir.
--spoiler--
5. ayet' in ne zaman uygulanacağı ve kimlere uygulanmayacağı 4. ayet' te belirtilmiş zaten. antlaşma yapmışsanız ve karşı taraf buna uymuş ve sizin düşmanlarınıza yardım etmemişse onlara dokunmayın. tabi ki bu durum, eylemin şiddet içerdiği gerçeğini değiştirmese de ortada bulduğunuz müşriği gördüğünüz yerde öldürün tarzı bir durum yok. eğer ki sizin aleyhinize çalışıyorsa öldürebilirsiniz gibisinden bir durum var.
yine de bu islam' ın şiddet içerdiği gerçeğini değiştirmiyor. kuran aksini söylüyor olabilir, bunu da reddetmiyorum, ama ne yazık ki islam mensupları şiddeti ve kendinden olmayanı ezmeyi doğal hakları olarak görülüyor. yani teorikte (kuranda ve hadislerde) bu böyle olmayabilir; ancak pratikte islam bir şiddet dini olarak yaşanıyor. ha, zamanında hristiyanlık da böyleydi, elinde güç olsa papanın tekrar aynı şekilde davranacağına şüphem yok. ancak bugün baktığımızda bütün islam toplumlarında din adına cinayetler işleniyor, kadınlar şiddet görüyorlar. sonra da deniyor ki gerçek islam bu değil. sanırım bu noktada benim dediğim yere geliyoruz, aslında iki islam var. biri, inananların gerçek islam bu değil derken atıf yaptıkları ve kuran' da anlatılan ve islam tarihinin erken döneminde toplum tarafından yaşanılan islam. ikincisi ise yaşanılan islam. teorik-pratik ayrımım da bunun içindi. elbette "teorik" islamın da şiddet içerdiği iddia edilebilir, ki ben buna da bir nebze katılıyorum zira kadınların nasıl dövülmesi gerektiği anlatılan ayetler var; ancak sanıyorum hiçkimse bugün yaşanılan pratik islamın şiddet içermediğini söyleyemez, düpedüz yalan olur bu.
bütün dinler şiddeti doğurur istesende istemesende. savaşların temelinde her zaman din yatmıştır. din olmasaydı insanlık ufak tefek toprak kavgalarından başka hiçbir savaşa girmezdi. ammavelakin din var ve bu şiddet sadece islam'dan kaynaklanmıyor.
bunu inkar edecek müslüman, aslında islam'dan zerre haberi olmadığını kanıtlar. islam, her din gibi savaşla yayılmıştır. hırsızlık yapanların elini keser, peygambere düşman olanları bulduğunuz yerde öldürün der, kadınlardan şüphe ederseniz dövün ve bunun gibi şiddet içerikli ayetler bolca bulunur.
zaten haçlı seferlerini müslümanlar yaptı, firavun da müslümandı, filistinlileri katledenler de müslümandı dimi ?
hoşgörülü ve şefkatli olmak için ateist,satanist,budist olmak gerekir bu devirde.
müslümanlık hoşgörü dinidir ve sizin izlediğiniz canlı bomba olan teröristler beyni yıkanmış salaklardır. islam ve müslümanlık ile alakaları yoktur.
konuyu herkes istediği yerden ele aldığı için çok yanlış düşünceler ortaya çıkmaktadır. her dinde yaşanılan savaşlar, kavgalar olmuştur. bu zaten dine de bağlı değildir. ülke, vatan birliği için gereklidir. iyice araştırılmadan böyle ileri geri konuşmak ise cahilliktir.
ateist olmanız kimsenin umurunda değil, ama dine hakaret ediyorsanız, birşeyler muhatap oluyorsunuz, sonra da cevap verince ciyaklamaya başlıyorsunuz, kuranda "şeytanın hizmetkarları" derken ne demek istediğini, kimleri kastettiğini şimdi daha iyi anlıyorum,
toplum için zararlı insanlarsınız siz, toplumu ayrıştırıyor, kutuplaştırıyor sonra da başkalarını suçluyorsunuz, allah sizi ıslah etsin, yoksa hepiniz cehennem odunusunuz.
doğru bir önemedir yalnız gerekçesi açıklanmadığı takdirde müslümanları şiddet ile ayağa kaldıracak şiddete sebebiyet verecek bir önermedir ki olayın özü buradadır ziraa. Şöyle ki islam ortaya çıktığında atı alan din üsküdarı çoktan geçmişti hal böyle olunca onlara yetişmenin tek yolu şiddet uygulamaktı. ya müslüman ol ya da kılıcın tadına bak.
evet sevgili yazar ve okurlarımız, gün geçmiyor ki yine bir bluğ çağı vakası yaşanmasın.her zaman olduğu gibi islam üzerinden prim yapmaya çalışan ergenimiz rüştünü ispatlama çalışmalarından başarısız sonuç alınca şansını başka kulvarda deneyeceğini açıklayıp kampanyalı kpss kursuna kayıt yaptıracağını açıkladı.
Eğer islam'ı devlet yönetiminde uygularsanız, islam şiddet dini olur.Arap ülkeleri pislikden geçilmiyor.
Ancak vicdani olarak islam doğru dindir, benim islamın doğru olduğuna inanmam diğer dinleri inkar ettiğim anlamına gelmez.
islamiyeti şiddetle bağdaştırmaya çalışanların yalanıdır. işin ilginç tarafı minareyi çalan kılıfını hazırlar mantığı ile arap baharı estiren kodamanların iştahla dillendirdiği bu durumun Türkiye gibi hoşgörüler diyarında dile getirilmesidir.
Yazıktır.
Günahtır.
yanlış bir önermedir. zira savaşa izin veren sure olan tevbe suresi, birçok araştırmacı ve ilahiyatçının da ortak görüşü ile kur'an'dan son inen sure olarak kabul edilir. madem şiddet dini, şiddete izin veren sure neden en son indi değil mi?
