islam şeriati en muazzam devlet yönetme sistemidir

entry21 galeri1
    1.
  1. aksini iddia etmek beyhude ve boş bir çabadan ibaret kalacaktır. çünkü islam şeriati hem bu dünya için hem öbür dünya (inanalar için) için en muazzam sistemler bütünüdür. içinde barındırdığı zekat kavramı, dünyanın arayıpta bulamadığı yagane paylaşım metodudur. hani şu komünistlerin sosyal adalet deyip yüzlerine bulaştırdığı kavram varya o işte. islam bunu bin dört yüzyıl önce tahsis etmiştir. milletlerin kendi yöneticisini seçme hakkı olan demokrasi ise (hani şu sürekli kaosa sebeb olan, sürekli bölünmeye sebebiyet veren yunan icadı kavram) islamda devlet şuurası yoluyla, fazla bölünmeye sebebiyet vermeden halledilmektedir. işte islamın en keskin ve en muazzam olduğu konulardan biri adalet ve hukuk. bakın islam şeriatiyle yönetilmeyen devletlerin zelil haline altında tek bir neden görürsünüz hukukun ve adaletin tam manasıyla uygulanamaması. söz gelimi, bu ülkede adam öldürmenin, tecavüz etmenin, gaspın, hırsızlığın suçları akıl almaz dercelerde azdır. bu da aynı suçların defalarca işlenmesine sebebiyet vermektedir. yani zalimin zalimliği yanına kalırken mazlum ömür boyu uğradığı haksızlığı boynunda taşımak zorundadır. ama islam böyle bir şeye müsade etmez. haksız yere adam öldürmek, tacavüz, zina gibi suçlarda (ispatlanmış ise) kati suretle ölümle cezalandırılır. ya da gasp, hırsızlık gibi kul hakkına sebebiyet verilen suçlarda ise (yine suçu ispatlanmış ise) suçlunun fiili işleyen kolu kesilir. böylece hem adalet tesis edilmiş olur hem de aynı suçlar defalarca işlenmez. özetle dünya devletlerinin içinde bulunduğu buhrandan kurtulmanın tek yolu kayıtsız şartsız islam şeriatine bağlanmaktan geçer. aksi taktirde debelenmeye devam ederler.
    10 ...
  2. 2.
  3. hee evet evet o kadar rmuhteşemdir ki bizim milletimiz buna layık değidir diye hem fikir olduğum sistemdir. ancak mevcut sistemden memnun olmayanlar için memnun kalacakları ülkeler mevcut. buyrun efendim biz sizi tutmayalım. bi siktirin gidin.
    6 ...
  4. 3.
  5. orda dur bakalım. windows xp'yi tek geçerim.
    4 ...
  6. 4.
  7. --spoiler--

    (bkz: bizim ulan memleketin tapusu)

    --spoiler--
    şerri hükümleri uygulayan devletlere gidilerek çözümlenecek sıkıntı ve önerisidir.

    dert değil yeğenim gitmek isterseniz gerekirse devletleştiririz o tapuyu sen kafayı bozma malla mülkle. imanından ayrılma sen yeter ki git. bulunur bir hal çaresi..
    0 ...
  8. 5.
  9. yapılan on ki tane tanım hiç birinde karşı teziniz yok. olamaz da zaten. çünkü islamın karşısında hiç bir insani ideoloji duramaz. tekrar ediyorum ve gururla söylüyorum ki yeryüzünde en adilane devlet sistemi islam şeriatidir. gayrisi boş ve yalandır.
    0 ...
  10. 6.
  11. 7.
  12. #10458866
    islam şeriati en muazzam devlet yönetme sistemidir
    (bkz: şerefsizim aklıma geldiydi)*
    (10.01.2011 16:29)
    bakınız özelliğinin amacı dışında kullanılması. bakınız konu ile ilgili başka bir başlığa gidilmesine kolaylık sağlar, bu amaç dışında mesaj vermek, yorum yapmak amaçlı kullanılmamalıdır.

    (10.01.2011 16:45)
    entry'i sil
    canlandır
    (mod. kontrolü)

    ulan, saçmasapan başlığı silmez tutar esprimi siler.
    kimlerdensin moderasyon, söyle bilelim *
    0 ...
  13. 8.
  14. 9.
  15. zaten müslümanım diyen biri bunu kabul etmezse müslüman olmaz yani müslümansa kabul etmesi lazım eğer müslümanım ben dediği halde yok öyle değil diyosa. bi daha düşünsün. allahın kurduğu bir düzenin üstüne düzenmi olur. sen kimsinki daha mükemmelini yaparım diyosun? seni allah yaratmadımı?
    0 ...
  16. 10.
  17. haksız yere adam öldürmek(hangi hak) mesela müslüman oldu diye herhangi bir dine mensup biri tarafından öldürülürse ve o din buna müsade ederse ne olacak?

    senin zina saydığın bana zina gelmezse ne olacak?

    saha haram olan bana helal olsa ne olacak?

    islam, allah ile kul arasındaki bağa aracılık eden inanışı ret eder.

    islam bir dünyevi olgu değildir. islam farklı inanışları kendi yorumunuzla yargılama izni vermez. hatta allah bu durumlarda kendisini öne çıkararak ceza-mükafatı kendisi vereceğini söyler. siz allah adına hüküm verip şirk koşmayın.

    yalnız sizin gibi düşünen-sizin pencerenizden dünyaya bakan insanlarla yaşamıyorsunuz.

    bu anlayış peygamberimizin torunlarını kurbanlık koyun gibi kafaları kesilerek öldürdü. bu anlayış halifeleri camide-mescidde-kur'an-ı kerim başında şehit etti.

    hıristiyan-papalık ritüellerini dünyada islam adına uygulayamazsınız. uygularsanız bu şeriat olur ama islam şeriatı değil vatikan yada yahudi şeriatı olur.

    allah ile kul arasındaki manzumeyi alıp mutlak iktidarın dayanağı haline getirip insanların birbiri ile ilişkilerini tanımlamaya kalkışırsanız ve anayasal bir olgu haline getirirseniz çuvallarsınız.
    0 ...
  18. 11.
  19. Şeriat kara cahillerin iktidarı demektir. Şeriatçılık tek tip insan hedefleyen bir cahilleştirme operasyonudur ayrıca, dogmanın hakim olduğu yerde bilgi olmaz. Basit bir örnek; sözlükteki şeriatçıların 'mi', 'mı' ve hatta 'ki' eklerini ayırmak gerektiğini bilmediklerini görüyoruz, bu durum bu arkadaşların daha inandıkları kitabın düzgün bir mealini bile okumadıklarını gösteriyor. Türkçemizdeki temel dilbilgisi disiplininden bihaber olan bu arkadaşlara zavallı fikirlerini dile getirmeden önce, türkçe öğrenmelerini öneriyorum, türkçe öğrenmek zor geliyorsa arapçayı denesinler diyeceğim ama, korkarım o daha zor...
    1 ...
  20. 12.
  21. Allah doğrudan gelip başbakanlık koltuğuna oturmadığı sürece otursa otursa en iyi ahmedi necatın oturacağı sistem, DÜnyanın en iyi devlet yönetme sistemiyse ne diyelim, o zaman topluca yarraklara yanbastık.

    Ulan sabah sabah adamı dinden imandan çıkartırsınız.

    Tövbe tövbe.
    1 ...
  22. 13.
  23. laf kalabalığı yapmaya gerek görmediğim ,kelime israfına yol açabilecek durum.

    (bkz: http://www.incicaps.com/r...er/siklemiyoruzbeyler.gif)
    3 ...
  24. 14.
  25. bu önerme ancak sempatik bulduğum şeriatçılara sakalını yirim denilerek açıklanabilirken; tanım yapmak gerekirse islam şeriatı bir yönetim biçimi değildir, teokrasi bir yönetim biçimidir ve 21.yy'da dahi görüldüğü üzere şuana kadar Atina Collesium'larının genişletilmeye çalışılmış günümüz örgütsel demokrasisinin bile muazzamlığı tartışılırken, bu geride kalmış ve varlığını birkaç doğu ülkesinde gösterebilmiş olan yönetim sisteminin muazzam olduğu, evde denilerek anlaşılmaz..biraz tarih okumak gerekir..

    moderatörler tarafından silindiği için sakalını yirim* editlenmiştir. bizi yönetenlere saygımız sonsuz..
    1 ...
  26. 15.
  27. O zaman en muazzam devlet taliban oluyor bu hesapla..
    1 ...
  28. 16.
  29. islam şeiriati en muazzam devlet yönetme sistemidir tabiri yanlıştır. şeriat anlayışı özgürlükleri kısıtlayan bir anlayışdır. herkesin kendi hayatından sorumlu olup , başkaların özgürlükleini kısıtlamadan yaşayabilmesi için demokrasi anlayışı esastır. hele ki bunu türkiyede uygulamak imkansız ki düşünülmesi bile absult kalıyor.(bu başlığı bir türk açtığı için böyle bir varsayımda bulunuyorum.)
    2 ...
  30. 17.
  31. bu şeriatla yönetilmediği için zelil hale gelen devletlerin kapsamına;

    bayrağının üstünde güneş batmayan britanya imparatorluğu,

    dünyanın canına okuyan, ve türkiye'yi de perde arkasından yöneten amerika birleşik devletleri,

    mason teşkilatı sayesinde nüfusu 7 milyon olduğu halde 7.5 milyarlık dünyaya hükmeden israil,

    diasporası sayesinde soykırım yalanına tüm dünyayı inandırmış 3 milyonluk ermenistan,

    "ha bugün ha yarın sizi ab ye alacağız" , "ha gayret, az kaldı" diyerek bizimle dalga geçen avrupa devletleri girmektedir.

    şeriatla yönetilip de ihya olan devletler kapsamına ise;

    bir olsalar israil'i tükürükleriyle boğacak imkanları olduğu halde birlik olamayan arap devletleri

    krallarına hanlar hamamlar saraylar, altın işlemeli musluklar helalar veren arap devletleri

    o kralları abd kuklası olan arap devletleri

    israil'in zulmü altında inim inim inleyen, filistin girmektedir.

    tarih; şeriatla yönetilip de ihya olan 2 devlet görmüştür, devlet-i âli osman ve iran islam cumhuriyeti.

    bu da; şeriattan ziyade, o milletlerin karakterlerinden dolayıdır.

    türkler, orta asya'da şamanistlerken de özgürlüklerine düşkündüler, esir yaşamadılar, her daim savaştılar ve çin seddi'ni ördürdüler

    ve milattan öncesinde bile özgür yaşadılar

    bu topraklara geldiklerinde takvimler 1071'i gösteriyordu, ki o zamanlar bu kovboy abd ortalıklarda yoktu bile

    iran'ın kökeni de islam devrimi'nde değildir, gene o da milattan öncesinde yaşamış olan pers uygarlığındadır.

    eğer bağımsız yönetilirsen ihya olursun,

    bağımlı yönetiirsen zelil olursun,

    yönetim şeklin ne olursa olsun...

    edit: düzeltme için zamir'e teşekkürler.
    2 ...
  32. 18.
  33. yahu her şeyi anlatırsın bazılarına ama bu din mevzunu anlatamazsın." bırak kardeşim peşimi ,git kendin nasıl bir yaşam istiyorsan öyle yaşa ,ama bana karışma " diye haykırmak istiyorum . din kişiseldir . devletin yönetim kademesinde yada herhangi bir noktasında bulunması abestir,saçmadır. bunu anlamak için illa ki einstein olmaya gerek yok . madem ki meraklısın çok , dinin yönetimde aktif rol oynadığı ülkeler mevcut değil mi ? ne duruyorsun ? toplasana valizi .
    1 ...
  34. 19.
  35. (bkz: New york'ta beş minare) filminin etkisinin başlıkta görülme durumu.
    0 ...
  36. 20.
  37. tamam şeriat geri geldi diyelim. Tez bu şeytan aracı kullanan münfığın başını vurun. tuşlara basan parmaklarını kesin. Yaıyı okuyan gözlerini oyun. Onu kullanmka için gıderken kullandıgı ayaklarıda kesin. Yazıyı yazmak ıcın dusunce gucunu veren beynıde sokun. Sonrasına bakarız.

    Buda ulvi ya
    0 ...
  38. 21.
  39. "neden o kadar paraya/petrole sahip olmalarına rağmen müslüman ülkelerden hala bir bok olmadı?" diye yorum yapılabilecek önerme.
    2 ...
© 2025 uludağ sözlük