ateistler Kur'an ı yorumlamasından iler gitmeyen durum. ulan sizin neyinize stephen kingromanı okur gibi okursanız olacağı bu. tassavuf bilmez, din diyanetten anlamaz. sırf karıyı kızı içkiyi ve en komiği; kurban bayramında hayvan katliamı(!) olarak gördüğü için ateis olan salak insan duruşudur...
islamdan nefret edenlerin hazımsızlığıdır. islam hoşgörü dinidir. peygamberimizin yaşadıkları, yaşattıkları (savaşları esir alınan askerlere karşı tutumu) incelenirse yeterince anlaşılır olacaktır. mevlana'ya şems'e bakarak daha yakın tarihte görebilirler hoşgörüyü.
olaya islam dininin nefret dini olması değil de,dini kullanan nefret sahibi bünyelerin islam dini altında toplaşması ve hızla çoğalması şeklinde bakılması daha doğru olsa gerek.
kuran açılıp bakıldığın da çok rahat anlaşılacak bir durumdur. çünkü içinde güzel hiç bir şey yazmamaktadır. cezalandırmalardan, yakarımdan, kafana alev topu gönderirimden tutunda daha nice işkence yöntemleri yazıyor. açıp bakmak yeterlidir. ama anlıyorum yapmak istedikleirini yaptırmak için insanları sadece korkutarak yola getirebilirsin çok doğaldır böle yazılmış olması diyosun, ama bi şekilde bi yönle çelişiyor. yani en doğru şey bu olmamalı diyosun. bunu anlamanın en güzel yeri ve zamanı şudur: ne zaman dinle ilgili bir tartışma ortamı olsa müslümanların karşıt fikri savunan insanlara veridikleri tepkileri bir inceleyin ne kadar güzellikler öğrendiğini, mensubu olduğu dinin emrettiklerini ne kadar yerine getirirdiğine bir bakın. çok basittir. çelişen bişeyler var.ama kabul etmek gerekir ki allah'ta var. yada bir sistem diyelim. bence o sistemin ismide allah'tır. ama islamiyet fena çelişmektedir.
edit: eksiler gelmeye başladı. bari bu entriyi akuyunca açıp bir bak be. yahu ilk emri oku.
islamda recm ve el kesme cezaları vardır. kuran'da geçmese bile bu cezalar uygulanmıştır geçmişte. 600 yıllık koca osmanlı'da 15'den daha az el kesme cezası uygulanmış ve sanırım hiç recm uygulanmamış.
ancak bu cezaları her zina yapana ya da hırsızlık yapana uygulamamışlardır. bu cezaları kesmek için belli koşulların biraraya gelmesi gerekmektedir. recm cezası için: "kadın ve erkeği çırılçıplak iş üstünde iken 4 farklı kişi görmelidir*" hatta bununla ilgili hz.ömer döneminden çok güzel bir hikaye vardır.
"3 farklı kişi gelip kadın ile erkeğin zina yaptığını söylemişler ömer'e. recm yapılmasını istemişler, hz.ömer 4 kişi olması gerek demiş ve reddetmiş. aradan biraz zaman geçince 4.şahiti getirmişler. hz.ömer sormuş:
- anlat ne gördün? sahabe cevaplamış.
+ikisi yataktaydı, üzerlerinde yorgan vardı ama iş tuttukları belli oluyordu. yorgan sallanıyordu.
hz.ömer bir an bile duraksamadan:
-hadi bunların hepsine iftiradan 80'er sopa vurun diye emreder."
islamiyetin geldiği zamanlarda arap yarımadası bugünün hollanda'sından bile beterdi. kız çocuklarını diri diri gömen bir toplumdan bahsediyoruz. eğer ki böyle caydırıcı cezalar uygulanmasaydı kolayca toparlanmazdı halk. bu kadar şahit istenmezse iftiracılık ortaya çıkacaktı, birbirlerine gıcık olanlar zina yaptı diye iftira edip onları ispiyonlayacaktı.
insaların ayetlere bile inanmadıgını gosteren baslık.. arkadaslar yazdıgım seylerin sadece biri hadis digerlerinin hepsi kurandaki ayetlerden. bir kutsal kitabınızı okuyu verin.
kuranda açıkça : "haram aylar geçince hepsini katledin" diye belirttiğine göre cevabı apaçık olan konudur. hatta elias canetti kitle ve iktidar(ayrıntı yayınları) kitabında islam için "savaş dini olarak islam" başlığını kullanmıştır bu ayeti(tevbe 51) epigraf yaparak. keza bir müslümanın 1. maddedeki hadisi reddetmesi olanaksızdır en azından temel mezheplere mensup ise hadisleri kabul etmelidir ki sahih i buhari en sağlam hadis kitabıdır ve onu çürütmek için daha sağlam hadis kitabı da yoktur.
sonuçta çok meraklı iseniz sadece türklerin müslümanlığa geçiş nedenleri denen 12 eylül ideolojisinin favori tarih konusuna bakabilirsiniz orada açıkça türklerin cihat anlayışı ile uygun olduğu belirtilmiştir.
anlamı barış olan bir din için doğru olmasının mümkün olmayacağı, bir takım dinsiz ibnetorların uydurması olan önermedir. ateist hristiyan nasıl oluyor lan. ben hiç rastlamadım da öylesine. * o yazılan hadis diye sunulan şeyler de tamamen uydurma. bi kere peygamber efendimizin sözlerine zerre benzemiyor. ayrıca peygamber efendimizin uslubu da hiç bir zaman sert olmamıştır. kendisini taşlayanlara bile ses çıkartmayan hatta onların iyiliğine dua eden bir insanın söyleyebileceği sözler değildir. ayrıca o ayet ibretlik bir ayettir. biraz bakarsanız etrafınıza. hristiyan ve yahudiler tamamen kendi aralarında samimi olarak dost ve ittifaktırlar. hiç bir müslüman ülke ile gerçekten dost olmazlar dost görünürler. ayeti ne tarafından anlıyorlarsa gerçekten merak konusudur. "ulan salak bi kere islamın kelima anlamı senin beyinsiz olduğunu ıspatlıyor. islam barış demek nefret değil armut." denilir böylelerine...
bir yerlerde okumuştum adamın teki soruyor ''sen ladin ile aynı din de olmaya nasıl bakıyorsun? hiç mi utanmıyorsun bu durumdan ''diye adamın verdiği cevap aslında bu konuyla direk olarak bağlantılı ''peki sen hitler ile aynı dinde olduğun için utanmıyor musun?''
kişilerin yaptığı yüzünden sen din i suçlarsan yanlış yaparsın. kur'an da evet bazı ayetler vardır hani ''öldürün^'' dediği ayetler ancak bu ayetleri okurken bir şeyi göz ardı ediyorsunuz o da nerede öldürün dediğini ''ayette diyor ki sana karşı savaşanları öldür'' sen bunu alıyorsun sadece ''öldürmek '' olarak görüyorsun ondan sonra da ''aha bak kur'an öldürmek diyor'' diyorsun.
efendim her şeyin bir nedeni vardır, o ayetlerin de bir iniş nedeni vardır, adam senin canına, malına ve namusuna göz dikmiş ise, seninle savaşıyorsa ne yapacaksın?
bu ayete bakarak ''islam nefret dinidir'' diyebilir misin? evet dersin ama sadece kör isen dersin. yoksa bunu böyle demeye yüzün olmaz.
kuran i okuyanlarin zeka ve algilama seviyesiyle dogru orantilidir. okudugunu beyniyle degil baska uzuvlariyla degerlendirmeye calisan beyinsizler ya sozluk gibi sanal ortamlarda kendi nefretlerini kusarlar ya da gidip islam adina teror yaparlar. dunyaya verdikleri zarar arasinda hicbir fark yoktur.
kuran da bahsi gecen tek nefret vardir o da yaraticinin aklini kullanmayanlara duydugu nefrettir. Ayetlerle sabit olup: Allah aklini kullanmayanlarin uzerine pislik yagdirir denir. ama burada siddete tesvik filan yoktur. sadece bir durum tespiti soz konusudur. sozlukte orneklerini gorebilecegimiz gibi allah belli ki pislik yagdirmis ki boyle olmus bu andaval diyebiliriz. ciddiye almayiniz. hukumsuzdur.
binlerce hadisten beş tanesini alan, hadis metodolojisinden, kıyastan, ictihad müessesinin nasıl işlediğinden haberi olmayanların üzerine konuşmalarının manasız olduğu konu.
sahi olduğuna inanılan kimi hadisler nedeniyle savunulan düşünce. sen hz muhammed'den 150 yıl sonra yazılmış farklı inanca düşünceye inananlara nefret kusan kitaplardaki hadisleri kuran ayetleri gibi tartışılmaz olarak kabul edersen olacağı budur. adamda islam'ın nefret dini olduğunu "taptığın hadisler"den örnekler göstererek kendince ispatlamış olur böylece.
islama saldırıyor diye bu adama kızma, batıla inanıp islam'ı kan ve nefret dini olarak göstermelerine olanak sağladığın için kendine kız.
