bazı anormallerin popüler gördüklerinden midir nedir sürekli gerçekleştirdikleri aktivite.sadece islama değil,hiç bir dine yapılmamalıdır.çünkü o dine inananlar vardır.saygısızlık yapılmamalıdır.
insanların değerlerine dil uzatmak olduğundan yanlış bir tututmdur. insan özgürdür istediğine inanır. ama özgürlük sınırı diğer insanların özgürlük sınırında son bulur, başkalarının inançlarına karışılamaz.
Acizliktir.Aciz olan insan bu büyük inanç karşısında saçmalar sapıtır.Oraya buraya saldırır.Acınacak haldedir.Her platformda karşımıza çıkar.Sözlükte bile.
Onlar için sadece acımak geliyor.
yanlıştır. ama tüm hak dinleri kötülemek de yanlıştır. "malatya da doğdu papayı da vurdu" derseniz dininizin kötülenemsi için öçanak tutmuş olursunuz. başkasının kapısı pis demek yerine kendi kapımızın önünü süpürürsek ve bunu hep birlikte yaparsak tüm sokak pırıl pırıl olacak.
inanmış, inanmamış, yahut yanlış inanmış olan hepimiz, allah ın kulları olduğumuza göre, bu ayırımcılık ne diye. bunun hesabı öbür tarafta sorulmaz mı?
hiç bir din mantıklı gelmesede yinede eger zamanında türkler islamın yerine hristiyanlıgı kabul etseydiler suan türkiye dünyanın engüçlü ve en gelişmiş ülkelerinden olacaktı ayrıca daha modern ve cok daha zengin bir ülke olacaktı zaten hangi müslüman ülkenin halkı gercekten mutlu ve huzurlu hersey yasak özgürlükler kısıtlı...hayatını yasayanlar krallar ve bazı petrol zenginleri.bu nedenler bu baslıga entry girmek için sadece birkac nedenden biri.
hiç bir dini kötülememek gerektiği gibi islam'ın da hiçbir yerde hiçbir şekilde kötülenmemesi gerekir. hak dini olsun olmasın hiçbir din kötülenmemeli. herkesin doğrusu kendinedir.
At gözlüğü takan bir adam için, bu eleştirilen şeyden ne anladığıdır. Ona yaşayış ve uygulama konusunda ne derseniz deyin islam'ı eleştirmiş olursunuz. Minik yobazcıkların en büyük savunmalarındandır. Sanki tek müslüman onlarmış gibi. Kimsenin islam'ı eleştirdiği yoktur, fakat onlar minik akıllarıyla öyle zanneder. Her an galeyana gelmeye hazırdırlar.
Mesela camide linç olayı. Camide cinayet ne kadar günah oluyorsa, camide linç de en az o kadar kötü birşey değil mi? Fakat bu gibi şeyleri söylediğiniz zaman papağan misali "islam'ı eleştirmek" le suçlanıyorsunuz. islam düşmanı ilan ediliyorsunuz. Oysa orada eleştirilen şey din değil, cinayet.
veya bir kadının "7 nokta 4 yetmedi mi?" pankartı. bunun islamla alakası yok ki.
Kutuplaşmaya meyilli ve nefret dolu bir önyargı bu. Ayrıca bencillik dolu, çünkü kendini, bu tip şeyleri söyleyenden daha müslüman zannediyorlar. Bu da kibirdir ve kim daha inançlı bilemezler. Bu yüzden dine uygun olmayan şeylere yapılan eleştirilere "islam eleştirilmez" mantığıyla yaklaşmak yanlıştır.
edit:ne kadar ironik ki, bu aslında "eleştirilen şeyin din olmadığını" söyleyen entry idi. Buna rağmen yazıyı münasip yerleriyle okuyanlar "haşaaa, kellaaaaa git kendine eleştirecek başka şey bul" tarzı entryler giriliyor. "islam eleştirilmez" deniyor. Halbuki zaten islam'ı eleştiren yok.
hep söylenen "islamı eleştirmek", veya "dine saldırmak" gibi kavramlar altında yapılan bir takım tutucu ve yanlış uygulamaların hem toplumda ikilik yarattığını, hem de dine uygun falan olmadığını belirtiyor idi.Ancak anlayana...
müslüman olmayan biri için gayet doğal olan eylem.tabi bunun sebepleri islam'ı adam akıllı araştırmamak ve ayrıca müslümanlık adına çeşitli hurafe ve yobazlıklara bulaşarak diğer insanlarda yanlış izlenimler bırakmaktır.
islam peygamberi Cebrail'le olan bir buluşmasında Cebrail'in, islam nedir sorusuna peygamberin (s.a.v. )cevabı "Allah'a ibadet edip, O'na hiçbir şeyi ortak kılmaman, namazı dosdoğru kılman, farz edilmiş zekâtı vermen, ramazanda oruç tutmandır, olmuştur."
dolayısıyla burada kötü olan veya eleştirilecek birşey yoktur. islamiyet iyiyi ,güzeli ,huzur u temsil eder.
kendini eleştirebilecek kadar birikimli gören herkesin eleştirebileceği şeydir. sonuçta tanrı inanılıp inanılmayacak ve islam kabul edilip edilmeyecek kavramlardır. buna kimsenin itirazı olmamalıdır. yani bunca insan islam a ya da başka bir dine inanıyor diye eleştiriden muaf tutulmak diye birşey olamaz. kaldı ki kuran ı kerim de tanrıya inanmayanlar cehennem ateşinde yanacaktır manası vardır. yani zorla bir eleştiri zorla bir ceza. kişi eğer tanrı kavramına inanmıyorsa inananların kişiyi tanrının cezaları ile eleştirmeye ve caydırmaya çalışmaları gereksiz ve saçmadır. yok eğer bu eleştiri ve cezalar haklı görülüyorsa, islam ın da eleştiriye açık olması gereklidir.
islam dini ile alakası olmayan şeylerin bağdaştırılması sonucu kenarından köşesinden eleştirilen yerlerde vardır. 7 nokta 4 yetmedi mi pankartını açan zihniyet bana islam'ı anlatmasın, savunmasın. kendi vatanında yaşayan kardeşinin ölümünü aklınca ibret verici bir düşünce içine girerek eleştiren kişiler sevgili peygamberimiz h.z muhammed'in hayatına ve yaşayışına bir kez daha göz gezdirmeli. bu mu sizin islam anlayışınız ? bu mu eleştiri noktanız ? hani nerde kaldı hoşgörü ? hani nerde kaldı insanlık ? islam dini insanları sevmeyi, hoşgörüyü emretmiyor mu ?
islam dinini kötü lanse ettiren, hiç olmadığı gibi gösterek, antipati toplatan insanlar ve davranışları olduğu sürece onların islam dini eleştirilebilir fakat h.z muhammed efendimizin islam görüşü eleştirilemez, gerçek islam dini mucize kitabı kuran-ı kerim ile hiç bir zaman eleştirilemez.
eleştirinin derecesine bağlı olan şeydir, eğer eleştiri sırf islamı kötülemek ve bundan rant sağlamak içinse eleştiri eleştiri olmaktan çıkar fakat eleştiri akıl ve bilim çerçevesindeyse kabul edilebilir bunun en güzel örneği alevilerdir islamı aşağılamadan eleştirisini yapabilmektedirler.
islam, müslümanların yaşadığı dindir ve ona şekil verenler de müslümanlardır.Yaşam tarzıyla, giyim tarzıyla, konuşma tarzıyla kısaca her şeyiyle.Bir müslüman gider islamı öne sürerek cinayet işlerse islamı bilmeyen biri de bunu islaam mal eder ve eleştirir , o halde burdan çıkacak sonuç şudur ki islamı eleştirmek yerine müslümanları eleştirmek daha mantıklıdır.
islam'ı eleştirebilmek için öncelikle onu yaratanla görüşebilmek gerekir. yani allah'la. bu da mümkün olmadığına göre eleştiriler de yersiz kalır.
eğer bu konu da eleştirecek kadar bilgili olduğuna inanıyorsan, islam'a inanmazsın olur biter.
zaten islam dini eleştirilsin diye yollanmamış. kuran da iki yol gösterilmekte. yolların birisi cennet'e, diğeri cehennem'e çıkıyor. kesinlikle zorlama yok. ister bunu yap cennet'e git, ister bunu yap cehennem'e git, deniliyor.
dolayısıyla eleştirilecek bir durum kesinlikle söz konusu değil.
eğer islam dininde zorlama olsaydı, o zaman eleştiri hakkın belki doğabilirdi. ama zorlama yok.
eleştirilecek olan din değil o dinin algılanmasındaki farklılıklardır. dinin hükümlerini yorumlamadaki farklılıklar eleştirilebilir. yani, 'burada asıl söylemek istenilen şu' denilebilir. onun dışında islamı eleştirmenin anlamı yoktur. çünkü ister inanırsın, ister inanmazsın. senin eleştirmen ile dinde bir şeyler değişmez.
üstelik bir dine inanmak, bütün koşullarını yerine getirmek değildir. bir örnek ile,
islamdaki oruç tutmak olayını eleştirmek yerine, oruç tutmazsın. oruç tutanlar bunu olmazsa olmaz olarak yorumlarken sen 'bünyem zayıf tutmamamda bir masur yok' diye yorumlarsın. bu durumda sen bünyesi zayıf olduğu halde oruç tutanı eleştirebilirsin ama oruç tutmak şartı olduğu için islamı eleştirmen mantıksız olur.
kulun uydurduğu bişeyi kulun(sizce kul)eleştirme hakkı vardır ki zaten eleştiren kişiler genelde mantıklı olan aklı başında kişilerdir yani doğma değillerdir...
