haçlı seferlerini yapan, antakyayı işgal edince müslüman çocukları kazanlarda kaynatıp yiyen hristiyanlara laf etme.
gücü eline geçirince zalimliğini son raddeye çıkaran yahudilere de etme.
keşmirde müslüman kesen hindulara hiç laf etme.
kıyıcılıkta son mertebeye ulaşan budist çinlilere yada 2. dünya savaşında iğrenç saldırılar ve katliamlar yapan şintoist japonlara hiç değinme. sonrada utanmadan ama müslümanlar saldırgan de.
iki yüzlü pislikler, insanın midesini bulandırıyorsunuz.
Hadi canım hadi kasmayın kendinizi. Hristiyanlıkmış, islammış yormayın kendinizi. Milyarlarca insanın kanını alan ortadoğu mitolıjileri işte adı fark etmez.
senin her yerin açık kafasını kuma gömüp saklandım sanan deve kuşu gibisin nerene saldırıyım. Başlığı açan sen, bizi suçlayan sen, mağdur olan gene sen. Peki amk.
din savunma savaşları ile yayılamayacağına göre, islam savaşmayı emrediyor, bu insanlara bir şeyleri silah zoru ile dayatmaktır, bu da terördür, islam terör dinidir dendiğinde kızıyorlar, terör emri gökten geldiğine inanılınca buna tolerans gösterilemez.
savaşın doğasında öldürmek var. savaş çıkınca gavurun öldürdüğü insanları saymayıp, müslümanın öldürdüğünü sayan birine diyecek lafım yok. Zira duysa da anlamaz, o kin, pislik dolu kafası almaz. ölüleri bile ayırıyorsunuz. Eğer düzgün bir niyetin olsa burada müslümanlara değil tüm insanlığa eleştiri yapardın ama senin derdin başka tabi ikiyüzlü herif.
islam'da cihad anlayışı vardır. osmanlı devleti buna "i'la-yı kelimetullah" demiştir.
yazılanlanlardan anladığım kadarı ile islam savaş sebebleri tartışılıyor. bunu iki kısımda incelemekte fayda var 1. rasulallah s.a.v dönemi, 2. rasulallah s.a.v. sonrası dönem olarak.
1. dönemde savaş vahiy gelmeden yapılamazdı. zira bedir savaşı müşriklerin onca kışkırtmasına rağmen allah c.c.'nden vahiy gelmeden yapılmamıştır.
2. dönemde artık vahiy gelemeyeceği için savaş ile ilgili ayetlerden yola çıkılarak kıyaslama ile savaşa "emirel mü'minin" kararı ile gidilmiştir.
diyeceksiniz ki aynı dönemde bir çok islam devleti vardı hepsi tek bir "emirel mü'minine" bağlı değildi savaşa nasıl karar veriliyordu? ülke hükümdarı "emirel mü'minin" olmasa bile islam alimlerinin fetvası ile hareket ederek savaşa karar veriyorlardı. gazneli mahmud'un hindistan seferleri buna bir örnektir.
islam'da asıl gaye tevhide tebliğdir. "i'la-yı kelimetullah" yani allah c.c.'nün ismini yayma zamanın güçlü islam devletlerinin ortak idealidir.
ancak bu süreçte islam savaş kuralları geçerlidir. kim ki islam savaş kurallarının dışında iş yapmıştır o nefsi için savaşmıştır. onun vebali hükümdarın ve askerlerindir.
hahaha komik çocuk, adam hristiyanlık için en yumuşak din diyor. Amk eline bir kitap al biraz tarih oku. ama yok senin kaynağın yoktur şimdi, al o da benden olsun.
adamlar dünyanın her tarafında hristiyanlık için cinayet işlemişler. ele geçirdikleri şehirlerde yaptıkları katliamlar malum. Hristiyanlar 2 defa dünya savaşı çıkarttı be. milyonlarca insanın kanına girdiler. Bugün hala savaşların çoğunu çıkaran hristiyan batı devletleri. Ama sen utanmadan başkalarını suçlayabiliyorsun. Bütün bunlara rağmen başkalarına çamur atabiliyorsun bu yüzden sen ya körü körüne bağlı bir haçlı sempatizanısın yada arsız bir mahluksun başka ihtimal yok.
hristiyanların yaptığı ne kadarı incile dayanıyormuş? sen teröristlerin yaptığını o yarım aklınla islama, kurana dayandırmaya çalışırken iyiydi ama. Ne o zoruna mı gitti gerçekler? bundan sonra bilip bilmeden konuşma aç oku ondan sonra gel amk ergeni, kulağına üflenenleri sağda solda kusma kaybol şimdi.
