islam hukuku hakkında el kesmekten başka bir şey duymamış adamların sürekli eleştirdiği hukuk sistemi.
illa miras miras deniyorsa al sana miras hukuku:
saklı pay(mahfuz hisse), iradi mirasçılık gibi kavramlardan haberdar mısın? değilsin. feraiz ve intikal hakkında bir şey biliyor musun? bilmiyorsun. miras hukuku hakkında hiçbir şey bilmiyorsun hatta.
çeşitli şartların bir araya gelmesiyle oluşmuş erkeğe 2 kadına 1 oranını eşeleyip duruyorsun.
hadi bunu da geçtim.
hukuk. bilmiyorum ne ifade ediyor. hukuk. bunun okulları var. hem de yüzyıllardır. bu insanlar bu işi öğrenebilmek için mekteplerden geçiyorlar.
bildiğiniz şeyler hakkında konuşun biraz da yahu, ki varsa.
yarın açık kalp ameliyatı öyle yapılmaz böyle yapılır diyeceksiniz diye korkuyorum.
islam toplumunda çoklu hukukun esas olduğunu bilmeyen cahilleri, entryleri ihbar etmektedir. işte bu insanlardan gerçek manada korkun, çünkü bunlar yalnızca ilme cahil değil aynı şekilde cehaletlerine de cahillerdir.
davasız ve yargısız 'görüldüğü yerde öldürülmesi' gibi bir halin iftira olduğu açıktır. nitekim suçlu da olsa ferdi yargılama kurumlarının olduğu malumdur. böyle bir fiili gerçekleştiren şahsın cezası da ölümdür. bu cezanın ağırlığı da genel manada yaşanmasına engeldir.
nikah, miras, talak gibi kanunlar ise aynı şekilde sadece Müslümanlar için geçerlidir. Yahudi kendi kanunlarına göre Hristiyan keza kendi kanunlarına göre yargılanır. inançsız fertlere de farklı bir tutum uygulanmaz.
edit:
1.hammurabi nizamının islam kökenli olmadığını bilmiyoruz. islam 571 yılında hz.muhammed ile gelmedi. hz.adem ile beraber dünyanın varlığından beri mevcut.
2.hayır dünyanın tüm aydınları, akilleri, alimleri, bilgeleri de bir araya gelse Allah'ın şeriatından daha makul bir şeriat sunamazlar. nitekim modern hukukun da evrensel insan hakları bildirisinin de her yıl tazelenip, yenilenmesi; sürekli şerhlerin eklenip çıkarılması da bunun canlı bir delilidir.
hiçbir vakit beşer, caydırıcılık-merhamet oranını allah azze ve cellenin dengesinde oluşturamayacaklar.
ve aynı beşerlerin oluşturdukları kanunların sonuçları, toplumdaki yansımaları ve bu kanunların oluşturacakları yeni eksiklikler de kendileri de dahil herkese meçhul olacaktır.
insanı kendisini var eden rabbinden daha iyi kim tanıyabilir ki?
edit2:
ateistlerin de kendi yargısı ve mahkemesi mevcuttur. bunun neresini anlamadın? kendi aydınlarını, bilgelerini, hakimlerini ve savcılarını oluşturacaksın. onlar da yargıyı. mevcut yargıyı düşün, aynı şekilde sizin için işleyecek. yani senin için ne namaz bir kanun ne oruç ne zekat.
islam nizamını sadece cezadan ibaret sanan sürüler işin asıl boyutuna erişemiyorlar. islam bir sistemdir. ceza hukuku da vardır aile hukuku da. bunlar dışında ekonomik doktrini de vardır, sosyal öğretisi de. tahlil ve incelemeden uzak, ilim ve irfanı eksik sizler bu halinizle islam'ı eleştirmeye çalışırken üni 1'deki talebenin 'doktor oldun' gazı ile beyin hekimini eleştirmeye çalıştığı duruma düşüyorsunuz.
"türkiye cumhuriyetinde herkes allaha istediği gibi ibadet eder."
kaynak: afet inan, mustafa kemal atatürkten yazdıklarım kitabı sayfa:41
"hz muhammed allahın birinci ve en büyük kuludur.onun izinde bugün milyonlarca insan yürüyor. benim senin adın silinir fakat; sonsuza kadar o ölümsüzdür."
kaynak: genelkurmay başkanlığı yayınlarından çıkan 1982 tarihli atatürkçülük 1 cildi sayfa 455
toplumsal yaşama ilişkin bir dinsel yaklaşımdır. geçerliliği yoktur. türkiye cumhuriyeti sınırlarında herkes allah'a istediği gibi ibadet eder de, etmez de. kişiye kalmış bir konudur. hukuka dair bir çıkarıma varılamaz. hele ki 1982 gibi sicili belli bir tarihin iktidarı tarafından basılan türk-islam sentezcisi kitaplardan çıkış almak kanımca hiç yerinde değil. boşuna aldanırız.
"Allah'tan bir rahmet sayesindedir ki sen onlara yumuşak davrandın. Eğer kaba saba, katı yürekli olsaydın, senin çevrenden kesinlikle dağılır giderlerdi. O halde bağışla onları, af dile onlar için, iş ve yönetim konusunda da onlarla şuraya git."
Ali imran Suresi 159
bunlardan da anlaşılacağı gibi, karar aşamasında farklı görüş sahipleri birbirine danışır, yani seçim yapılır. karar cumhurca oy çokluğuyla verilir.
yöneticiler yönetilenlerden seçilmelidir ve yöneticilere itaat gerekir:
"Ey inananlar! Allah'a itaat edin, Allah'ın elçisine ve sizden olan
emir sahiplerine itaat edin."
4 Nisa Suresi 59
adalet ve emanet:
"Şu bir gerçek ki Allah size emanetleri(görevleri/sorumlulukları/devlet malını) ehil olanlara vermenizi ve insanlar arasında hükmettiğinizde adaletle hükmetmenizi emrediyor. "
4 Nisa Suresi 58
kuran da yönetimin esasları bunlardır. yaygın olarak "islam hukuku" diye bilinen şey ise yorumdan ibarettir, bağlamaz.
islam hukuku ile bugün iran'ı arabistan'ı bağdaştırmak bilgisizliktir. bilgisizlik! Bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmak demektir. Kusursuz bir felsefedir islam hukuku. islamın öngördüğü bir kaç önemli başlık;
Okumak, çalışmak, yardımlaşmak, çalmamak, merhamet, hoşgörü, devlete millete bağlılık, saygı... ve bu satırların alamayacağı daha nicesi. Bu rahmet denizi göremeyip edebiyat yapmaya kalkan aciz vücutlar boğulmaya mahkumdurlar. *
osmanlıda şeriat vardır. Fakat bunun yanında örfi hukukta vardır. ve görünürde, şer'i olan osmanlı uygulamada örfi hukukka bağlı kalmıştır.haşhaş,ve alkol osmanlıda coğu zamn serbesttir.en sert padişahlardan 4.murat zamanında uygulanan idam cezaları bir elin parmağını gecmezken,ülkeye demokrasiyi ve özgürlüğü getirdiğini söyleyen ittihat ve terakki devrinde birsürü insan idam edilmiştir. ve osmanlıyı, cağına göre değerlendirildiğinde en laik devlettir denilir.
