madımak katillerinin yahudi, turan dursun'un uğur mumcu'nun katillerinin hristiyan, ikiz kulelere saldıranların budist olduğu düşünüldüğünde yanlış olan önerme.
müslümanlığı kitaptan okumak yerine müslümanlara bakarak yorumlayınca ortaya çıkan iddia.
kemal kılıçdaroğlu ne kadar chpliyse, bir cemaat abisi o kadar müslüman olabiliyor çoğu zaman.
kur'an'ı, hadisleri, peygamberin hayatını okuyup öyle karar vermek gerekir a dostlar.
yoksa yaplan her yorum şikayet ettiğiniz derecede hoşgörüsüz olur.
kime karşı olduğu ile netlik kazanacak ifadedir. islam hoşgörü dini ise, -ki öyledir- zalimlere, müstekbirlere, gasıplara, tağutlara karşı hoşgörülü değildir. her şeye karşı hoşgörülü olan dünyada bir ideoloji ya da din varolagelmemiştir zaten. değer biçmek ise, hoşgörünün kime karşı olduğu ile ilgilidir. zalimlere, müstekbirlere, emperyalistlere, siyonistlere karşı hoşgörülü olanlar gerçek manada islam'ı temsil etmedikleri gibi, bütün beşeri ideoloji veya dinleri temsil edebilirler.
son zamanlarda moda akım ; hacı yobazların yaptıkları islamı bağlamaz akımıdır...
iyi güzel kardeşim de senin bunu söyleyebilmen ve inandırıcı olabilmen için, bir yerlerde islamı en ideal şekliyle, en hayallerdeki şekliyle yaşayan uygulayan birileri olması lazım ki sen de çıkıp "bak gördün mü oradaki müslümanlar nasıl yaşıyor müslümanlığı, işte doğrusu o dur." diyebil...
e bakıyoruz nerede islamiyet yaşanıyor, her yerde aynı manzara...şimdi nasıl diyebilirsin ki "o islamiyet islamiyet değil" ulan bir kişi bile doğrusunu, senin kafandaki islamiyeti yaşayamıyorsa sorun uygulayanda mıdır, uygulananda mı?
bak ben sana islamiyetin en güzel yaşandığı yeri söyleyeyim;
türkiye..
en ideali türkiye'de yaşanıyor...du..o da atatürk ve laiklik sayesinde..kimse kimsenin ibadetini, inancını sormaz, merak etmez, sınıflandırmazdı...
bak dikkat edersen di li geçmiş zaman kullanıyorum...
el birliğiyle onu da bitirdiniz çünkü..
islamiyetin aşırısının islamiyete bile zararı var çünkü.
peygamber efendimiz kabe'ye giderken mekkeliler tarafından taşlanmış, hayvan postları ve organları atılmıştı.. buna karşılık hz. muhammed (s.a.v) dahil hiç bir mümin karşılık vermedi..
neden? çünkü islam dini hoşgörü dinidir.. ancak namus, din, vatan gibi konularda savaş tabi ki mübahtır..
ayrıca ve ayrıca 1-2 video seyredip ki bu videolar allahuekber diyip kafa kesen adam videolarıdır büyük ihtimalle, bunları seyredip bırakın lan islam dini hoşgörü dini değil demeye gerek yoktur.. istisnalar kaideyi bozmaz..
amaç islam'ın nasıl olduğunu öğrenmekse ve nasıl bir din olduğunu görmekse bunun için video seyretmeye lüzum yoktur.. kuran-ı kerim okunabilir..
not : kuran-ı kerim'i okudum bırak şimdi diyen yazarlar birer defa daha okusun, olmadı bir daha okuyun.. bir işi, bir şeyi tamamen karşıt görüşle veya öyle olmadığını ispatlamak istercesine yaparsanız o işin ne olduğunu anlamazsınız..
youtube'dan yüklenmiş ne olduğu belli olmayan bir videoyla verilen karar. dezenformasyon budur işte.
1- video gerçek mi?
2- olayın öncesinde ne oldu? belki o adam bir kadına tecavüz ederken yakalandı, belki kaç kişiyi öldürdü diye infaz ediliyor... gibi bir çok soru olabilir.
islam'ın tüm dünyaya merhameti öğütlediğini unutmayın. savaşta bile. o nedenle ne idüğü belirsiz görüntülerle islam'a çamur atmayın.
