orijinal şeyler değildir, bütün merakları karşılamaz ve bütün soruların cevabını vermez. böyle konularda şu duruma çok sık rastlanır; cevaplar sana yetiyor ve senin mantığına uyuyor, başkalarına da yetmesini ve onların mantığına da uymasını bekliyorsun. uymaz-uymaz, zorla uydurmaya çalışanlardan veya bütün kainatın müslüman kesilmesini isteyenlerden şahsen hoşlanmam.
insani değerlere sahip, insan gibi davranan, insanlara karşı merhametli olan insanların neye inandığı veya inanmadığıyla hiç ilgilenmiyorum, hiç de ilgilenmiycem kendi hesabıma.
toprak silikon bazlıdır, insan ve bütün canlılar karbon bazlıdır. toprak veya çamurdan geldiysek çatır çatır taş ve kaya yememiz lazım hayatta kalabilmek için. darwinizmden daha çabuk çürüttüm islam dininin yaradılış teorisini. Bu da hacı hoca vs bok kafalıların götüne girsin.
evrenin muazzam ve akıllıca bir tasarımının olması dinlere bağlı olmayı hiçbir zaman gerektirmez. tanrıların ve dinlerin kölesi olmadan da insan maneviyatını yaşayabilir. tanrının ötesi olmadığına göre tanrı en baştan dinsizdir.
darwinizm çürümüşmüş kim çürütmüş acaba harun yahya mı hani şu 1 milyon yıllık fosilleri cam fanusta saklayıp yol kenarında sergi yapan adam değil mi.
o çürüttüğü iddia edilen adamın bilime bakışı o kadar olur ona inanıp darwinizmin çürüdüğünü iddia edenlerin ise o adam kadar bile akılları yoktur.
sadece 3. dünya ülkelerinde darwinizm ile çatışılırken o ülkeler bile evrim çalışmaları ile gelişen tıptan yararlandıklarını da göz önüne almalı ve hala aynı çalışmalarla tıbbın geliştiğini görmeliler.
diğer konu için uzatmadan şöyle demek lazım.
yahudilik hristiyanlık ve islamiyeti,
hristiyanlık ise islamiyeti din olarak görmüyor.
bilim dünyasının tek geçerli teorisi(ki kanun da deniyor birçok yerde) olan darwinizmi evde çürüten bilim-ergeni sayımızın bir hayli çok olduğunu ispatlar önerme. karşıt tezi sihirbazın hokuspokusla çamurdan adam yapması ve kendi kemiğinden yaratılan kadınla çoğalması olan insanın, darwinizmi, doğru ifadeyle evrimi çürümüş olarak lanse etme gayreti çok ama çok ilginç. sanırım ensest yüzünden. e sonuçta ensest ilişkiler ağıyla oluştuğunu iddia etmiyor mu bu cenah.
çelişkili ispatlardır. bu ispatlara inanmak için illa ki çocukluktan itibaren çevresel ve ailesel telkinlere maruz kalan bir müslüman olmak gerekir.
kafaya bak.
allah önce tevrat ve incil'i indirmiş. bunlar tahrif olmuş. bunun üzerine en son kuran'ı indirmiş. eğer islam hak dini olmasaymış allah bir insanın kendisi adına kitap uydurmasına müsade etmezmiş (muhammed kuran'ı uydurmuş olamaz demeye getiriliyor).
bu mantıktan islam'ın hak dini olmasını anlamalıymışız. en azından yazar arkadaş öyle anlamış.
e be mal, tevrat'ın ve incil'in insanlarca tahrif edilmesine müsade eden allah neden bir insanın kendi adına kitap uydurmasına müsaade etmeyecekmiş?
sen buna bi cevap ver hele, darwinizm çürüdü iddiasına daha sonra gireriz.
az buçuk uzaybilim bilgisinin onlarcasını gözler önüne sereceği kanıtlardır.
az buçuk düşündüğünde tanrı'ya ulaşamıyorsan; evrenin yaratılışının asla bir tesadüfe bağlı olamayacağını akledemiyorsan milyonlarca bilimsel kanıt önüne yığılsa bile inanamazsın.
ateizm ve darwinizmi aynı zanneden ergen kusmuğu. ayrıca neresini nasıl çürütmüş meraktayız ailecek. özellikle de bir felsefeyi(ateizm) götünün hangi lobundan uydurduğu argümanlarla çürütmüştür bilmek isteriz.
Kuran-ı Kerimin değişmemesi. Bu o kadar açık bir ispattırki diğer din adamları harıl harıl değiştiğine kanıt bulmaya çalışır.
Bulduğunu sananlar vardır.
imam gazaliye birisi islamiyetin haklılığı için kırk delil gösteririm dediğinde imam Gazali nin cevabı demek ki kırk kere şüpheye düşmüşsün demek olmuş.
islamın hak din olduğuna dair akıl ile konulan ispatlardır..
1- ateizmi savunanların düşünceleri yani darvinizm zaten günümüz de tamamen çürütülmüş olduğundan bu konuya değinmeyelim.
2- hristiyanlık dini ve yahudilik yani musevilik dini..bu dinler islam gelmezden evvel kendi zamanlarında hak din idiler..tabiki de kutsal kitapların bozulmamış hali ile öyleydiler..sonradan tahrif olundu ve değiştirildi..
düşünün ki bir yaratıcı var ve tevrat ile incili indirdi..bu kitapları indiren yaratıcı daha sonra da son kitap olarak kuran-ı zişanı peygamberimize indirdi..eğer ki islam dini hak din olmasaydı..yaratıcı bir insanın kendisi adına kitap uydurmasına izin verir miydi..elbette hayır..öyle ki kuran kendisinden önceki ilahi kitapları doğrulayan ve bir olan allah ın dinine çağıran ve karanlıklardan aydınlıklara çıkaran bir kutsal kitaptır..tüm yahudi ve hristiyanlar bu gerçeği görmeli..öyle değil mi eğer şimdi onların dini hak din olmuş olsa idi yaratıcı nasıl olabilirdi ki kabul etmedikleri kutsal kitabımız olan kuranı kerimi bir insanın kafasından uydurmasına haşa izin verebilsin..işte bu noktada hristiyanların ve yahudilerin iyi düşünmesi lazım değil mi..iki tanrı olur mu..dünyada dahi ortak ilişkilerde hep sorunlar çıkıyor..koca kainatta iki tanrı olsa haşa bu dünya böyle durabilir miydi ve evrende düzen olabilir miydi..elbette bu iki sözde ilahlar arasında tartışma olacaktı ve kuranın tabiri ile bunlar birbirlerini yok edeceklerdi..şu halde akıllı düşünmek ve tek ve kahhar olan allah ın dini olan islam dinine girerek iman etmek ve sonrasında da allah ın emir ve yasaklarına tam bir itaat ile sarılmak lazım değil mi..selam ve dua ile.
