bodozlama bir giriş yapasım var demek ki şöyle gireceğim;
islam dininde zorlama yoktur diyen insan yalancıdır, ruh hastasıdır ve beyni yıkanmış kimsedir. lakin dinde zorlama acayip vardır.
ülkemizde ve arap yoğunluklu ülkelerde kuran-ı kerim okumamış müslüman sayısının bir hayli fazla olması entryde ilk örnek. lakin iran ve suudi arabistanda bu oran %0 dır. iran'da mesela insanlara 7 yaşından beri kuran-ı kerim okutuluyor.
ayrıca dışarı çıktığımda sizlere kelime-i şaadet getirmeyen lakin allah'a inanan 40 kişiyi yarım saat içinde rahatlıkla bulurum. kendimden bir örnek vermek gerekirse 7.sınıfa kadar kelime-i şaadetin ne olduğunu bende bilmiyordum lakin allah denen şeye inanıyordum.
onu siktir ette bu insanların 4te 3ü kelime-i şaadet getirmeden müslüman oldu neden?
küçük çocuklar bir şeylere inanmaya çok serbesttir. ne dersen ona inanırlar. soegulama kabiliyetleri düşüktür. 7 yaşında bir çocuk televizyon gördüğü allah kelimesini annesine söylerse bu ne demek diye alacağı cevap bizi yaratan tanrıdır cevabıdır. çocuk o andan itibaren inanmaya başlıyor hatta yobaz geri zekalı ailelerin çocuklarının youtube'da namaz kılma vidyolarını seyredebilirsiniz.
cihad anlayışının var olması islam dininde zorlamaya bir örnektir.
kur'an okutuluyor ve kur'an da dedikodu yapma, insanları kandırma, yalan söyleme tarzında şeyler yazar. yani 7 yaşından beri kur'an-ı kerim okutuluyor da insanlardan klozete kafalarını sokmaları istenmiyor, yani bir tür işkence değildir. okumak istemeyen ahlaklı kişinin okuyup yola girmesine gerek yoktur belki ama kâle alıp Allah kelamını okuduğu için sevaptır ve çok bilmiş kişi belki bilmediği birşey yakalar diyedir maksat. çocukken herkes kendi ailesinin mensubu olduğu dine daha yakındır, bu hristiyanlık için de böyledir. ailelerin çocuklara baskısı dinin baskısı değildir. cuma namazına babası tarafından zorlanan kişi bunu dinden değil babasından bilmelidir. sıkıyorsa babasına rest çekebilsin ama olay dine gelince karşısında bir otorite görmeyen kişi, sıradan bir yaratılmış olan babasına bile sövemiyorken yer yüzünde milyarlarca insanın saygı duyduğu dine saygı gösteremez hale geliyor. dayatma var diye şikayetçi olabilecek derece büyüyen insan, kendi tarafını seçmelidir.
dinin tüm gereklerini yerine getirdiğim söylenemez bu nedenle beni eleştirebilirsiniz ancak dinde zorlama yoktur. zorlamanın dinen mi yoksa o dine bağlı insanlar tarafından mı yapıldığına dikkat edin. islam dini evet bazı şartlar getirir ki bu dine bağlıysanız bu şartları yerine getirmek sizler için zevk veren bir olay olmalıdır değilse sorun var demektir. her dinin belli kuralları vardır. kurallar sadece dinlerde değil hayatımızın her alanında var yani zorlayıcı unsurlar her yerde peki sadece islamiyete bok atmak neden? objektiflik insanlarda bulunması gereken önemli bir özellik lütfen kendimizi bu yönde geliştirelim.
bakış açısına göre değişkenlik arz eden yani göreceli bir durumdur.
bana sorsan yoktur çünkü ben allah'a inanan biriyim ve benim yaptığım ya da yapacağım dini herhangi bir eylem bana zorla yaptırılmıyor fakat inanmak zorunda olduğunu bilen ama aynı zamanda da inanmak istemeyen bir insan * mecbur kaldığı için bazı şeyleri yapıyorsa bu şekilde algılayabilir.
gerçek bakış açısı şu olabilir; allah tarafından bize gönderilen emirlerin hiçbirinde zoraki bir dayatma yoktur, yorum farkı ve ne yazık ki cahiliye devrinden gelen hurefeler insanların dini yanlış yorumlamasına neden olmuştur ve bir çeşit baskı ortamı oluşturulmuştur, bu tavrı sergileyen insanlara da yobaz denir, halbuki islam dini insanın gelişmesini emreder bu durumda baskı gerici toplumlara ait bir eylem olduğuna göre islam dininin temelinde baskı yok demektir.
ama fikirler farklı olabilir, ona da saydı duymamız lazım...
bu konu tamamen toplumsal kültür, gelenek ve ahlakla açıklanabilir. şimdi, arabistan gibi bir ülke ile türkiye gibi bir ülkenin arasında zorlama yönünden dağlar kadar fark olduğunu her aklı selim farkedebilir. dikkat edilirse oradaki baskı tamamiyle sistemseldir; arap kültürü daha baskıcı olduğundan, islam'dan önce de aynı baskının daha ağırı bulunduğundan şimdi eskisine nazaran daha hafif baskılar vardır. islam kısmen baskıları azaltırmıştır; fakat, sonuçta arabistan'da yaşayanların islam'dan sonra toplumsal ahlaklarını tamamiyle yok edemeyeceğini hesaba katarsak, baskı toplumdaki insan ilişkileri ve kültürü açısından meşrutiyet kazanır; baskı islam dini ile alakalı değil, toplumsal ahlak ile alakalıdır. sonuç itibariyle islamı kabul eden ortadoğu toplumları arap kültüründen pek fazla etkilenmiştir; türkiye toplumu da aynı baskıları az da olsa bünyelerinde, yaşantılarında görmektedirler.**
gerçekten de vardır. musevilik ve hristiyanlıktan önce dünyada çok tanrıcılık, islamiyetten önce yerel çok tanrıcılık ve hristiyanlık yaygındı. ayrıca bütün tek tanrılı dinler ticaretten çok savaşla yayılmışlardır. örnekler verelim:
1) ibraniler, mısır'dan filistine geçtiğinde orada yaşayan amalikaları ve filistinlileri yok etmediler mi ?
2) avrupada hristiyanlığı yaymak için gelenlere karşı en büyük direnişi gösteren almanya'nın kuzeyinde yaşayan saksonlar * ve polonya'nın kuzeyi ve litvanya'nın batısında yaşayan prusyalılar * kılıçtan geçirilmedi mi ? üstelik prusyalılar daha sonra almanlar tarafından asimile edilmiştir.
3) araplar, ortadoğuyu ele geçirmeden önce orada yaygın olan hristiyanlık ve zerdüştülük yaygındı. nasıl oldu da bu inanca bağlı insan sayısı azaldı ve oranın halkı ayrıca araplaştı ? araplar iran'ı almadan önce orada yaygın tek tanrılı * bir din olan zerdüştçülüğe inanan insan sayısı nasıl bir elin parmaklarını geçmeyecek hale geldi ?
bu konulara ilaveten emre kongar'ın bestseller olmuş tarihimizle yüzleşmek kitabında bu konuyla ilgili bilgiler vermiştir. şöyle ki:
a) türklerin bilinenin aksine araplarla ilk kez emeviler döneminde karşılaştığını ve bu karşılaşmanın hiç de hoş sahneler içermediğini "türkler müslümanlığı kılıç zoruyla kabul etmiştir" bölümünde (17.-19. sayfalar)
b) bir dönem ırak, azerbaycan, iran, anadolu ve rumeli'de yaygın olan hurufilerin fatih sultan mehmet döneminde osmanlı sarayında etkinliklerini artırması nedeniyle, bunu tehlikeli bulan vezir-i azam mahmut paşa'nın talimatıyla harekete geçen o zamanlar edirne'deki üç şerefeli camii'nin müftüsü fahrettin-i acemi'nin fermanıyla yakılması "osmanlı hiç kimseyi inancından dolayı yakmamıştır yalanı" adlı bölümünde (55.-59. sayfalar) anlatılmıştır.
ayrıca osmanlı döneminde, 1826'da yeniçeri ocağı kaldırılırken onların bağlandığı alevilik ve bektaşiliğin bir dönem yasaklandığı, bu dönemde bu inaca mensup kişilerin ibadetlerini nakşibendi görünümüyle gizlice yaptıkları, müslümanlığa geçip te eski dinine dönen kişinin dâllin (sapkın) addedilerek idam edildiği de bir gerçektir. bu da soner yalçın'ın "efendi 2 - beyaz müslümanların büyük sırrı" kitabının 247.-249. sayfalarında anlatılmıştır.
doğru önermedir. pek tabi ki dinde zorlama olacaktır. dinde zorlama dininizden olmayanlara karşı yapılmayacak bir harekettir. yoksa namaz kılmayan birini namaz kılması için telkin etmeyecekseniz, tavsiyede bulunmayacaksanız, bir diğer şekliyle o insana bu yolla sahip çıkmayacaksanız nerede sizin müslümanlığınız? bu kötülük değildir tam tersine iyiliktir. tabi önemli olan dozajdır. yalnız güzel ülkemde hep hammaddelerinden biri ağır basan, kimyası bozuk insanlar gırla olduğundan meseleler de yanlış anlaşılıyor haliyle...
islam dininde zorlama yoktur. yaparsın yapmazsın o senin bileceğin iştir. yaparsın mükafatını alırsın. yapmazsın cezasına katlanırsın. bu kadar basit bir meselenin devlet problemi gibi lanse edilmesi yanlıştır. kaldı ki din seçme özgürlüğü vardır insanların. isteyen istediği dini seçer. üç ayrı gemi olduğunu düşünelim. istediğimiz gemiye bineriz. fakat o gemiye bindikten sonra o geminin kurallarına riayet etmek zorundasın. tanrı insanlara bu özgürlüğü vermiş. hak olan istediğin dini seç, ama kuralları ihmal ve ihlal etme demiştir. sonuç olarak kimse kimseye zorla birşey yaptırmamıştır. islam dini de hoşgörü dini olması sebebiyle bu iddia tamamen fasondur.
yersiz tespittir. dalgın bir matematikçinin bir bölme işlemini hatalı yapıyor olması, bölme kuralının geçersiz olduğu anlamına gelmez. lakin matematikçinin bu şahsi hatası matematikten ve bölme kuralından bihaber bir insan için önce bölme kuralının ardından matematiğin geçersizliğine kendince bi kanıt olarak alınabilir. olabilir. herkes matematiği ve islamı kavrayabilecek zekaya, bilgiye, ilhama sahip olacak diye bir kural yok.
çocuguna ögretmesi normaldir. zaten ögrenip ilerde inkar etme şansınız var. dinde zorlamadan öte ögretmek vardır. yani ateist bir insanın al bak çocugum bu youtube de evrim videosu biz böyle oldu tamam mı demesiyle ve çocukta a evet baba biz böyle olmuşuz tarzı ögretimi ile bak çocugum bizim geçmişimiz allah yarattı bizi bakışıyla aynıdır. yani biri yobazdır kimine göre biriside fasıktır. fazla yormamak gerek kişilerin açıklarını aramakla. bu koyun ve keçi hikayesi gibidir. keçi koyuna gülmüş tuvaletini yaparken. koyun neden gülüyorsun demiş. keçi kıçını gördüm demiş. koyunda zikine takmadan tebessümle gitmiş. keçi arkasını görmedigi için sallamak kolay gelmiş. keçilerin götü hep açıktır. kimse birbirini zorlamasın.
kadınların, erkekleri tahrik etmemesi için kapanmak zorunda olması evet zorlamadır. bunun yerine erkeklerin gözlerini bağlamak alternatif olarak sunulabilir mi?
yanlış bir tespittir. hatta kıç sallamasıdır. bir ülke düşünün, bu ülkenin yasaları bir insanı zorla sevdiriyor, ama aynı yasalar allah'a inanmamayı serbest bırakıyor.
kavramların birbirine karıştırılması sonucu ortaya atılan bir tespittir. dinde asla ve asla zorlama olmamıştır.
fakat şeriat yönetiminde hep olmuştur. malesef olacaktır da. zorlamayı yapan din adamı değil devlet adamıdır. bu da dinde zorlama olmadığını göstermektedir.
islam dininde zorlama yoktur.kendini müslüman sanan yobazların yaptığı zorlamalara gelince,onların yaptıkları islamla değil islamsızlıkla alakalı bir durumdur.
islamı kurumsal bir din(!) olarak görenler için doğru önerme. benim için yanlıştır tabi o ayrı, zaten konu da bu değil.
inandığı için kendini çoook ayrıcalıklı görenler aradaki nüansı yakalayamaz.
zihniyet şu yani; ben inanüyüm amg, o da inancak herkez(-bilerek z ile yazdım) inancak mınıski.
oruç tutuyüüm aç galıyuuum onlar da aç kalacak.
islamda zorlama yoktur bir gayrimüslimi müslüman yapmak için asla zorlanmamalıdır. ancak islam birisi dininden dönerse o kişi öldürülmelidir diyor ki bu kanımca onların islamdan ayrılıp bataklığa düşmesinden kaynaklanır. eğer ki öldürülürse bu bataklıktan daha fazla günah işlememesi sağlanır. bu da onun iyiliğinedir. (ateistler eksilemesin amk sadece islamda ki düşünceyi yazdım burada.)
