islam Dini vasıtasıyla yönetilmeye çalışılan ülkelerin icinde bulundukları sefil, zavalli, yoksul ve insan onuruna yakışmayan hallerine bakan ve gÖren birinin sarfettiği söz.
Ha bu duRumu görüp bu sözü sarfetmek bir işe yarar mı? Yok.
Gene dinci eleman çıkıp, " bunlar hep Dinin yanliş uygulanmasından oluyor" diyecek. Gene gidip sevap kazanmak için 700 lü yıllardaki gibi giyinecek. Gene sakal birakaCak gene şalvar, çarşaf giyecek.
Hiç aklına gelmeyecek sakal bırakarak değil de mesela bir hastalığın aşısını bulmaya çalışarak sevap kazanmak.
Demeyecek ki hiç; " madem bu dinle yönetilen ülkelerin hepsi sefil halde ve herkes bu dini yanlış uyguluyor, acaba din denilen kavram, sadece insanla Allah arasında Mı kalmalı, ülke yönetmeye talip olmamalı mı"
Hiç sormaz Ki kendine, " bütün Müslüman ülkeler arasında nedEn bir tek Türkiye farklı. Özgürlükler, ekonomi ve sosyal hayat açIsindan. Ki Türkiye de petrol de yok. Ona rağmen petrol zengini ülkelerden çağdaş ve ileri" diye.
saçma önerme. kainatı yaratan allah devleti mi başıboş bırakacaktı? kuran hakk kitabıdır. adalet kitabıdır. bir anayasa niteliğindedir. sosyal hayatı etkileyecek kurallar ve yasaklar içerir. bunu görmemek için ya kör ya uyutulmuş ya da dinsiz olmak gerekmektedir.
KainatI yaratan ülkeyi yönetecek kuralları mi koyamayacak dersen ve o kurallara göre yönetilen ülkelerin haline bakarsan cevabı buluRsun: evet kainatı yaratmış ama ülke yönetecek kuralları yapamamiŞ. Çünkü hepsi sefil ve ilkel.
Haa dersen, "din yanlış uygulanıyor ondan bu ülkeler böyle" o zaman ben de derim ki " Allah bilememiş mi insanların bunları uygulayamayacaĞini, uygulanabilir kural ve din yapamamış mı? Bunu yapmaya aciz mi"
Madem din kuralları bu kadar mükemmel, hiçbir devlet mi bunları uygulayip, ileri ve modern bir ülke olmaz.
islamı bilmemekten ötürü meydana gelen saçma önermedir. şimdi kuran-i kerimden ayetlerle bunu çürütelim.
1- "...Kim,Allah'ın indirdiği hükümlerle hükmetmez (ya da hükümleri değiştirir veya gizlerse veyahut da inkâr eder)se işte onlar, kâfirlerin tâ kendileridir".Maide süresi 44.
şimdi siz diyebilirsniz ki;" biz işimize gelen taraflarına uyar, işimize gelmeyen taraflarını kitabına uydururuz". o zaman okuyun...
4- "...Yoksa siz, Kitab (Kur'an)'ın bir kısmına îmân ediyor, bir kısmını da inkâr mı ediyorsunuz? Sizden böyle yapanların cezası, dünya hayatında alçalmak ve utanç bir duruma gelmek, kıyâmet gününde ise en şiddetli azaba uğratılmaktır.Allah sizin yapmakta olduklarınızdan haber-siz değildir."Bakara süresi.85.
başkasının hükmünü, ilahi hükmün önüne koyan insan, allah'a ortak koşmuş olur. rabbin hükümleri herkesin ve her kurumun üzerindedir.
5- "(Yahûdiler) Allah'ı bırakıp hahamlarını,(hıristiyanlar da) rahiplerini (Allah'ın haram kıldıklarını helal, helal kıldık-larını da haram kıldıkları hükümlerde onlara itaat ederek onları) Rabler edindiler.Meryem oğlu Mesîh'i (isa'yı) da ilah edinerek ona ibâdet ettiler.Oysa onlara tek ilah olan (Allah)a ibâdet etmeleri emrolunmuştu.O'ndan başka hakkıyla ibâdete lâyık hiçbir ilah yoktur.O (Allah), onların ortak koştuklarından münezzehtir."Tevbe süresi,31,
kuranın; sosyal yaşam, miras, ahlak ve hele ki hukuk konusunda ipucları verdiği düşünüldüğünde ikileme neden olur (bkz: şeriat). nitekim hala laikliğin tartışılıyor, kötüleniyor yada herhangi bir nedenle olağan birşey değilmişcesine dile getiriliyor oluşu, bu ikilemin ıspatıdır, tıpkı bu başlık gibi.
Adam diyor ki; "Ahanda ayette var, o zaman var demekki", bir digeri diyor ki, " Kuran'da hukuk var, demekki hukuk var"
Yahu arkadaşım, Kuran'da hukuk var diyorsun da kim uygulayabiliyor bu hukuğu. Ya da o hukukla yönetilenler niye insan yapımı hukuğun uygulandığı ülkelerin 500 yıl gErisinde.
Buna cevap ver. Yoksa " Kuran'da Hukuk var dedim; olacak" demekle olmuyor işte.
Adama sorarlar; " kainatı yaratabilen Allah, iki profEsörün yaptıgı kadar hukuk yapamamış mı" diye.
