sosyalizmle uzaktan yakından alakası olmayan devlet şeklidir. islam'ın ekonomi politiği zaten ilkel bi kapitalizmin meşrulaştırılması üstüne şekillenir. zenginliğe sınır konmaması, zenginliğin (ve fakirliğin) allah'tan geldiği (takdir-i ilahi) düşüncesi, bu taksime karşı gelmenin günah sayıldığı (gelir dağılımındaki adaletsizliğe muhalefet etmek diye türkçeleştirelim) ve sadece gelirin yüzde iki buçuğunun (ki o da taşınabilir gelirindir, yani kırk liran varsa bi lira zekat verirsin, kırk koyunun varsa bi koyun ama kırk evin varsa zekat vermezsin) sadaka olarak dağıtıldığı bi sisteme sosyalist etiket biçmek ancak inançla kararmış zihnin eseri olabilir.
emek sömürüsünün en ilkel halinin, köleliğin olduğu bi sistemden bahsediyoruz. tamam istediğiniz kadar savunun ayrı ama sosyalizmle bağdaştırmaya çalışıp asıl bizim fikrimize hakaret etmeyin.
islami ekonomi hakkında daha ayrıntılı bilgi için erdoğan aydın'ın islamiyet gerçeği 4 - islamiyetin ekonomi politiği kitabını okuyunuz, okutturunuz.. en azından bu saçmalıkları ortaya saçmazsınız belki o zaman.
en mantıklı, herkesin anlayacağı dilden basit bir şekilde açıklaması atatürk tarafından halifelik üzerinden yapılmıştır. nutuk'ta yer alır.
şöyle özetleyeyim; müslümanların yoğun bulunduğu tek bir devlet yok. eğer islam devleti diye bir şey olacaksa diğer ülkelerde yaşayan tüm müslümanların ortak kararıyla kurulmuş olması gerekir -ki bu o müslümanların o devletin tüm dış politikasını haklı bulduğu anlamına gelir. tahminimce en az 30 kadar ülkenin birleşmesi ve başına bir halife tayin etmesi söz konusu olmayacağına göre "islam devleti" kavramı da hatalıdır.
şayet tüm bu devletlerin tıpkı papa gibi ortak bir dini lider-halife tayin edebilmesi söz konusu ise buyursunlar. ama bir grup çıkıpta "aha bu islam devletidir, lideri-halifesi de budur" derse, orada bir bokluk var demektir.
köleciliğin olduğu bir toplum sosyalist olarak nitelendirilemeyeceğinden sosyalist oalrak nitelendirilemeyen devlet.
"sayılabilmesi" için ekonomik düzenini incelemek gerekir nitekim sosyalizm ekonomiyle ilişkili ve insan hayatını düzenleyen bir ideoloji, hatta ideolojideki bir aşama olduğundan "insanlar eşitti o zaman sosyalist." denemez. sosyalizmdeki eşitlik ise hukuk önündeki eşitlik değildir, fırsat eşitliğidir. ben şahsen ekonomik ve toplumsal açıdan da islam devletinin sosyalist sayılabileceğini düşünmüyorum, medeni ve bedevi şeklinde iki temel sınıfa ve sonra yine sınıflara ayrılan bir toplumda fırsat eşitliğinden bahsedilemez çünkü.
sosyalizm amaç değil bir araç olduğu için insanlara dokunmayacağını düşünmekteyim şahsen. sosyalizmi salt "eşitlik" olarak görmek yanlıştır, bu yanlışı düzeltmek gerekir.
