mantıksız olduğunu eksilemeden bazıları anlatayım. objektif olun. islamda öğretilegeldiği gibi allah, her şeyin yaratıcısıdır ve her şey onun gücü sayesinde oluşmuştur.
sanatçının (sanat ne olursa olsun) yaptığı eserler, taklit olarak görülür. yani, doğadan taklit ederek sanatını icra eder. bu böyle midir? başlı başına bir tartışma konusu. kimi sanatçı doğayı taklit eder, kimisi zihninde oluşturduğu bir doğayı, kimisi de olduğu gibi aktarır. bu yüzden allahı taklit ederek ona şirk koşuluyormuş gibi gözükür. ve yasaktır.
--(Buhari, Libas, 91)--
Kıyamet günü Allah’ın huzurunda en şiddetli azap görecek olanlar, Allah’ın yaratmasında müşabih olanlar yani Allah’ın yaratması gibi yaratmaya kalkışanlardır.
--(Buhari, Libas, 91)--
buradan tartışılacak diğer bir konu ise (bu felsefenin dışında), islamın kaynağı olarak hadis kabul edilebilir mi?
lütfen biraz düşünün, inanmayın demiyorum. inanın elbet. ama düşünün. yorumlayın arkadaşlar.
edit: bu neyin eksisi anlamış değilim, o kadar da okuyun dedim. yahu böyle bir saçmalık olabilir mi? tamam evet inandığınız göre allah her şeyin sebebi, olan ve olacak olayların da. tamam buna bir şey demedim ki zaten. hayır aşağılama, kötü gösterme de yok. fikrimi beyan ettim ve neden yasak olduğunu yazdım. bir açıklama. okuma kıtlığı var pardon da sizlerde. bunu kendi kutsal kitabınızı okumadan kabul ettiğiniz için anlamam lazımdı. bakın ben de şimdi ön yargıyla yaklaştım. iyi oldu mu sizce?
Bizi yaratanın varlığına inanıyorum fakat kuranı kerime inanmıyorum. Erkeklerin kızdan üstün tutulduğu, sanatın yasak olduğu olduğu bir kitap yararlı olamaz.
din diye gitti iki tane cahil, şerefsiz afganistan'DAKi buda heykellerini dinamitle patlattılar. git aynısını yap desen malzemesini karamaz bu o rus çocukları. yassakkk islamda gülmek, eglenmek, sanat yasak. bol bol kelle keseceksiniz.
evet, müslümanlar bu konuda cahil adamlar heykel görünce put diye yıkıyor. sanki pagan var günümüzde gidip ona tapınacaklar. bu işte ezik bir dine sahip olmanın yarattığı öfkedir.
islamda bu konularla ilgili bir talimat emir sınır olmamakla beraber din adamlarının fıkhi yorumlarla görece katılığından ötürü bazı konularda yasakmış gibi algılanması durumudur.
Resim Allah'ın yarattığı suretin bir taklidi olması sebebiyle gerçekçiliğinden ötürü pek hoş görülmediğinden Müslümanlar Arasında pek yaygınlaşmamıştır. Bu gerçekçiliğin sebebi perspektif yoksayılarak yapılan minyatürler geniş yer tutar.
Heykel suretin putlaştırılması olarak görüldüğünden ve diğer dinlerde de bu amaçla yapıldığından kesin olarak yasaklanmış ve hoşgörülmemiştir.
Müzik yasak değildir. genç kadınların şuh ezgilerle içkili meclislerde erkekleri tahrik etmeleri yasaktır.
yasak değildir. herhangi bir şeyi putlaştırmak yasaktır. mesela peygamberin sakalı diye bir sakal kılını alıp sakal-ı şerif adı altında tapma derecesine getirmek yasaktır. heykel yapıp bununla tanrıya ulaşıyorum dersen yasaktır, ama heykeli alıp herhangi bir anlam vermezsen problem yoktur.
yani yasak olan her hangi bir şey değil, her hangi bir şeyi kutsallaştırmaktır.
iyi ki yasaklanmıştır.yoksa şuan hepimiz putperest olmuştuk.düşünebiliyor musunuz Kâbe'nin maketi istanbul'un göbeğine konuluyor ve kadının biri diyor ki "hacca gidemiyorduk böylesi iyi olmuş" işte tipik Anadolu Müslümanlığı.kadın zannediyor ki maket etrafında dönerse hacı olmuş olacak!vey babanın kemuğune!
Muzik konusunda bir bildim yok, neden yasaktır bilmiyorum, ama resim ve heykelin yasak olmasının bir mantığı var diye biliyorum.
Bakınız hz. Musa zamanında olan bir olay var, hz. Musa hz.harun'u da yanına alarak bir yere gider, döndüğünde ise israiloğullarının bir buzağı heykeline taptığını görür.
insanoğlu daha peygamberi hayattayken bile puta tapmaya tekrar başlayabiliyorken ve senelerin getirdiği bir alışkanlık da varken, o heykeli hz. Muhammed yerine koyup ona tapmaları beklenmeyecek birşey değildir.
Şimdi buradan adını vermek istemediğim bir cemmate mensup bir kişi rabıta almış, baktım rabıta yaparken önünde cemaatin kurucusunun fotoğrafı var, rabıtayı kolaylaştırmak içinmiş, bu cemaat içinde en az hurafe olduğunu söyleyebileceğim bir cemaatken bile doğrudan allahtan af isteyeceğine hocasından şefaat isteyip bide hocasının fotoğrafını put gibi önüne koyuyor. O başkaymış, hep böyle başlar, ucundan açık deyip sonunu getiremezler. Ne heykel nede resim, dönemin şartlarında izin verilmeyecek şeylerdi, daha sonrasında tamam artık bunlara tapmazlar, artık izin verebiliriz diyebilecek bir kişi de olmadığından böyle devam eder.
Hepsi yasaktır. Bunları bilmeyip iyimser islamını içinde yaşatmaya devam eden (bkz: tatlı su müslümanı) bolca ülkemizde bulunur.
(bkz: kitabına uydurma sanatı)
Gerçeği bükmek işine gelir çünkü bir şeyi doğrusu ve yanlışıyla kabul etmek o kişi için, sadece doğru olduğuna inandığı halinden daha ağır bir yük olarak kalır. Daha çok sorgular ve düşünceleri değişmek zorunda kalır.
Bilmediğimiz konularda bile yorum yapabilecek kadar eşsiz bir delilik içindeyiz.
Google' a el-hamra sarayı yazın. Bu bir erken islam sanatı eseridir. Resmin tillahı görsellerde mevcuttur.
Google' a erken islam dönemi minyatür sanatı, yazın. Nasıl ki, isa başında hare ile resmesildiyse hıristiyan sanatında, bizim peygamberimiz de başında alevler ile resmedilmiştir. Ancak saygı gereği yüzü yoktur sadece.
Bir ara bana islam' da müzik deyince neden herkesin aklına ney ve ilahi geliyor, onu anlatın bir zahmet.
Sonra bir imparatorluk geliyor. Padişah dururken resim yaptırmak sizin neyinize diyor. Sanatı saraya hapsediyor. Padişahın kulları sanattan, ilimden, bilimden bihaber. Geleceğe de çok güzel anılar bıraktılar işte böyle.
Osmanlı deyince fatih sultan mehmet ve bellini. Başka yok... var aslında, ama hepsi ennnn derun' da.
haram değildir.bunlar kimi mezheplerin çeşitli alanlarda kendi kültürlerini empoze etmelerinden kaynaklanan sorunlardır.
sanat yapmak yasaksa allah neden evreni yaratıp böyle bir işin (sanatın) içine girsin.
