Evlenmeden önce 40 kadının yatağından geçenlerin itiraz ettiği evlenme olayıdır. Bu deyyuslar biz zinaya karşıyız dediğimiz zaman " inancınız size cınsel açlık çektiriyor " derler. Evlendikten sonrada bu adamlar deniz kıyılarındaki otellerde özgür yaşarlar. Lan kalk sıktır git kendi üstündeki büyük abdesti temizle, sonra gel bizi yellenmekle suçla. ilişki, zina serbest, evlenme yasak. Şeytan mısınız oğlum siz?
ilk eşin izni gerekiyormuş.
Haa tamam o zaman.
Bir de kadın sözünüzü dinlemezse kalıcı iz bırakmadan dövün ayeti vardı.(nisa 34)
Dayağı yiyince mecburen izni verir. Siz de evlenirsiniz.
Ortamlarda ilk hanım izin verdi dersiniz. Kim bilecek.
(bkz: ironi)
islamın çağdaş yaşamla asla bağdaşmayacağının sayısız kanıtından biridir.
Doğrudur islam dininde belirli şartlar altında bir erkeğin dört eş alma ruhsatı vardır. Fakat günümüzde Allah'ın bu husustaki kriterleri gözardı edilip, cinsel doyumsuzluktan hatta sapkınlıktan bu tür birliktelikler yaşanıyor. Genelde ilk eşin izni hatta haberi olmaksızın dini nikahla evleniyor erkekler. Halbuki ilk eşin izni olmalı, ki bunuda çoğu kadın kaldıramayabilir. Eşler arasında maddi manevi adalet sağlanmalı. Böyle bir izin var ama günümüzde ne yazık ki rezil bir şekilde uygulanıyor. Bu konunun çok fazla eleştirilmesinin sebebide bu insanlar işte. Metres hayatı bile bu kadar göze batıp ağır eleştirilmiyor. Bu arada yanlış anlaşılma olmasın erkek değilim ama bir müslüman olarak dinin tüm esaslarını benimsemekle mükellefim.
Evet dört kadın ile evlenmek serbesttir nikah düşüyorsa dört karısı olabilir bir erkeğin.
Ayrıca belli başlı şartları vardır bu kadınlarla sırf fantezi için evlenemessiniz.
(#34445102) ulan allah belanızı versin sizin. sizin gibiler yüzünden bu memleket adam olamadı zaten. bu ne hayvani bir bakış açısıdır yaa? evliliği sadece itler gibi çiftleşmekten ibaret zanneden yobaz seni! erkek spermlerimi saçayım derdindeymiş miş, kadını dokuz ay bekleyemezmiş miş. ulan senin evlilikten anladığın sadece uçkurun mu ahlaksız! böyle iğrenç cinsel savunmalarla mı bu fikri savunuyorsun? devlet kerhanede ki kadınla ilişkiye müsade ediyor, ama dört eşliliğe müsade etmiyormuş muş. devletin yaptığı yanlış da senin savunmana kılıf oldu öyle mi? bir defa evlilik resmi bir kurum. bunu o mercimek beynine sok! eşleri bağlayan hukuki sorumluluklar var. boşanınca keza öyle. sen o adamın yaptığı o 15 dakikalık ahlaksızlığı referans gösterip de nasıl dört eşliliği savunuyorsun? 21. yy.'da bu neyin kafası amk! kaldı ki burada tek eşliliği savunanlar sanki geneleve gitmeyi mi savunuyor? dilerim allah'tan senin gibilerin nesli bir an önce kurur. tükettiğiniz oksijen kadar faydanız yok şu dünyaya!
bu konuya etmedikleri laf kalmayan ateistler dikkat ederseniz kerhane köşelerinde sürünen milyonlarca kadının özgürlüğünü asla savunmazlar.
neden gençler yoksa siz pezevenk misiniz?!
islamcıların evlenmiyorsanız seks köleleriyle idare edin diyen tanrının ayetlerini paylaşıp kendilerini rezil etmelerini sağlar. kaş yapayım derken göz çıkarmak bu olsa gerek.
kadınla erkeğin nüfus bakımından hep dengeli olmasıyla bağdaşmamaktadır ortak kullanım diye bir şey yoksa tabi. bence bu dört kadınla evlenme olayı dönem koşulları nedeniyle islamın ilk yılları için geçerliydi.
yanlış anlaşılan bir durumdur. bu işin şartları vardır. eğerki hepsine eşit şekilde ilgilenecek eşit şekilde mutlu edeceksen, eğerki alacağın kadının mağdursa ve geçimi için sığınmaya ihtiyacı varsa (yani keyfi olmaz alacağın kadın yardıma muhtaçsa alabilirsin) alabilirsiniz ikincil eşi.
derinlerden kopup gelen bir not: savunulduğundan, hepimiz en az iki eş almalıyız denildiğinden değil, konunun çok yanlış anlaşılıp yorumlanmasından duyulan rahatsızlıktan ötürü yazılmıştır. sonra adımız yanlış yerlere gitmesin.
1500 tane metresi olan adamı modern bulan ve alkışlayan ama nikah altına alınca kıyamet koparan zihniyetin pek bir garipsediği olaydır. onaylamıyorsan yapmazsın ama elalem kaç kadınla düştü kalktı kaçını nikahına aldı kimseyi enterese etmez. buram buram gına getirmiş konudur artık.
islam'ın yeni yeni kabul edilmeye başlandığı, müslümanların baskı altında olduğu dönemlerde çıkan savaşlarda, kocasını kaybeden kadınlara yönelik bir gelişmedir.
bununla ilgili çok net sınırlar vardır. bir erkek diğer kadınlarıyla birlikte eşit davranabileceği, himaye edip bakabileceği 4 kadına kocalık edebilir. bunu yapmak da çok zordur ki 4 kadın alan hiçbir erkeğin layıkıyla yapabildiğini düşünmüyorum şahsen. belki kadın her gece isteyecek? dördüyle birden mi yapacak? böyledir bu sayın yazar efendi, o kadar basittir iş; evet sen aynı gece 4'ünü mutlu edemeyeceksen evlenmeyeceksin.
peki niye böyleymiş? dul kalan kadınları bir erkeğin himaye etmesi o zamanki arap toplumunda kesinlikle gerekliydi, çünkü o zaman kadınlar ne çalışıp kendi ihtiyaçlarını giderebilecek güçteydiler ne de böyle bir şeye izinleri vardı. başlarına bir erkek gelip onları korumalı, kollamalıydı. bunu yapmanın en kolay yolu da dul bir kadınla bir erkeği evlendirmek, birden fazlasıyla evlenerek bir anlamda yardıma muhtaç kadın sayısını azaltmaktı.
o dönem için gerekliydi fakat dünyada geçerli olan/olması gereken tek eşlilik olayına tersti. gerçekten dört kadın almaktaki amacının ne olduğunu bilen insan, evlendiği kadınlarla sadece yardıma muhtaç, bakılmaya ihtiyaçları oldukları için yapmıştır. fakat bu olayın şu dönemde düşünülmesi mümkün değildir, eminim peygamber de olsa böyle bir zamanda bir kadını, erkeğini 3 kadınla daha paylaşmak zorunda bırakmazdı; kendisi özgür bir birey olarak yaşayabilecekken.
kadınların yaşama hakkının bile olmadığı bir ortamda, bir adamın 4 kadını "bahsettiğimiz şartlar altında" almasına çemkirmek, arap kadınını küçümsemekten başka bir şey değildir. bu olaya verilecek tepki bakış açısıyla değiştirilir; ben böyle bakarım, "iyi olmuş insancıklara" derim, sen arap kadınının kendi başına bir yerlere gelip o dönemde erkekleri susturabilecek kadar güçlü olduğunu sanır, "kadınlara öyle yapmaya ne hakkınız var? ne ilkel din ayol" diye çemkirirsin.
kadını korumanın tek yolu nikahına almak mıdır acaba? arap kültürü önümüze din diye sunuluyor. türk örf adet ve geleneklerinde çok eşlilik yoktur. "osmanlı padişahları bik bik bik" şeklinde başlayan cümlelere de peşin cevap vereyim. osmanlı'nın her döneminde padişahlar türklüğü temsil etmiyordu. hanedanlık yapay bir sınıfdır.
