islam dünyasının eskisinden daha bağnaz olması

entry1 galeri0
    1.
  1. şunu hakikaten masaya yatırmak gerekiyor. arkadaşım, şu an kendini en modern gören müslümana bak, garip garip gelenekleri dinine yamamak için olmayan bilimsel bilgileri sokuşturmaya çalışıyor. sorgulamak kesinlikle yasak. bilimsel bilgiye adeta düşman, islam anaakımının dışına çıkan en ufak bir fikri şiddetle susturup onu lanetleyen bir tavır.

    1000 yıl öncesine bakıyorsun, ibn-i sina, farabi, ibn rüşd, sonrasında ibn haldun falan bambaşka insanlar var. şimdinin müslümanları sakın ola ki bu isimleri sahiplenmesin. eğer açıp ne demişler diye baksalardı, kesinlikle şiddetle karşı çıkacak, gençleri saptırmaya çalıştıklarını düşünecek, bunun ahlaksız batı dayatması fikirler olduğunu savunacaklardı. islam ülkesinde olsa belki öldürülürdü bu kişiler.

    ibn rüşd mesela, yarısı toplumsal yaşama katılmayan bir toplumun ilerleyemeyeceğini savunuyor. kadınlar da toplumsal yaşama girebilmeli, orduda komutan, devlet adamı olabilmeli diyor adam. bunu taaaa 1000 yıl önce diyor. sen ne diyorsun günümüz müslümanı? çalışmak isteyen iş bulamayan kadınlara "evdeki işler yetmiyor" mu diye soruyorsun, "kadınlar iş aradığı için işsizlik var" diyorsun. "başı açık kadın perdesiz ev gibidir ya satılıktır ya kiralık" diyorsun. kadının araba kullanmasına, hamileyken dışarı çıkmasına karşı çıkıyor, 3 kız şarkı söyledi diye onlara ceza ceriyorsun. ibn rüşd bugün yaşasa onu kafir ilan edeceksin, onu hiçbir şekilde savunmaya hakkın yok.

    ibn haldun, "en düşük hayvan formunun(toprak solucanı gibi) en yüksek bitki formundan(hurma gibi) geldiğini, en düşük insan formunun da en yüksek hayvan formundan(maymun ve şebek gibi) geldiğini gördük. bizim gözlemlerimizin sonu ve sonucu budur" yazmış. sen ne diyorsun, "darwin maymuna benziyordu o yüzden böyle bir teori ortaya attı", "yahudiler islam'a düşman oldukları için evrim teorisini uydurdular". e sen şimdi kalkıp bana eskiden islam alimleri vardı diye aslında bilimden yana olduğunu söylersen ben bunu yer miyim? ne olduğun belli bi kere.

    ibni sina ve ibn rüşd, aristo ve platon yorumlarında, bıraktım sol elle yemenin ayakta su içmenin günah olduğunu, allah'ın varkığını ve birliğini tartışıyorlar bildiğin. uzun felsefik düşünceler sunuyorlar. sen ne yapıyorsun, bir çocuğu sopayla öldürüyorlar ve ateist olduğu ortaya çıkınca "oha ateist miymiş" diyorsun ve öldürülmesini destekliyorsun. kaldı ki ibn rüşd'ü görsen onu da öldürürsün.

    ibn haldun, her türlü devletin zaman geçtikçe yozlaşacağını açıklıyor uzun uzun. her iktidarın, iktidarı sağlamlaşınca vergilerde ve baskılarda artışa gideceğini açıklıyor. bunun sebebinin iktidar sahiplerinin hiç azalmayan, sürekli artma eğiliminde olan iktidar ve mal hırslarının olduğunu söylüyor. sen ne diyorsun yolsuzluk yapan, adam kayıran yöneticilerin hakkında "müslüman oldukları için tahammül edemiyor orospu çocukları vatan hainleri". ibn haldun, maldan elde edilen tüm kazancın, o kazan için harcanan emeğin karşılığı olduğunu söylüyor. bunun aynısını marx deyince birden galeyana gelmiyor musun, "marx yahudi o yüzden böyle diyor" demiyor musun?

    velhasıl kelam bugünün müslümanı, akılcı olduğunu ve bilimi desteklediğini kanıtlamak için sakın ha eski islam alimlerini kullanma, zamanında onları kafir ilan edenlerin kafasındasın ve şimdi bile o zaman dediklerini deseler onlara düşman olacaksın.
    1 ...
© 2025 uludağ sözlük