kuran ın hiçbir yerinde devletinizi şu sisteme, şu kurallara göre yönetin diye bir ibare yokken birileri şeriat diye bir şey atmış ortaya ve insanlar yüzyıllardır işin içinden çıamaz olmuş. kuran kişilere yollanmıştır ve kişilere öğüt verir, devletlere değil. şeriat mantığıyla değil midir ki din siyasette araç olarak kullanılıyor?
islam'ın özünde bir dayatma olmadığı aşikardır. ancak onu araç olarak kullanmayı iyi bilen zihniyetler, her şeyi din'e bağlayarak insanların vicdanı ile oynamaktadırlar. şeriat'ın kelime manasını yani insan huzurunu da açıklamak isteyenler de iyi biliyor günümüzde şeriatle yönetilen ülkelerin ne kadar kapalı, yasakçı, bağnaz ve de baskıcı olduğunu.
işte bu tür soruları soranı alnından öpmek gerekir çünkü soru gireceği yere haşırt diye geçmiştir.eklemeler yapılabilir mesela "islam hoşgörü dini ise neden ramazanda oruç tutmayanlar sıgara içtiği yada yemek yediği için dayak yiyorlar" sorusuda ek olabilir belki...
şeriat düzen, toplum huzuru ve bekasıdır. şeriat kanunla eş anlamlıdır. peki kanunlar özgürlüğü kısıtlıyor, kanunlarda baskı var diyebilirmiyiz? iranda ki şeriat zamanla şekil değiştirmiştir. şeriat te aslolan insan huzurudur. önce bir şeriat ne öğren öyle karşı çık.
devlet, baskı aracı değilse kanun niye anayasa niye diyesim geliyor. Ne saçma bir başlık bu yav, ne söylesen, şeraitleri ve ondan doğan her şeriatı öven ya da yeren bir söyleme götürmeye müsait. Esasa giden yol saçma bir mantık hatası ile, çok söze zorluyor insanı; yok şu şöyledir yok bu böyledir diye.... emmmaaaannn
kuran ı yaşamda uygulamaktan daha önemli şeyler içindir... egodur, zorbalıktır, canı öyle istemektir, öylesi daha işine gelmektir...
iran da uygulanan şey şeriat ise onun islamla ne alakası vardır. kuran da bu söyleniyor olamaz. eğer bu tarz bir yaşam ima ediliyorsa öbür tarafta cehenneme ne gerek var?
