mümkün değil demek lazım. ama maalesef öyle olsun öyle anlaşılsın diye özel bir çaba var. bunu da elin kanadalısına bile sorsan anlıyor bizdeyse işine gelmeyenler bak işte islamiyet böyle hep geri kalmış bilim desen yok hep kafa kesme diyorlar. zaten adam okumamış araştırmamış okusa da işine geleni okumuş iki tane cümle ha bu arada islamiyet işte bu dediği adam da kendinin islami versiyonu tartışma aralarında biz de masa tenisi izler gibi izliyoruz.
müslümanlığı anlamamış ama müslümanım diye geçinen insanlara bakıp islam hakkında ahkam kesenlerin vardığı sonuç. size başka şekilde de anlatmak isterdim ama aklınız almamak için diretiyor. o yüzden işi futbola indirgeyerek anlatayım, belki anlarsınız. bir futbol takımı düşünün. o takımın birkaç taraftarı gidip karşı takım taraftarlarını öldürse, katil cinayetleri işleyen o birkaç kişi midir yoksa o takımın tüm taraftarları mı? vereceğiniz cevap aslında ilk sorunun da cevabıdır güzel kardeşlerim. saygılar.
ateistler maymuna inanıyor diyerek olayı sığ bir şekilde tartışmak ne anlama geliyorsa, islamin nefret dini olduğunu, tam olarak anlaşılmamış ayet ve hadisleri kullanarak iddia etmek o kadar yanlıştır. Örneğin, söz konusu hadislerin uygulanması sürecinde bazı maddeler vardır. hz. ömer ve ebu bekir gibi bazı alimler bazı maddeler üzerinde kafa yorarak itiraz etmiştir. bunları detaylarıyla bilmeden kopyala-yapıştır argümanlarla fikir öne sürmek pek sağlam bir yöntem değildir.
kesinlikle yanlış olan önermedir.nüfusunun % 90ı müslüman olan bir ülkede insanların dinini aşağılarsan kendince onları küçümsersen af edersin adamın amına koyarlar. ha adamın amına koymayacak biri varsa o da onun eşekliği.
allah en büyüktür, emirleri kesindir dedikten sonra emirlerini kendi dünya görüşlerine göre yorumlayan çakma müslümanların kabul etmediği gerçektir.
öldür diyor, kes diyor bu kadar basit.
ama işinize gelince "türban tak diyor, yok kapan diyor, imam nikahı" falan gibi gerçekten yorumlanabilir şeylere karşı çıkın, sosyal düzenin .mına koyun, işinize gelince "aslında öldür demiyor, dost o anlama gelmiyor vırt vırt". türbanla okula girmeyi biliyorsun, zaten yasalara bir saygın yok, işin gücün olay çıkartmak, öldür bir kaç dinden dönen. bunu da dinin emrediyor, kes kafasını akıt kanını. ama yok amaç kuran'da yazanları uygulamak değilki, alim dediği dolandırıcıların köpekliğini yapmak.
iki dakika dürüst olun, "kuran'da ne diyorsa odur, başlarım anayasasına, kafa kesicem ben" deyin ama yemiyor değil mi? nedenini söyleyeyim çünkü değil kuran hiçbir kutsal kitap koruyamaz sizi anayasanın kitabından. bütün tanrıların eli kolu bağlıdır yasalar karşısında.
ayrıca bütün zeki insanlar kuran'ı okuyup çok farklı algılamış, tebrik ediyorum. kuran tam da günümüz de politik açıdan doğru şeyleri emrediyormuş çok ilginç bir şekilde. bu çıkarımda bulunan çok zeki kişilerin "tesadüfen mi varız biz, deden maymun muydu ehehe" diyen ve kafası hiçbir boka basmayan adamlar olması gibi bir tezat olmasa keşke. ulan sen lise düzeyindeki bilgileri anlayamamışsın ne aklından bahsediyorsun?
müslümanlıktan çıkanların öldürülmesi gerektigini söylemeyen din olmasından sebep nefret dini olmadığını savunabiliriz. öyle olsa seni yaşatırlar mı la.
(kroniktatminsiz, 21.08.2009 13:05)
üstteki yorumu yapan arkadaşın cahilliği dehşet verici düzeydedir. islam dininden çıkanlara mürted denir ve cezaları ölümdür. 90 larda çok ünlü mısırlı profesör hristiyan biriyle evlendiği için, dinden döndüğü ve öldürülmesi gerektiği iddiaları ortaya atılmış, bu kişi eşiyle birlikte avrupa'ya kaçmıştır.
yaklaşık 6 ay kadar bulunduğum uludağ sözlük'te bugüne kadar gördüğüm açılmış en saçma ve zihin yoksunu başlık.
şimdi bu konu hakkında uzun bir entry girebilirdim.
lakin bu önermeyi savunan medeniyet yoksunu, fikir yobazı ateistlerin beni dinleyeceğini sanmadığım için bir yorum getirmiyorum.
sonuçta allah'ın kör ettiği gözleri biz açamayız.
herkesin kendi beyni var.
nefret edilen, ettiren bir din olması. farklı din mensuplarına hakaret ettirmek, saygı göstermemek gerektiği yazıyor. çünkü tüm müslümanlar bu kitaba uymaya çabalamakta.
emr i bil maruf nehy i anil munker felsefesiyle bezenmiş, adından da anlaşılacağı üzere barış dini olan selamet dini; tarihsel olarakta görüldüğü ve bilindiği gibi hiç bir zaman ifrat ve tefritte olmamıştır. aksini söyleyen kişi mert kıpti misali şecaatin arzederken sirkatini söyler.
nihayetinde bu söylem cahil ergen söylemidir. dikkatte almayınız efendim. hatta sevmeyiniz ve kabuklu yemiş vermeyiniz.
kaosa karşı nefrete karşı yaşasın islam. zina yapmayı, içkiyi, hiç kimseye hayırda bulunulmayan serveti yasaklayan ve sosyal ilişkileri kardeşlik eksenine oturtan dinimizden uzaklaştıkça nefret dinleri ve dinsizlikler hareket alanı buluyor ancak.
büyük bir yanılgıdır. islam akıllıların dinidir, içeriğini anlamak için de akıl gerekir.
can babasının elinden tutmuş kaldırımda yürüyordu. karşıdan bir köpek gelmekteydi ve can babasına 'baba bu ne' diye sordu. Babası 'köpek' diye cevapladı. yani can'ın babası nefret dolu bir insandı. hayvancağıza 'köpek' demişti.
islam dinlerden bir din olmadığı için yanlış önerme. önermeyi destekleyenlerin islam nedir? din nedir? sorularına cevap aramak için kıçlarını/başlarını porno sitelerden kaldırıp okumaya sevk etmelerini öneririm.
