islamın türklere zorla kabul ettirilmiş olması

entry33 galeri0
    27.
  1. islam türklere zorla kabul ettirilemez zira bu direkt dinin emrine (''dinde zorlama yoktur'') aykırıdır. bir islam devletinin bunu yapması kadar saçma bir şey de yoktur. emevilerin arap milliyetçiliği politikaları ile dinin emrettiği cihadı birbirine kaynaştırıp, bir nevi eski hitler stayla yapmalarının tezahürüdür bu. 'araplar için yaşam alanı' gibi bir mantık güden emeviler, ırkçı düşünceleri dolayısıyla türklere de, kürtlere de, japonlara da, trablusgarbda yaşayan fransızlara da dalabilirlerdi. orada bulunan türkler de bu nedenle zulüm görmüş olabilirler. ancak türklerin islamiyeti kabul ettiği dönem emevi dönemi değil, abbasi dönemidir. yani islam'ı arap milliyetçiliğinden temizleyen bir dönem, her ırka eşit yaklaşıldığı bir dönem. bu dönemde türkler islam'ı tanımış, sevmiş ve kabul etmiş.

    bu konunun sürekli gündeme getirilmesi bir tarih ayıbıdır. ilim sahibi olmadan fikir sahibi olmaktır.
    0 ...
  2. 26.
  3. önemli olan doğru bir inancın yanlış bir şekilde bir topluma zuhur etmesi midir yoksa yanlış olan bir inancın doğru bir şekilde o topluma zuhur etmesi midir?

    elbette ağır şeyler yaşandı, ama din mi ağır yoksa ağır olan yenilmek mi?
    yenildiğimiz arap işgali mi yoksa o büyük dinin kanatlarının koruyuculuğu mu?
    islam gibi insanı anlayan kaç din var ve bu büyük dine "teslim" olmaktan başka elden ne gelirdi ki?

    bize din-i islam zorla mı kabul ettirildi, ben hiç sanmıyorum, arap işgaline teslim mi olduk, ona da ihtimal vermiyorum çünkü bizim teslim olduğumuz arap işgali değil, bizim teslimiyetimiz islam' a idi, biz islam' a teslim olduk, ruhumuz o güzel dine yenildi.

    islam doğru bir ilahi dindir lakin yanlış yolla kabul ettirildi demekteyiz lakin bana gönül rızasıyla kabul edilen dinler tarihinde tek bir din söyleyin.
    bir tane.

    hangi toplum gönlen asli inancını terk etmiştir ki, dünya tarihi böyle bir toplumu kayıt altına almamıştır veya almışsa ismi nedir?

    bana yanlış olan bir dinin gönül hoşluğuyla kabul ettirmesinin ne anlama geldiğini söyleyin, var mı yanlışlığın doğruya ve güzele olan faydası?

    her din işgalle yayılmıştır.

    mesela hristiyanlığı kabul eden macarlar ve bulgarlar' dan bugün esame okunmamaktadır.
    anadolu' ya hristiyanlık gönlen girseydi çok mu huzurlu olacaktık, çok mu ilahi dindir babanın oğlunun tanrı' nın çocuğu olması...
    bana afrika kıtasına ve yekün amerikan kıtasına hristiyanlık' ın nasıl yayıldığını anlatın?

    hangi din kılıçla yayılmadı?

    gönlen din yayılmacılığı yapsaydı hristiyanlar ve islam taraftarları bugün bu kadar kabul edeni bulunur muydu?
    tek toplum deyin ki evet kendi isteğinle hristiyan oldu, müslüman oldu?

    haçlı seferlerini kim yaptı, roma' yı kim yaktı, bağdat' ı kim yıktı.

    saygılar sunarım aziz türk ve islam kardeşlerim.
    "sadakallahülazim"
    2 ...
  4. 26.
  5. bütün semavi dinler önce savaşla yayıldı. buna mecburdular. uyuyan halka doğruyu bazen sert yüzünü göstererek göstermek zorundasın. kendini asmaya çalışan evlada bir baba tokat atabilir.

    ama her şey zamanına göre. şimdi durup dururken bir ateiste müslüman ol lan diyemezsin. islam'ın duyulmadığı yer mi kaldı?
    0 ...
  6. 25.
  7. bir zorlama olmasaydı doğduğun anda nüfus cüzdanında dini islam yazmazdı. seçme şansı koyup yıllar sonunda araştırıp benimsediğin dini yazdır kimliğine dediler mi hayır demediler. biraz objektif bakmak lazım.
    0 ...
  8. 24.
  9. aylar sonra uludağ sözlüğe girdim ve yine aynı konu. oğlum kabul etmeyin, edin. etmişler , etmemişler size ne amk. torunlarınız size ' dedelerimizde batının taşşağını baya yalamışlar' dediklerinde hoşunuza mı gidicek bu mezarda.
    0 ...
  10. 23.
  11. Büyük bir savaş neticesinde zorla kabul ettirildiğini doğrulamaktadır.
    0 ...
  12. 22.
  13. 'sanki biz bilmiyoruz' tepkisisinin verileceğini düşündüğümden, kaynak göstermek, mevzusuna girmek istemediğim konu. Erdoğan aydın ın nasıl müslüman olduk adlı kitabı mevzuyu talas savaşına bağlar.
    0 ...
  14. 21.
  15. 20.
  16. 31 entry den birinde bile bir döküman, kaynak yönlendirmesi görmediğim, herkesin sağdan soldan duyup okuduklarıyla birşeyler karaladığı insanın ilgisini çeken konu.
    1 ...
  17. 19.
  18. Bu tespiti duyan turkun: "vay namussuzlar demek atalarimiza zulmetmisler. Inanmiyorum lan artik kilmiyorum namaz mamaz" demesini bekleyen insanlarin, hicbir zaman kanitlanamayacak olan yuzyil yalanlari kategorisine girmeyi hakeden fikir diskilamalaridir.
    0 ...
  19. 18.
  20. zorla kabu ettirilen bir dine 1000 yıl hizmet edilir mi ? sorusunu sormak lazım...
    kaldı ki hazar türkleri yahudiliğe girdiği için islamı kabullenmemişlerdir.
    ve hitlerin yaptığı katliamın % 80 hazar türkleri yahudilerinedir.

    islam türk ün özüne en uygun dindir. hamd etmemiz gerek her nefesimizde bu din üzerine doğduğumuz için...
    0 ...
  21. 17.
  22. zorlamak diye bir şey yok ister olursun ister olmassın. müslüman doğarsın ateist olursun ateist bir aileden gelirsin islamı seçersin özgürsün.
    orda burda zorlanıyoruz diye kafa sikme.
    0 ...
  23. 16.
  24. Hristiyanların aklına gelmemiş demekki dedirten konudur. Yada Türkleri çok hafife aldıkları için hristiyanlaştırmamışlar. Müslümanlar ileriyi görmüşler ki hemen gidip Türkleri müslüman yapmışlar. Türkler'de bir şeyi zorla uygulayacak kadar basit bir uygarlık oldukları için hemen kabul etmişler. Aradan yüz yıllar geçmiş malın bir tanesi ki biz bunlara dedelerinin yazdığı tarihten haberi olmayan cahil torunlar diyoruz, gelip böyle bir konu açarak kendisi gibi Abbasiler'e Çin ile yaptıkları Talas Savaş'ı esnasında yardım eden Türk'lerden bi-haber diğer kardeş torunlar bularak konusunu destekleyici yandaşlar oluşturup Türkler'in zorla Müslüman olduğu bilgisini ortalığa yayarak yalan yanlış bilgiler ile milleti şaşırttığını görürüz. Muhtemelen bu gibi cahil torunların Emeviler ve o dönemde Yaşayan Karahanlılar'dan bile haberleri yoktur.
    0 ...
  25. 15.
  26. münferit şiddet olmuşsa bile o kadar ayrık türk boy ve nüfusuna "islamiyeti zorla kabul ettirdiler" demek için kemalizim tarihçisi olmak lazım.

    islamiyet, doruklarını ve en iyi zamanlarını türkler zamanında yaşamıştır. islam'a üslup olsun, vizyon olsun, en önemli katkılar da türkler zamanında yapılmıştır.
    1 ...
  27. 14.
  28. türkler islamı seve seve kabul etmiştir.
    1 ...
  29. 13.
  30. o zamanki sömürünün ve cahilliğin dışa vurumudur. ne diyelim;
    (bkz: sağlık olsun.)
    0 ...
  31. 12.
  32. Saçmalıktan da öte. Tamamen barışı emreden ve en büyük günah olarak kul hakkını gösteren bu Hak dine nasıl olur da böyle aptalca seyler söyleniyor bu kadar mantıksızca ifadeler yakıştırılıyor anlayamıyorum.
    0 ...
  33. 11.
  34. yanlıştır.daha doğrusu gerçek şudur.evet emeviler döneminde araplar islamiyeti zorla kabul ettirmeye çalışmışlardır ama türkler sert karşılıklar verince bu zor pek tutmamıştır.

    ancak abbasiler döneminde kurulan iyi ilişkilerin etkisiyle zorla islam'ı kabul etmeyen türkler yavaş yavaş islamiyeti tanıdıkça kabul etmeye başlamışlardır.

    malesef tarihte emeviler döneminde arapların bu zorla dini kabul ettirme çabaları pek yazılmaz.haliyle de bazı uyanıklar da bunu sömürerek sanki türkler islamiyeti zorla kabul etmiş gibi yorumlar yapabilmektedir.
    1 ...
  35. 10.
  36. 2-3 bin yıllık bir kültürün islamla karışması tabiki de öyle kolay olmayacaktır. zorlama olmasa mümkün değil türk mileti bunu kabullenmezdi.
    -siz müslüman olacaksınız islam hak dinidir türkler.
    +ha s*krir lan gavat.
    aynen böyle olurdu gençler.
    1 ...
  37. 9.
  38. Dinde hicbir zaman zorlama olmamistir, o yuzden yanlis olan onermedir.
    1 ...
  39. 13.
  40. tüm hayatını ve dünya tarihini google dan öğrenme mallığına düşmüşlerin yanılgısıdır. ayrıntıları da vikipedya dan alınız efenim.

    bu gün, katliam diye sunulan şeylerin birer savaş olduğunu hatırlatarak girelim konuya. türklerin islamı kabullenişi demek tam bir aymazlık ve inançsızlıktır zaten. az bir din eğitimi olan, allahın türklere islamı bahşetmesi derdi halbuki. zira islama girmek nasip işidir. allah öyle herkese nasip etmiyor ki bunu. samimiyet lazım, idrak lazım, insanlık lazım, karakter lazım. daha saymayı unuttuğumuz pek çok özellik lazım ki, islam o kimseye veya topluma nasip edilsin.

    türklere niye nasip edildiğini ise anlatmak edepsizlik, cahilliktir. zira, bilakis peygamberimiz ve dört halifeden sonra,islam dünyasına ve dinimize en büyük hizmetleri türk milleti yapmıştır. bu günkü islam coğrafyaları, allahın izni ve inayeti ile türklerin eseridir.

    sevgili kardeşim; az bir çaba ile, rabbim sana bile nasip edebilir bu imanı. yeterki bir adım bu tarafa at.
    0 ...
  41. 12.
  42. Türk kültürüne, yaşayışına, anlayışına taban tabana zıt bir dini kabul ettirilmesi durumudur.

    Türk ırkına yapılmış en büyük kötülüktür.
    3 ...
  43. 11.
  44. "lan zorla kabul etmis olsak ne olacak" diye sorulan tirt analiz. hayir böyle bisey ortaya atildi diye kalkip din mi degistiricez amk. bu analizi yapan hangi kafayla yapmis sormak isterim, gercekten. islam i mi kötülemeye calistin burda yegen, türk demek müslüman demek degildir mi demek istedin. ne demek istedin amk.
    0 ...
  45. 10.
  46. 5 vakit namazı da evlerimize zorla girip zorla kıldırmışlardır. Müslüman türk devletlerinin fetihlerini aslında arap zoruyla yapmışlardır. Hatta osmanlı devletini bile araplar zorla kurdurmuştur! pis kaka araplar!!
    1 ...
  47. 9.
  48. doğru önermedir. biraz google kullanıp kaynaklara göz atanlar bunu rahatça görebilirler.

    türkler zorla müslümanlaştırılmışlardır.

    iyi olmuş, kötü olmuş ayrıca tartışın ama olan olayı kabullenmemenin bir mantığı yok. tabi "türk demek müslüman demek" diyen malların kafasına girmemesi normaldir.
    3 ...
© 2025 uludağ sözlük