Benim anladığım kadarıyla iskitler türk olmayan hint-avrupa kökenli bir halk fakat orta asya da türklerin sibirya dan inip yayılmasından sonra (hun devleti döneminde yabancılar bu döneme "turkic exspansion" der) batıya doğru kaçmışlardır ufak bir bölümü de türkler arasında asimile olmuştur
Yani iskitler ile türkler arasında dil,din,yaşam tarzı gibi benzerlikler buradan gelir
Tabi bu benim görüşüm herkese saygı duyarız ne de olsa iskitlerin kökenli hala belli değil.
devlet değildir bir konfederasyondur. tarihteki ilk türk topluluğundan ziyade prototürk dememiz daha doğru olabilir. içlerinde kafkas ve irani topluluklar olması doğaldır ama genelde türkler daha baskındır. yönetici kadrosu ve askerleri yüzde yüz türktür.
Heredot'un düşmanlarının kafatasından kan içen barbar bir kavim olarak tarif ettiği. kuyumculukla ilgili şaheser diyebileceğimiz ince işçilikleri de meşhur bu göçebe topluluk heredot'un ötekisidir. Persleri barbar ve medeniyetsiz bilmemiz de heredot'u tarihin babası yapmakla ilgili sanırım.
galatasarayın atasıdır iskitler
(bkz: avrupa fatihi)
bu lakabı yüzlerce yıl öncesinden haketmiş türk kavmi. asya'dan batıya doğru, avrupa'ya gelip koskoca imparatorluk kurmuş bi toplum. gerçi türk kavmi olup olmadığı da tam olarak net değil ama benim okuduğum kaynakla genelde bu yöndeydi.
Ne türki, ne irani, ne de herhangi bir x millettendir.
Bugünün kafasıyla tarih hakkında hükümler veremiyoruz maalesef. iskitler tek bir millet değil, milletler topluluğudur. yönetici sınıfının ait olduğu bir üst zümre ya da ideolojik kavram yoktur. etkisini macaristan'da da gösterir, ukrayna'da da, türkistan'da da.
iskitler iskit sonrası türkler gibi göçebe topluluktu. kültürden dolayı persleşme olmuştur elbet. ama irani değillerdir. zira iraniler ata pek binemezler yaşayış gereği.
ahıska ve kafkas türklerinin bölgedeki tarihi anadolu türklerinin bölgedeki tarihinden eskidir o yüzden ahıska türkleri diğer türklerin karışımı değil bizzat iskitlerden kalma bakiyedir.
ha iskitler ayrı zamanda konfederasyondur evet içinde kafkas ve irani halklarda vardır.ama gerek kültür gerek dil yapıları baz önüne alırsak türklükleri daha yüksekdir.
yakut türkleriyle pek alakası yoktur. zira gürcü kaynakları ahıska bölgesi ve çevresindeki türklerin iskender döneminde bile orada yaşadığını kaydeder.o türklerde oraya uçarak gelmedi elbet.iskitler döneminde ilk anadolu ve kafkasyaya türk göçleri oldu.
bâkiyeleri yakut türkleri olarak kabul edilmektedir. onlar da böyle kabul ederler.
ekleme: iskitler, pers olmayan irani- prototürk bir konfederasyon olduğu için türkî bâkiyelerin ana kütlesi bugünkü sakaa türklerinin yaşadığı yakutistan'a göçüyor. kalan bâkiyeler hakkında ise bir mâlumatım yok şahsen. gerçi bunlar da kesin bilgi değil. sadece bir takım kanıtlara uyan en mantıklı izah.
