Alah ona rahmet etsin ki buyuk bir hocaudo. Kemalist oyunudur ve meahurdur ki once asar sonra ingiliz ajaniydi der. Mahserde inaniyorsaniz hesaplasacaksiniz.
iddia edildiği gibi şapka kullanımına dair kanunun yürürlüğe girmesinden birbuçuk yıl önce yayınlandığı risalesinden dolayı değil, ''allah ın emrine ve halife'nin fermanına ittibaen, mustafa kemal ve arkadaşlarının daha fazla yaşatılmaması'' gibi içeriği olan bildirilerinden dolayı cezalandırılmıştır.
islamcılar, ' apo'da dindar biri esasen' diyerekten pkk'yı bile belirli ölçüde temize çıkartan enteresan bir canlı türü olduğundan, o ot beynine bunlar girmez tabi. zırlar durur atıf hocasına. hocanızı takip edin diyelim biz onlara.
Sahi kim bu Atıf efendi? Konu tarihse belge konuşur, geri kalan tevatürdür... Belgeli konuşalım. Ama şu notu da düşelim, o günkü olayları bugünün koşulları içinde değerlendirirsek yanılırız.
iskilipli Atıf Hoca, sadece cumhuriyete değil, 1908 devrimine de karşıdır. Mahmut Şevket Paşanın katli nedeniyle suçlanarak Sinop'a sürülmüştür. Sonra, Kuvvayı Milliye karşıtıdır. Teali islam Cemiyeti'nin kurucusu ve yöneticisidir.
Teali islam Cemiyeti Milli Mücadele'ye ve Mustafa Kemal'e kesin olarak karşıdır. islamcılığı, Batı ile sentezleyen bakış açılarına göre, ingilizler ve Yunanlılar iyidir. Çünkü onların galibiyetlerinin arkasında Kuvvayı Milliye gibi "cahilce bir cesaret" değil uygarlık zekâsı vardır. En önemli ihtiyaçları ise islamiyetle o "dehayı" birleştirmektir, hatta bu bir ödevdir."
Bugün onun mağduriyet makamına oturtulmaya çalışılmasının nedenini daha iyi anlatabilmek için iskilipli Atıf Efendinin Teali islam Cemiyeti Başkanı (Reisi Evvel) olarak yayınladığı bildiriden birkaç satır aktaralım:
"Mustafa Kemal ve Kuvvayı Milliye maskaraları Yunan askerlerinin önünden kaçıyor. Zavallı saf ve gafil halktan topladıkları askerlere 'siz burada onlarla savaşın, biz de arkalarını çevirelim' diyerek sıvışıyorlar. Yazık ki halkımız Talât, Enver, Cemal, Mustafa Kemal gibi beş on eşkıyanın vücudunu ortadan kaldırmak için gereken fedakarlığı yapmıyor. ingilizleri kızdırdınız, üzerimize Yunanlıları musallat ettiler. Şimdi usulca oturup yenilginin sonuçlarına katlanmak yerine Yunanlılarla harbe tutuşuyorlar. Bu eşkıyaları ve asileri en kısa zamanda bertaraf etmek hepimize farzdır.
Harp yıllarında sizleri cephe cephe sürükleyen ve din kardeşlerinizin suçsuz yere ölmelerine sebep olanlar arasında Mustafa Kemal, Ali Fuat, Bekir Sami gibi zalimler de vardı. Siz bu zalimlerin cinayetlerine daha ne kadar göz yumacaksınız?
Elinize aldığınız bu fetva Allah'ın emridir, Padişah fermanıdır. Sizler bu katil canavarları daha fazla yaşatmamakla mükellef ve görevlisiniz. Bunların vücudlarını külliyen ortadan kaldırmak Müslümanlık için farz olmuştur."
iskilipli Atıf Hocanın bu beyannamesinden çokça örnekler verilebilir ama sabrınızı zorlamamak için bu Kısa özetle yetiniyorum. Bu cemiyetin Konya şubesi bu tavrına rağmen 1920 TBMM seçimlerine katılmak istediğinde Atatürk bunda bir sakınca görmüyordu. Ama onlar bu tavırlarını sürdürmeye devam ettiler. Sadece yüzde 2 buçuk oranında okuma yazma bilen bir halk içinde bu hocaların sözleri büyük kitleleri kışkırtabilecek güce sahipti.
Cumhuriyeti kuran kadronun sorumluluğu sadece savaşı kazanmakla bitmiyordu, Osmanlı'dan kalan borçlar ödenecek, yıkılmış memleket kalkındırılacak, en önemlisi de halk aydınlatılacaktı.
Bu koşullarda, örneğin "yeni harfleri kullananlar cehennemde yanacak" veya "şapka giymek küfürdür, dinsizliktir" diyen bir yobazın halka verdiği zarar Yunan topçusundan daha fazladır.
Nitekim istiklal Mahkemelerinin kuruluş amacı, asker kaçaklarını ve Türk Ordusu'na karşı Yunanlılarla birlikte hareket edenleri yargılamaktı. O mahkemelerde yargılananların yüzde 99'u asker kaçaklarıdır. Çünkü iskilipli gibilerin yayınladıkları bu tip fetvalar yüzünden askerden kaçanların sayısı sürekli artıyordu.
(Adnan Menderes bile Milli Mücadeleye çok geç katılmıştır, çünkü aksi halde istiklal Mahkemelerinde yargılanacaktı. Adnan Menderes'in mirasına sahip çıkan AKP'nin, bugün çıkardığı Bedelli Askerlik yasasından asker kaçaklarını da faydalandırması manidardır. )
"istiklal Mahkemelerinde iskilipli gibi yüzlerce binlerce adam yargılandı" yalanını uyduranların Atıf Efendi gibi birkaç örnek daha verebilmesi mümkün değildir. iskilipli'nin yargılanma nedenini sadece yazdıklarıyla sınırlamak tarihi çarpıtmaktır.
iskilipli Atıf devrim karşıtlığından yargılanmıştır. Üstelik şapka yerine savundukları fes de ne islamla ne de Osmanlılıkla alakalıdır, Yunan kültürüne aittir. Onu da 2. Mahmut getirmiştir ve ne gariptir ki, o da "bu başlık şeriata aykırıdır" direnişiyle karşılaşmıştır. Yani yeniye karşı direnişin sığınağı daima din olmuştur.
Bugünün koşullarında ve cahilce bir yaklaşımla, "Efendim, iskilipli'nin yazdığı 'Frenk muhalifliği ve Şapka' başlıklı mini kitap nihayet bir kitaptır, insan kitap yüzünden yargılanır mı" diyenler vardır. Onlara, bırakın yünde 2 buçuk okuma oranını, bugün bu oran yüzde yüz'e yaklaşmışken bile yazdığı kitaplar yüzünden hapsedilen yazarlar ve "kitabın bomba kadar tehlikeli olabileceğini" düşünen bir Başbakanımız olduğunu hatırlatalım!
Bir garip paradokstur ki, iskilipli'yi yere göğe sığdıramayanlar aynı hükümetin veya partinin yandaşlarıdır.
Din bezirganlarının birkaç sözle halkı galeyana getirip ortalığı kan gölüne çevirmelerine verilebilecek en belli başlı örneklerden biri Menemen faciasıdır.
Yazımızı, Başbakan'ın çok sevdiği Necip Fazıl'ın Menemen olayından sonra yazdığı bir yazıdan küçük bir alıntıyla bitirelim:
"irtica, yatağımızın başucundaki bir bardak suya karıştırılan zehirdir. Kubilay'ın katili Derviş Mehmet'in Menemen kapılarına sokuluşu gibi, uykumuzu bekler ve ayaklarının ucuna basa basa gelir...(...) Onu tarife hacet yok. Onu tanırız. Yürüyüşünden, duruşundan, bakışından, kaçışından tanırız. O zaten kendisini gizlemiyor. Dün başına sarık takıyordu. Bugün giydiği, kanun nazarında şapka, hüsnü nazarında gene sarıktır. Bugünün sarıklısı dünkünden daha çok yezittir.." (1 Aralık 2011, Aydınlık)
Bugün Cumhuriyet, çeşitli bahanelerle tartışılıyorsa bunun tek nedeni vardır: Bizler uyuduk ve yeterince sahip çıkamadık.
ideolojilerin gölgesinde kalan bir insan da iskipli atıf hocadır tarihimizde. dünya üzerinde bu kadar tarihi üzerine tartışılan, hayat görüşlerinin gerçeklere bu kadar etki ettiği, bu kadar manipüle edilmiş tarih tezleri olan bir ülke daha var mıdır, gerçekten bilemiyorum. daha 31 mart vakasının ne olduğunu bilmeyenler, akıllarınca iskipli'nin hain olduğunu 31 mart vakasıyla kanıtlamaya çalışıyor.
üstelik nefret ettikleri cennetmekan ikinci abdülhamid hanı da bilmeden göklere çıkartarak... hangi birini düzeltelim ki. iş ''hz. isa kurban kesiyormuş...'' meselesine dönüyor bir noktadan sonra, o yüzden kısa kesmek lazım geliyor.
bir defa 31 mart olayı nedir? ikinci abdülhamid'e muhalefet edenlerden ''ittihat ve terakki partisi''nin kurulmasının ardından, emperyalist güçlerin abdülhamid rejimini zayıflatmak için kurduğu ikinci meşrutiyet düzenine karşı çıkan isyandır. ikinci abdülhamid'i bilmeyenler şu söze muhataptırlar:
--spoiler--
''büyük olmak, yanlış anlaşılmaktır.'' (ralph waldo emerson)
--spoiler--
kendisine 'yeni osmanlılar' 'jön türkler' gibi abuk subuk isim takan vatan hainleri, abdülhamid'in meşrutiyeti askıya alması üzerine sıkı bir muhalefete başladılar. hatta başarısız bir darbe girişimi dahi yaptılar. yine aynı şekilde suikast çabaları oldu. çünkü abdülhamid'in baskıcı rejimi, mülkün bekasını sağlamak için her şeyi yapmaya hazırdı. yahudilere filistin toprakları satılmıyor, modern ve seküler okullar kuruluyor, hukuksal alanda düzenlemeler yapılıyor, demir yolları inşa ediliyor ve anti islamî yayınlara sansür uygulanmasına rağmen şark ve garp eserleri türkçeye çevrilerek halkın kültür düzeyi yükseltiliyordu. (gazzalî'nin eserleri ve telemaque romanı ilk bu devirde çevrilmiştir. hatta lewis'in bu konuda kapsamlı bir listesi vardır.) halka tepeden bakan ittihatçılar ise bundan hoşnut değillerdi.
ne yazık ki; mehmed akif ersoy, bediüzzaman said nursî gibi islamcı kimselerin de bu abdülhamid rejimine karşı olduğunu görürüz ki, bu kendilerinin abdülhamid'i takdir edememesinden ileri gelen bir büyük projeksiyonu görememe durumudur.
ikinci abdülhamid, mülkiyeyi silmişti. onları ''dirayetsiz ve halktan kopuk'' buluyordu. ama aynı şekilde geleneksel islam'ın temsilcisi ulemayla da köprüleri atmıştı. çünkü onlar da son derece kalitesiz insanlardan meydana gelmekte idiler ve abdülhamid kendi inandığı şekilde osmanlı'yı modernleştirebilmek için sadece birkaç işbirlikçi kişiye ihtiyaç duyuyordu ki; namık kemal, ahmed mithat ve abdullah cevdet, bu kadroyu doldurmuştu zaten. lakin ittihatçıların çıkardığı isyan üzerine 1908'de kanuni esasi tekrar yürürlüğe girdi.
bir süre sonra ittihatçıların kurduğu hükümette adaletsizlikler baş göstermeye başladı. ittihatçılar, devletin üzerinde tam anlamıyla söz sahibi değillerdi. bunun üzerine ingilizlerin ve masonların kışkırtması üzerine halkı kaşımaya başladılar. halk ''şeriat isterük'' sloganı ile ayaklandı. ancak, bunu 'gerici' bulan kimseler bilsinler ki, şeriat adalet demektir. o dönemde ülkede zaten şeriat yürürlükte idi. halk, 'adalet isteriz' diye bağırıyordu aslında. bunu dahi bilmekten aciz zeka fukaralarının, iskipli'ye bunun üzerinden saldırması normaldir esasında.
hareket ordusu isyanı bastırdı. bastırdığı gibi ittihatçılar yönetimi ele geçirdiler. yahudiler, filistin'i satın aldı. abdülhamid tahttan indirildi. kısacası, ''osmanlı modernleşmiş, muasır medeniyetler seviyesine yükselmiş'' fakat vatan elden gitmişti. ittihatçı dangalaklar ülkeyi bir de dünya savaşına soktular. neyse, oraları deşmeyelim, sinirlerim daha fazla dayanamayacak zira.
yani, 31 mart vakası gerici bir ayaklanma değil, adalet isteyen bir ayaklanmadır ki; ben o vatan haini ittihatçılara karşı ayaklananları alnından öperim!
iskipli'nin teali islam cemiyetinin başında iken meşhur fetvaya mühür vurmadığı gerçeği de, kendisinin kalbinin kuvayı milliye ruhu ile çarptığını gerçeğini ayyuka çıkartır.
aynı said nursî gibi iskipli de bugün karalanmaktadır. bunun nedeni de tarihî gerçekler değil, ideolojik aygıtlardır.
kim olduğu, neye hizmet ettiği, hangi işlere bulaştığı ayan beyan ortadayken hala daha şehit mertebesine çıkarılması onursuzcadır. şehitlerimize hakarettir.
sırf islamcı diye şehit olarak görülmesi mutebermiş. hahahaha.
yahu senin şehit kavramın her dinde var güzelim, yalnızca islamiyet'e has bir şey mi sanıyorsun.
şehitlik, onurlu bir ülkü yolunda can vermektir. bu din olur, vatan olur, ideoloji olur.
sevgili isklipli hocamız, ülke patır patır şehit verirken; kimlerle neler yapıyormuş onu söyleyin önce. geçmişi hayli karanlık bu adamı önce araştırın, sonra mertebelendirin.
inkılap tarihi diye uydurulmuş yalanlara kanmış ve din hakkındaki görüşleri de belli kesimlerce, hakkında hiç bir bilgileri olmadan vatan haini olarak yaftalanan, aslında ise gerçek bir kahraman olan kişidir,
o zamanlar zaten, muhalif olan herkes vatan hainiydi, çerkes ethem, şeyh said ve diğerleri, bu kişilerin vatan hainliğine tek bir delil yoktur, halifelik kaldırılınca mustafa kemal'e "bize hilafeti kaldırmayacağına dair söz vermiştin" diye muhalefet etmişler ve o zamanki her muhalif gibi cezalandırılmışlardır,
hey gidi iskilipli, "ingilizler ülkeyi işgal etseydi, bizi dinimizden etmek için, bizi fırkalara bölmek için, yapacakları her hamlede karşı çıkardık, içimizden olduğunu zannettiğimiz birine yaptırdılar, farkına bile varamadık" diye düşündün mü acaba?
allah rahmet eylesin.
1875 yılında doğan ve 1926 yılında Ankara istiklâl Mahkemesi'nde yargılanıp idam edilen iskilipli Atıf Hoca kim?
Ne ile suçlandı ve niçin idam edildi?
Tarih bize şöyle diyor:
Çalışma hayatına köy hocalığı ile başlayan iskilipli Mehmet Atıf Hoca 1902 yılında Fatih Camii'nde ders vermeye başladı, 1905 yılında istanbul Kabataş Lisesi'nde Arapça öğretmeni oldu.
1919-1922 yılları arasında Padişah yanlısı davranarak Anadolu 'daki Kuvayı Milliye hareketi ile Mustafa Kemal ve silah arkadaşlarına karşı çıktı.
(Kuvayı Milliye , Yunanlıların izmir'i işgal etmeleri ve Anadolu'da ilerlemeleri üzerine kurulan ve düşmana karşı savaşan ulusal direniş kuvvetlerine verilen isimdir.)
Atıf Hoca 'nın kurucularından olduğu "Teali-islâm Cemiyeti" adına yazılan ve bastırılan bir bildiri, Yunan ordusunun uçakları tarafından Anadolu'ya atıldı.
Bildiride Türk ulusunun Kurtuluş Savaşı'na karşı çıkılıyor, Mustafa Kemal ve silah arkadaşları, padişaha başkaldıran asiler olarak niteleniyordu.
Bu olaylar iskilipli Atıf Hoca'nın acı sonunu hazırladı.
26 Aralık 1925 günü yakalanan Hoca, tutuklu olarak Ankara'ya gönderildi.
26 Ocak Salı günü Ankara istiklal Mahkemesi'nde yargılandı.
iddia edilen suç vatan hainliği idi...
Şair ve yazar Necip Fazıl Kısakürek, Atıf Hoca'yı anlattığı kitabında, Hoca'nın mahkemede savunma yapmadığını ve hazırladığı savunmasını yırttığını yazar.
Mahkeme Reisi Ali Çetinkaya, sanığın "Vatana ihanet" suçundan idama mahkûm edildiğini açıkladı ve iskilipli Atıf Hoca bir hafta sonra Ankara Samanpazarı Meydanı'nda asıldı.
anlayacağınız kendisi şimdiki akp zihniyeti tarafından kahraman olarak görülüp mezarı türbeye çevrilmiş iken aslında kendisi vatan hainidir.
yobazın önde gideni, işbirlikçi ve iç savaş kışkırtıcısıdır. hak ettiği cezayı bulmuştur.
neymiş? "kelebekler sonsuza uçar"mış!.. toraman yobaz oldu kelebek!... fakat benzetme şu açıdan doğru: malum, kelebekler esasında tırtıldır. yaprakları filan kemirir, ağaçları mahvederler.
idam edilmesinin asıl sebebi yunan işbirlikçisi olmasıdır:
bu şerefsizin kurduğu islam teali cemiyeti istiklal harbimiz boyunca kuvva-i milliyeye muhalefet etmiştir. altında iskilipli'nin de imzası olan, yunanlılara karşı direnilmemesini öğütleyen bildiri yunan uçaklarıyla anadolu'ya atılmıştır. iskilipli, her yalancı yobaz gibi, yaptığını sonradan inkar etmiştir.
şapka ile ilgili kitapçığı kanundan önce yazdığı doğrudur. fakat yasaklanmasına rağmen, iç savaş çıkarmak için, kitapçığı memleketin bir çok iline postayla göndermiştir. sonunda bunca ihanet karşısından sabrı taşan cumhuriyet yönetimi gereğini yapmıştır.
