irticayla mücadelenin suç olması

entry14 galeri0
    8.
  1. 7.
  2. şaka mısınız arkadaşım siz? ciddiden soruyorum...şaka mısınız siz?

    eğer mücadele edliecek bir sivil toplum yapısı görüyorsanız, onunla mücadeleyi sivil toplum içerisinde demokratik yollarla yaparsınız. askerin görevi nedir? toplum mühendisliği mi, yoksa ülkenin güvenliği mi? halkına psikolojik hareket uygulayan başka bir ordu var mı onu bana bi' söyleyin? lan olm madem asker cumhuriyeti korumak kollamak gibi görevlere sahip -ki cumhuriyet eğer kollanmaya muhtaç bi' şeyse cumhuriyet diye bir şey yoktur zaten- neden cumhuriyet var ya? neden tbmm var? neden sivil toplum örgütleri var? bırakalım bizi asker yönetsin anasını satim.

    lan bu kadar alenen "ben darbe yanlısıyım" deyilmez ki arkadaş.

    bakın cumhuriyet gazetesi bile ne demiş, siz hala nerdesiniz be. hikmet çetinkaya bile bu belge örtülemez diyor. bunun bir mazereti olamaz diyor;

    http://www.cumhuriyet.com.tr/?im=yhs&hn=90494
    2 ...
  3. 6.
  4. irticayla mücadele edilsin, pekala. ama irticayla mücadeleden sizin anladığınız nedir bunu entry'nin bir kenarına yazıverin.

    mesela: diyelim ki ben namaz kılan bir insanım. benim namaz kılmamın engellenmesi irticayla mücadele kapsamına girer mi? ben bu sorunun yanıtını istiyorum.

    tanım: yanlış kanıdır. irticayla mücadele edildiğini türk silahlı kuvvetleri sık sık dile getirmiştir. yalan mı söylüyorlar sizce?
    1 ...
  5. 5.
  6. muhasır medeniyeti anlamayan... kendilerine bu haklar büyük Atatürk tarafından beleş verildiği için kıymetini bilmeyen, inim inim inleyen arap ülkelerini görmeyen, yobazlık ve yozlukların yarın başlarına ne işler açacağını kestirememiş, laikliğin ve Atatürkçülüğün rahatının inatla battığı dinci güruhun türkiye nin önüne koyduğu bir diğer engeldir...
    1 ...
  7. 4.
  8. doğru bir tespittir. zira bu ülkede kemlizm ve laikçilik denen irtica ile mücadele etmek bir suçtur.

    peşin edit: mustafa kemal atatürk yukarıdakilerden muaftır. zira kendisi ne kemalisttir ne de laikçidir.
    3 ...
  9. 3.
  10. hukuk devletinde olağan bir şeydir, normaldir, suç olmaması garip olurdu. ortada bi tehlike varsa tehlikeyi bertaraf etme yetkisi hukuktadır, adli makamlardadır, tedbiri bu makamlar alır, soruşturma gerekiyorsa bu makamlar başlatır, gerekmiyorsa başlatmaz. askeriyenin hukuku hiçe sayarak yaptığı darbelerden de anlıyoruz ki; artık gelenekselleşmiş bir hukuk dışılık var bu yapıda. bazı cuntacı odakların irtica ile mücadele adı altında yürüttüğü işgüzarlıkları meşru bir hak gibi göstermeye çalışmak en sonunda demokrasiye, doğrudan halkın egemenliğine toslayıp yara veiyor bu ülkeye. demokrasi hukuksuz, hukuk demokrasisiz olmaz. burada asıl sorun, darbecilerden hesap sorma kisvesiyle başka işlere kalkışılmasıdır, hesap soruluyormuş gibi yapılmasıdır.

    edit : düzenleme.
    0 ...
  11. 2.
  12. ulkenin tum teslikatlarinin icine sizmaya calisan amerikan kuklasi bir tarikati yok etmeye calismak gibidir. artik bunlar bu ulkede suctur. turkiye cemaat ve tarikatlarin ulkesi olma yolundadir.
    1 ...
  13. 1.
  14. irtica ile mücadele adına sözde demokratik hukuk yapılanması olan bir ülkeyi kaosa sokma planları yapmanın suç olmasıdır.

    silahla siyaset yapılamayacağının ortaya konması, diktatötlüğe teşne cuntacılığın lanetlenmesidir.
    3 ...