irticadan kasıt,müslümanların ezici çoğunluğunun uygar dünyanın kabul ettiği evrensel değerleri kabul etmemeleridir.
bunlar ne midir?
insan hakları evrensel beyannamesi (olmaz , kuran ne diyorsa o)
medeni hukuk (islam hukuku)
demokrasi ( demokrasi onlara göre aldatmaca)
parlementer rejim (hilafet varken meclise gerek yok)
devletin tüm inançlara eşit yaklaşması (%99 u müslüman olan bir devlet dinsiz olur mu)
geri kalmış, islam ı anlayamamış, beyinlerin, irtica kavramı üzerinden islama saldırma biçimidir. en önemli argümanları başörtüsü ve sakaldır, kendileri şekilci ve materyalist oldukları için insanları dış görünüşleriyle sınıflandırırlar.amaç kendi yaşam tarzlarını benimsemeyenleri baskı altına almaktır.
irtyicadan kasıt, insanların kasıtlı olarak cahil bırakılmasıdır.
ülkemizde 5 yıllık ilköğretimin zorunlu olması taaa 2. mahmut döneminde getirilen bir uygulamaydı.
28 şubat döneminde askerin ittirmesi kaktırması ile zar zor 8 yıla çıktı. (aynı yıl azerbaycan 11 yıla çıkarmıştı)
bu ülkede dinciler eğitilmiş adam istemezler.
gerçi onun da kolayını buldular. kendi özel okulları ve dersanelerini açıp hem finasman sağlayıp hem beyin yıkıyorlar.
kafası kapalı olanın beynide kapalı olur görüşüne inanan insanın kastettiği islam dininden ziyade onun çatısı altında toplanmış bireylerin,geri kafalı olup düşüncelerinin de bu yönde ilerlemesinden ötürü genel tema olarak islamı görmesidir.
muslumanlarin cogunlugunu dunyanin kabul ettigi evrensel degerleri kabul etmemeleri ile iliskilendirmek irtica yapmanin dikalasidir.
Insan Haklari Evrensel Beyannamesi (esasta zaten emperyal guclerin kendi cikari icin kaleme aldigi bir beyannamedir; ki o baska bir konu onu gecelim) savundugu ozgurlukcu ve esit adalet kavramlari bakimindan kuranla mukayese edilemez olsa olsa adalet kavramini yerli yerine koymak icin didinilmis gec kalinmis bir manifesto denilebilir.
medeni hukuk yerine islam hukuku diye diretme diye birsey olmaz; olmasinin teoride mumkun oldugunu saysaniz bile pratikte bunu topluma genelleyecek sekilde gosterilebilecek bir ornek yigin bulamazsiniz. bugun coluk cocuga karismis ailelerin kaci ben imam nikahiyla yetinirim; resmi nikaha ne gerek var diyor, ya da bosanmayi bir dava konusu edinmeme luksunu kendinde goruyor?
bugun demokrasiyi en cok savunanlar ister menfaati geregi deyin ister baska birsey dindar kimligini onemseyenler degil midir?
hasili kelam, milleti aptal yerine koyup da cacik denklemlerle diyalektik yapmanin yazarlikla alakasi olmadigi gibi makul ve iz'an sahibi olmakla alakasi da yoktur. Kucuk dusurmeyin kendinizi, halihazir da zaten kucukseniz o zaman kucuklugunuzu bilin, komik olmayin.
din adı altında kendi sapıklarını gazetelerde savunanlar, din adı altında insanları soyan ve dolandıran deniz feneri için benim hırsızım iyi diyenlerdir irticacılar.
yani dini kullanan, dini sömüren ve günde 5 vakit namaz kılarak şov yapan ülke düşmanlarıdır.
mesela erbakan vardı. bize oy vermeyen patetes dinindendir deyip, ardından trilyonları cebe indirmişti.
hoş zamanında da vardı.
kubilay olayı, madımak olayı.
yani irtica amerikan kuklası olmuş, ruhunu satmış bazı vatansızlar topluluğunun dini kullanarak cumhuriyet ve atatürke saldırması ve bu ülkeyi bölme amacıdır.
aynen pkk gibi.
zaten aralarında bırakın farkı son zamanlar büyük bir kardeşlik var.
yanlış bir önermedir. Bazı insanlar islama inanmasına karşın gerekliliklerini tam olarak yerine getirmese de, bunları yerine getiren insanlara son derece saygılı bir şekilde davranırlar ve asla yadırgamazlar. Ancak, ülkede şeriat veya benzeri bir yönetim tarzı özleminde olan, atatürk'ü ve ilkelerini hazmedememiş bir kesim vardır. irticacı (veya gerici her neyse) olarak adlandırılan kısım budur.
