Ayetullah şirazi nin de bizim müslüman olduğunu düşündüğümüz bir Türk lidere sataştığını varsayarak, o imama terörist mi dememiz gerekiyor? Ayrıca irandaki imam siyasette bu denli iyiyse bu onu ne yapar? Ya da doğru ya sataşacağınız bir yer kalmadı, Başkalarının Türk lere saldırısını bölünmek için kullanacak kadar miğdesiz itler oluverdiniz.
tayyip erdoğan falan önemli değil de bu iranlıların demeçlerinden haklılık payı çıkartılması çok fena çokk.
şu an ortadoğu'da iranın tam olarak arzu ettiği gibi bir manzara var; ırak'ta şii maliki iktidarda, suriye'de şii-nusayri- esad iktidarda, lübnan'da şii hizbullah zaten malum.
şianın tarihine kısa bir göz gezdirildiğinde açıkça görülecektir ki, halkı sünni olan müslüman ülkeler, onlar için yahudi yahut hristiyan devletinden farksızdır; yani düşmandır... bizi ve devletimizi zaten sevmeyen, takiye ve arkadan dolap çevirme ile devran süren bu ekolü referans alıp kendi ülkemizde birilerini eleştirmek ise ahmaklıkta son noktadır aziz kaarilerim...
Kendi halkına bomba yağdıran adama destek çıkmak. O bomba yağdırdığı insanlar Gavur çünki.
Lübnan savaşında Hristiyan arablara açık destek veren adamdan taraf olmak.
Ordan buraya ayar verceğine kendi balansını bir kontrol etsin. iranlı imam.
bu kemalist ulusalcilar niye iranli mollanin sikiyle gerdege giriyorlar anlasilmiyor , mollanin ovgusunu almak icin seriat devleti mi kuralim , mal misniz lan siz , tc ne zamandan beri islam politikalari ile yonetiliyor.
suriyede kurtlerin ozerklik elde etmesini engellemek icin ayrilikci suriyeli gucleri onlarin uzerine saliyor , suan araplar ve kurtler yogun savas halinde,
irakda guney kurdistanin petrol zenginliginden nasil faydalacagiz , sii iran etkisindeki maliki turkiyeye koklatirmi saniyorsunuz , ne zamandan beri tc irak'i sii irana mi biraksin istiyorsunuz.
iranin politik cikarlari elbetdeki suriyede ve irakda turkiye ile catisiyor , adam elbetde muslumanlik kisvesi altinda tc hukumetine saldiracak , ama kemalislere ne oluyor amk.
tc nin suriye ve irak politikasini hala islami degerlere baglayan mallari gormemize sebeb olab aciklamadir.
türkiye dış politikasını zerre benimsemememe, onursuz ve gülünç bulmama rağmen ayar bunun neresinde anlamadım. zaten bunu hepimiz biliyoruz, asıl bu imam kendine baksın; tüm iran ı temsil ediyormuş filan, hiç iranlı görmesek inanacağız.
imamın imama ayarı işte, kıyafetleri biraz farklı o kadar.
Ulan tamam tayyip'in müslümanlığını geçtim, esed çok mu müslüman. suriyedeki olaylara bu kadar at gözlüğüyle bakmak da nedir. iran, kendi halkını öldüren esede destek vermiyor mu. bu neyin kafası. imam burda sıçmış.
iran'ın önde gelen din adamlarından Ayetullah Nasır Mekarim Şirazi, Ankara'nın bir zamanlar islam yolunda olduğunu ancak 180 derece değişerek israil ve Amerika'yla birlikte hareket ettiğini savundu.
--spoiler--
"ankaranın bir zamanlar islam yolunda olduğunu " demiş, ulan islam nedir onu öğren.tek parti döneminde allah kelimesini yasaklayan zihniyet ankarada çörekleniyordu.boşuna iran sapık demiyoruz.
--spoiler--
bunca yıldır ülkemize teröristlerin hangi ülkelerden girdiği sorulması gereken ve işine geleni gören işine gelmeyeni görmeyen orospu çocuğu imam kılıklı şahıstır.
edit : türkiyenin 180 derece dönme olayı niyeyse murat karayılanı yakalayıp salındıktan sonraya denk gelmesi tesadüf değildir.
israil ve amerika'ya kendince laf çakma derdinde olan şirazi gibi kan emici heriflerin, yıllar önce humeyni amcalarını fransa'dan rusya sayesinde getirdiğini, şahı sovyet rusya ile beraber devirdiğini unutmasından kaynaklanan zırvadır.
o rusya olmayaydı nah yaparlardı o devrimi.
zaten bu kesim ki ne oldukları bellidir, direkt amerika yaftası yapıştırır ama rusyanın kucağında gezindikleri günleri unuturlar ki halen daha rusya olmasa sikecekler haberleri yok.
ayarmış; ayar anlayışınızı sikeyim.
ayrıca bu amcıklar değil mi yıllarca pejakı kollarında besleyen.
ha şu da var, israil amerika rusya iran...topunun amına koyayım.
