bu saflar osmanlı'nın çöküşünden de ders almazlar, Neo-osmanlıcılık akımı olan büyük ortadoğu projesine kanarlar, arapların lideri türkiye geyiklerine düşerler.
Bununla beraber türkiye'de irandaki sikik devrim olur mu sorusuna?
Olmaz, o kadar kör göze parmak işi bu millete yutturamazlar, Yutan olursa da bu ülkenin yüzde 90 ı olsa bile geriye kalan vatansever azınlık bu ülkeyi öyle bir kan gölüne çevirir ki insanlar Cehennemden çok dünyevi hayattan korkar olurlar.
işin kötü yanı Türkiye malezya olur mu geyikleri vardı, yani işin kötü yanı ılımlı islam. Babam ki ülkücüdür kendisi bu geyikler dönerken Türkiye 80 darbesinden sonra çoktan malezya oldu diye söylenirdi.
Adam da haklıydı hani, cemaatler, cemaat yalakası liberaller, devletin erkini elinde tutan güçlerin faşizmi, giderek artan ama moderniteye eklemlenmiş yobazlık ve nicesi.
Türkiye malezya olur mu? Cemaatlerin dersaneler, okullar yönettiği, memurluktan, işçiliğe kadar her yerde söz sahibi olduğu ülke çoktan malezya oldu bile.
--spoiler--
iran'da zamanın demokratlarının, solcularının mollların çıkıp demokrasi, özgürlük vaadlerine kanıp destek vermesiyle üçün birini aldıkları önemli bir örnek...
--spoiler--
bu sayılan gruplar bana muhalefet partilerini hatırlattı. işte bu saflar o saflardır. akp'nin bir ideoloji partisi olmadığı 8 senede açık ve net görülmüştür.
akp ile ilişkilendirilmesi; islami ınkÎlabın ne olduğu hakkında hiç bir bilgisi olmayanların hezeyanıdır.
iran islam ınkılabı ile akp arasında dünyalar kadar fark var. akp meşru bir siyasi parti bir defa. imam humeyni ve tayyip erdoğan arasında dünyalar kadar fark var. yaşayış, anlayış, inanç vs....
akp nin bir derse ihtiyacı varsa; bulunduğu konumu/uygulamaları inandığı kitapla değerlendirmeli. uyum sağlıyor mu, sağlamıyor mu?
objektif bakıcak olursak boşuna biz bu lafları diyoruz. zaten akp ye oy veren insan şeriat istiyor, iran gibi bir devlet istiyor. yani bizler bunlara yıllarca anlatsak yine akp den vazgeçmezler çünkü istedikleri bu elimizden gelecek bir şey yok.
