laikliğin neredeyse 100 senedir nasıl götten anlaşıldığını açık eden devlet adamlarıdır. halka nasıl bir makyaj yapıldığını varın siz düşünün.
eldeki veriler ne?
1) dindar bir halk.
2) çok cüzi bir kısmı dini için ayaklanacak bir halk.
3) uşaktan fazlası olamayan ve sağcı görünen hükümetler.
elinizde bunlar varken siz fevkalade güzel bir süsleme çekebilirsiniz halka.
bir x ideolojisini tutup getirirsiniz o dehşetli dönemde, "bakın artık dindadr dinsize dinsiz de dindara daha çok hörmet edecek" dersiniz(misalen). daha sonra o çoğunlukta dindar olan halka allah ne verdiyse saplarsınız efendim. sonra buna daha özgür bir ortam dersiniz.
eee hani herkes istediği gibi yaşayacaktı? dinsiz devlet adamlarına halk ses etmedi, dindar devlet adamına ses etmek niye?
sizler medeni diye bellediğiniz garbın götünü dahi yalayamıyorsunuz.
çoğunluğun gayet memnun olduğu devlet adamlarıdır. atatürk' e laf çarpıtanlar olacaktır mutlaka konuyla ilgili, zerre utanmadan. atatürk allah kelimesini diline peleseng etmemiş olabilir ama koskoca bir milletin götünü kurtarmıştır. diline peleseng edenler de oraya ne yapmaktadır malum.
halkın din zaafından yararlanmaya çalışan kişilerdir. toplumların -özellikle de uyuyan türkiye'nin- iki türlü zaafı vardır; biri terör, diğeri de din... bizde bunun ikisi de bolca mevcut. bir de siyasiler ikisini harmanlayıp halkın önüne koydular mı ortalık salya sümük! zaten bülent arınç, recep tayyip erdoğan ve fehullah gülen, bu yüzden ağlak üçlü misyonunu üstlenmişlerdir. bir adama konuşmalarında sırf inşallah, maşallah tabirlerini kullandığı için oy verecek yüzbinlerce koyun var bu ülkede! ve çobanlar da böyle koyunlara sahip olduklarının bilincindeler. çıkıp 'inşallah' yerine 'umarım' dese, %60'lık koyun güruhuna hitap etmez...
