internet sansürünü destekleyenleri, cehaletle yargılayanların yaşadığı bir toplumdayız. cahil olarak addedilmelerinin büyük sebebi nelerdir şöyle sıralayalım:
- internet ortamına dalmaktan öylesine asosyal hale gelen bireyin, kız bulabileceği alanların kısıtlanması.
- porno veya erotik içerikli sitelerin kapanmasıyla, "ah şimdi senaryoyu ben mi yazacam?" düşüncesinin vermiş olduğu acı.
- çoğu malayani olan, bazı kesimi güldüren boş güldürü yayınları vs. uzayıp giden sebepler silsilesi.
içlerine doğru bastırılmış korkunun verdiği ürkeklikten dolayı böyle demektedirler. geriye kalanları ise cehalet havuzunda nasıl yüzeceklerini şaşırıp boğulmuş insanlar oluşturmaktadır. aynı zihniyet interneti yasaklarken sokaklarda türban adına yapılan eylemlerde 7.4 yetmedi mi diye pankart açabilen insanlardır. asıl önemli nokta şu ki bilgiye ulaşamamış, internetin i'sinden habersiz insanlara bu soru yöneltildiği zaman alınacak cevap bellidir. sor bakalım üniversitedeki bir öğrenciye, geçtim lise öğrencisine sor bakalım alacağın cevap 50 yaşındaki adamın vereceği cevapla aynı olacak mı.
''ben zaten her bilgiyi biliyorum'' diye düşünerek wikipedia'nın kapatılması gerektiğini söyleyen murat bardakçı kafası yaşayan birisi de olabilir. insanlar ki ''beni pornocu sanmasınlar'' diye değil, ''seks hayatım var zannetsinler'' diye ilk yasaklar karşısında seslerini çıkarmadılar. şimdi kim diyebilir ''internetin bana öğretebileceği bir şey kalmadı.'' kimse diyemez efe'nim.
başkalarının haklarını göz ardı eden insanların söylemidir. Şayet internet filitreleme kişinin tercihine kalsaydı evet sonuna kadar desteklenmesi gerekirdi lakin bir kısım insan filitrelensin istiyor diye internetin toptan filitrelenmesi ve filitrelemeyi istemeyenlerin haklarının çiğnenmesi kabul edilebilir bir durum değil.
internete sansür koyacağına interneti kullanma bilgi ve becerisini veremeyen kişileri destekleyen çoğu internetten bihaber kişilerdir bunu söyleyenler. bu arada interneti sansürlemek mümkün değildir; ha n'olcak biraz daha zaman alacak.
internet insanlar için yeniliktir ve yenilik muhafazakarlığın ölçütü içinde yanlış olandır. (bkz: muhafaza etmek) türkiye'de en aşağı %47'nin muhafazakar, %60'ın da aptal olduğunu düşünürsek devletin internet konusunda çocukları korumak istemesi, ipleri eline alması gayet doğaldır diyeceğim de derken bile utanıyorum. yaşadığım ülkeden utanıyorum.
bilinçsiz tüketime kurban giden aileler için devletin aldığı sosyal bir önlem. bu anlamda bakarsanız türk aile yapısının ne kadar bozulduğunu internete "kumam" diyecek kadar eşlerin mağdur olup sömürüyü kabullendiğini görürsünüz. herkes "ya internete gireyim de haber okuyayım, bir şeyler öğreneyim, iş yapayım" diye girmiyor. kimisi ayıp işler peşinde, kimisi aldatma peşinde, kimisi terör peşinde, kimisi bölücülük peşinde, kimisi dolandırıcılık peşinde (özellikle banka, kredi kartı dolandırıcılığı)vb aklıma gelmeyen onlarca kötü işler peşinde. zorunlu olmayan bu filtrelerin kişisel olamayan aile ortamı bilgisayarlarda uygulanmasını destekliyorum çünkü her aile bu görevi yapan ticari program yazılımlarının varlığından bile bihaber. bir gün annesinin ders çalıştığını sanan 9 yaşındaki bir çocuğun odasına girdiğinizde ayıp sayfanın açık olduğunu gördüğünüzde ne demek istediğimi anlayacaksınız. belki de bu filtreyi talep edene değil arz edene uygulasalar daha yerinde olurdu.
kediler her yerde çiftleşiyorlar diyerek "çocuklar kötü etkilenmesin" diye kedileri tek tek doğraması muhtemel olan kesimin söylemidir. yeri geliyo 5 yaşında çocuğun önünde adam bıçaklıyorlar ülkemde. gelmiş pornodan çocuk kötü etkilencek falan diyorsunuz.
ne kafası ne kafası ne kafası bu, aragazı aragazı aragazı bu.
