insan yakanların olduğu dine barış dini demek

entry30 galeri0
    1.
  1. ''islamiyet barış dinidir'' gibi söylemleri olanların yalan söylemelerine örnektir.

    şimdi ''ya system hacı birkaç kişinin hatasını dine bağlama'' diyenler olacaktır.

    olacaktır da bir tane olumlu örnek çıksın ya.

    recm denir.
    - onlar dini yozlaştıranlar.

    şeriat denir.
    - dinde yeri yok, insan icadı.

    e onbinlerce kişinin toplanıp otel yakması.
    - dinimizde yok insan hatası.

    böyle sürer gider.
    ya bu dini yanlış öğretiyorlar, ya da bu işin içinde başka bir şey var.

    edit:
    yaptığı her şeyi dine mal etmeye çalışanları destekledikçe, gerçek islamiyeti asla öğrenemeyeceksiniz. bunu anlatmaya çalışıyoruz sürekli. bu adamlar yakıp yıkarken, dini referans alıyorlar kendilerine. oysa yaptıklarının dinle alakası olmadığını bilmiyor muyuz?

    detaylı bilgi için:
    (#8551574)
    14 ...
  2. 2.
  3. Kuran ın neresinde yakın yıkın dediğini merak ettiğim kişi söylemi.
    8 ...
  4. 3.
  5. sorun şu ki insanlar din olayını hafife alıyor. gerçekten uygulanması zor bir şeydir. onu kendi hayatına uydurmaya çalışırsan böyle bokluklar çıkacaktır. çok ayrı bir yaşam şekli gerektiriyor. eğer bunu hakkıyla yapamıyorsan hiç bulaşma kardeşim. böyle deyince de dinsize çıkıyor adamın adı. dinsizler illa ki kötü insanlar mıdır bunu anlamıyorum. madem ki dinini yaşayamıyorsun daha da bok etme işleri. dini yozlaştırıp tanınmaz hale getiren sensin. bu mudur dindar olmak. kutsal kabul ettiğin şeyi daha da beter edince mi amacına ulaşıcaksın. dini yanlış öğrenip uygulayamayıp daha da yanlışını çocuklarına ezberleten insanlar olduğu sürece böyle şeyler olacaktır.
    0 ...
  6. 4.
  7. yorumu tam tutturamamis bir soylemdir: hicbir din bu dunyada insan yakin demez (baska oldurme metodlari soyleyebilir, o ayri), yakma isini oteki tarafa havale eden dinler vardir, bu da dogru. ancak dinler insani insana yaktiracak kadar insani insanliktan cikarabilir.

    hristiyanlik ta "insanlari yakin" dememis olmasina ragmen, bu din vaktinde insanlari diri diri yanmaya mahkum eden engizisyon mahkemeleri olusturmustur. demek ki, insanlari yakan bir din kendisinin hala "baris dini" oldugunu, yakilanlarin da zaten "barisi korumak adina" yakildigini iddia edebilir.

    farkedilmesi gereken "can alici" (kelimenin tam anlamiyla) nokta sudur: dini inanc bir insana birbiriyle cok tezat gorulen eylemleri normalmis gibi gosterebilir. bir dini tehlikeli yapan kutsal kitaplarinda ne soylendigi degil, insanlarin soylenen herseyi "kutsal" olarak gorup kendinden gecebilmesi, en inanilmaz zannedilen hadiselere bile gozlerini kirpmadan imza atabilmesidir.
    1 ...
  8. 5.
  9. inandığın gibi yaşayamazsan,yaşadığın gibi inanmaya başlarsın sözünü hatırladım... büyük islam toplumunda böyle bir yanılgı var artık çoğu müslümanım diyen asıl belirtilen din çerçevesinde yaşamıyor , yaşadığı dinin doğru din olduğunu düşünüyor ve böylece artık yaşadıklarına inanıyor... asarsın , kesersin , çırparsın unu az dök sütü fazla koyma cıvık olmasın... bunlar gerçek islam la alakası yoktur...
    1 ...
  10. 6.
  11. insanları bir birlerine düşürmeye çalışan kişinin söylemidir. bu başlığı açan ne aleviliğe ne islamiyete hizmet ediyor olamaz.
    3 ...
  12. 7.
  13. 8.
  14. 9.
  15. 10.
  16. islamın gereklerince hareket etmeyen bir gurup insana islamı bilmeden verilen tepkidir.
    1 ...
  17. 11.
  18. 12.
  19. islamı bilmeyen, kuranı bir kere bile okumamış cahil yazar söylemi hatta zırvası hatta zırvalar arasında bayrak tutanıdır. nasıl islam ile bağdaştırıyorsun anlamış değilim. sana en basit örneğini vericem. müslümanlık tarihini aç oku bakalım peygamber efendimiz ve yoldaşları bir kez kimseye savaş başlatmış mı?

    edit; ayrıca orda dinleri uğruna kimse yakılmadı. siyaset yüzünden yakıldı.
    3 ...
  20. 13.
  21. direk olarak yaktırmasa bile, zemin hazırladığı için doğru bir önermedir aslında.

    birilerini yakmak ya da öldürmek için nedenimiz olmayabilir. olmamalıdır da zaten. fakat din alt yapısını hazırladığı farklılıkları kabul edememe ve başka bir dünya sunmasının ruh hastalığı vahşeti nedeni ile, pek çok zaman "şiddet" ve "savaş" unsuru olmuştur. tabi bunlar islam için değil pek çok din için geçerlidir. sadece islam üzerinden konuşulması ve örneklendirilmesi(özellikle sözlük için) bu toplumda yaşayışımızdır. neticede din bir ruh hastalığıdır. bu genelleme sizi kapsamıyor olabilir, ama bu fazlaca kendini belli eden kötü kısmın olmadığı anlamına gelmez. ya da kötüye bir karşıtlık olarak gösterilemez. "ben yapmıyorum" demek, yapılmadığı ya da olmadığı anlamına da gelmez.

    edit: ayrıca orada din üzerinden insan yakıldı. siyaset sadece destek olmuştur. orası ile alakalı görüş bildirmek istemezdim fakat çarpıtılması ayrı bir hava katıyor. bbp'nin "gazanız mübarek olsun" demesi siyaset'in desteklediği din katliamdır. gaza nedir? - "allahuekber" diye adam yakmak da dini bir katliamdır. ya da o gün vatandaşın ağzından çıkan;

    "bir tarafta ezan bir tarafta dinsizler,ateistler sonu ne olacak merak ediyorum" demesi de dini bir katliamdır. siyaset kol kanat germiştir, devlet izlemiştir. ama bu bir dini katliamdır.
    1 ...
  22. 14.
  23. milyonlarca kişiyi sibiryaya sürgüne/ölüme gönderen sisteme emekçi, özgürlükçü, halkçı sosyalizm denmesi gibi bişey
    2 ...
  24. 15.
  25. ''efendim dini bilmiyor musunuz?''
    ''olur mu kardeşim islamiyeti yozlaştırıyor bunlar''
    ''ne diyorsunuz amacınız ne sizin?''

    insanların okudukları ya da duyduklarını farklı yoldan algılamalarına yol açan yalan yanlış din eğitiminin sonuçlarıdır.

    kuranı bir kez bile okumadan ''ben müslümanım'' demeye benzemez bu işler efendiler. gerçekten müslümansanız özeleştiriyi de yapacaksınız.

    ne diyor başlıkta:
    ''insan yakanların olduğu bir din...''

    yalan mı?
    değil.
    din adına yakıp yıkan bir güruh var. herkes değil tabii.

    bu adamlar neye göre yakıyorlar?

    din adına.
    ''bunlar kafirdir yakalım'' diye.

    neye dayanıyor peki?
    gelin kuran'a bakalım. misal maide suresi 57. ayet ne diyor:
    Ey iman edenler! Sizden önce kendilerine kitap verilenlerden dininizi alaya alıp oyuncak edinenleri ve öteki kâfirleri dost edinmeyin. Eğer mü'minler iseniz Allah'a karşı gelmekten sakının.
    (Diyanet işleri çevirisi)

    şimdi bir din var. diyor ki ''senden olmayan düşmandır aman ha''

    oysa ciddi bir sıkıntı var çünkü bir sünni, aleviyi ''kendinden'' görmeyip saldırmayı kendinde hak görüyor. ya da bir şii, hanefiyi aynı şekilde düşman görebiliyor.

    bunlar aynı dine, aynı peygambere inanmıyorlar mı?

    işte insanlara din bilgilerini eksik verirseniz, ille de arapça arapça diye dayatırsanız böyle lafı tersinden anlayıp boktan işlere girişirler.
    sonra da ''din için yaptım'' deyip, üste çıkmaya çalışırlar.

    ben ateist değilim. fakat dinin dogmatik yapısını da hep eleştirmişimdir. gene eleştiririm.

    islamiyeti bir ''şiddet dini'' gibi göstermeye çalışanlara sürekli prim verirseniz, sonuçlarına da katlanırsınız.
    2 ...
  26. 16.
  27. nietzsche nin ubermansch yani üst insan, üstün insan fikrini ss lerine asker çantalarında incille, böyle buyurdu zerdüştü taşıttırarak dünyaya angel of death in angelı joseph mengele ye yahudilere canlı canlı gözlerine renkli sıvı şırınga ettirip gözleri alman gibi olacak mı diye göstermesini nietzsche görse intihar ederdi heralde. o açıdan din adına yapıyorlar diye dine bok atmak olmaz.
    maide suresinde düşman edinin demiyor, dost edinmeyin diyor ki kendince son derece haklı bir iddia bu. yayılmacı bir politika güden dönem felsefesinin oportunist davranmaması aptallık olurdu, şu an bile evrensel beyanat ve hükümler içeren bir din olan islamın katı kurallarının olmayacağını beklemek abesle iştigal.
    lafı uzatmadan konuya girmek lazım, ortadoğu coğrafyası ve arap dünyası islamın hakim olduğu mekanlar. buralarda sanayii devrimi olmamış, iç savaşlar yaşanıp toplumsal baskılar gerektiğince dizginlenememiş, böyle bir atmosferde patlak verecek piskopat rejim düzenlemelerinin ki iran gibi toplumda soğuk savaş ortamının reel politiğinden çok öte, kendi iç dinamiklerin cereyan etmesiyle şah devrimi gerçekleşmiştir, aha işte böyle toplumlarda hristiyanlık vb bir din de benzer etkiyi çok rahat yaratabilirdi. 5.cumhuriyet fransasının liberter anlayışıyla onları değerlendirmek büyük bir oryantalizme düşmek olur ki yapma bunu sen, yapma bunu sen.
    islama mensup bu kişiler insan yaktı derse ki biri, kur'an'daki şiddet- en basitinden cehennem tasvirlerinin 5 katı fazlası mevcut olan incilin gözü dönmüş kitlelerce yorumlanıp bunun uğruna- hangi savaşların verilip kaç kişinin mefta olduğunu kayıtlara geçelim dilersen müdür. savaş anı haricinde dönemin müslüman toplumuna gelmiş bulunan bir ayet verilsin ki, islamiyet nasıl barış dini değilmiş öğrenelin (!) biz de.
    - bir insan öldürmek tüm insanlığı öldürmekle eşdeğerdir. diyen bir dinin popülizmle çürütülmeye kalkışılması yanlış arkadaşım.
    0 ...
  28. 17.
  29. din kitabında mı yazıyordu insanları yakın diye, sorusunu akla getiren durumdur.. zannederler ki bazı insanlar dinimiz gereği yandı o oteldekiler.. insanların yaptığını dine mal etmemek gerektiğini hala öğrenemeyenler var belli ki.. dini, dinin bize gösterdikleri ile yargılayabilirsin, benim din için yaptıklarımla dini yargılayamazsın.. onbinlerce insandan bahsediliyor, 1 tane akıllı 10bin tane koyunu rahat güder, bu iş böyledir.. dinde demez git şunu yak diye, eğer birileri din için yanlış bir şeyler yapıyorsa bu onların ayıbıdır..
    0 ...
  30. 18.
  31. 19.
  32. her din yaşayabilen kişi için güzeldir. yaşayamayan insanları görüp onlar yüzünden bir dine nefret kusmak fikirsizlerin işidir.

    ermeniler hıristiyan değil mi kardeşim al bende sıçtım bir genelleme valla çok kolay oluyor.

    ya da sırplar ya da amerika ya da israil.

    sanırım bunların da bir dine mensup olduğunu unutarak olabildiğince subjektif ve tamamen islamı hedef alan bir başlığı bir anlık fikirsizlikle sıçıveriyor insan. iyi tek birşey yok demek görememekten kaynaklı bir durum.

    maalesef dünyadaki milyarlarca insanın huzur içinde yaşaması mümkün değil. bir olgudan tüm insanların aynı anlamı çıkarması mümkün değil.

    ve maalesef müslümanım diyerek islama zarar veren okadar çok insan var ki...
    2 ...
  33. 20.
  34. (bkz: allah yakınca insanın da yakması)

    hristiyan, budist, hindu, musevi ve diğer dindekileri;
    allah'ın kendine inanmayan milyarlarca insanı sonsuza dek cehennemde yakacağı barış dini.
    1 ...
  35. 21.
  36. islam kastediliyorsa, normal olan söylemdir. adının kökeni de dahil olmak üzere islam'da barış esastır. savaş mecburiyet durumlarındadır. insan yakmak da islam dininin emirleri ve pratikleri arasında yoktur, yapmaya kalkan olursa o kişiyi bağlar, dine mal edilemez.
    1 ...
  37. 22.
  38. sig düsünen insanin tümewarim teknigiyle ürettigi bir genelleme sonucunda ulastigi sonuctur.

    peygamber zamaninda bir "saadet devri" yasanmis insanlar hem zengin hem de mutlu olmuslardir, bu, günümüzde yapilanlardan yapan insanlarin suclu oldugunu, ve bunun dinin kendisiyle ilintisi olmadigini kanitlar.

    islam dini "aferin lan yakin herifleri" demez. ama islam düsmanlari tabii, bu türden olaylari islam dinine karsi kullanmaya calisirlar.
    0 ...
  39. 23.
  40. 24.
  41. yamuk baktığı için doğru göremeyen insan önermesi. tabi bir şeyin aslı bozuk olunca gölgesi de düzeltilemiyor ki biz bu adamların düşüncesini değiştiremiyoruz. kendilerince islama laf atıp popüler oldular falan.
    kaç yerde hatırlattım lan ''ainesi iştir kişinin lafa bakılmaz.'' insanlar yakıldı, bu yakılanlar alevi idi, bunu müslümanlardan başkası yapamaz, müslümanların mensup olduğu din islamdır, o halde islamiyet... geçin lan bu zırvaları. sen zekadan mahrumsun sen bir insansın o zaman tüm insanlık zekadan mahrum... oldu mu? olmadı değil mi?
    0 ...
  42. 25.
© 2025 uludağ sözlük