insanların ateist olmalarındaki en büyük etken çok dindar insanların inandıkları dinle alakalı olmayan davranışları ve tutumlarıdır. Akla bu adam da cenneti görecekse öyle cennet benden uzak olsun düşüncesini de getirebilir.
Bazı ateistler yaratıcıyı insan gibi hayal edip sonra her şeye gücü yetiyorsa kendini yok etsin o zaman ya da kendinin kaldıramayacağı bir taşı atsın diyor.
Ne kadar da ilkokul zekiliğinde argümanlar.
Tanrı bir tözdür ve evrene yayılmıştır. Kendi kendini yok etmesi kendinin doğasına aykırıdır.
Banane her şee qücü yetiosa qendini yoq edsin moruq dmeye devam eden. inanmak istediğine inanabilir ama sorunun gerçek cevabı budur eğer GERÇEĞi ARIYORSA KiŞi.
insan ateist olmaz, ateist dogar. sonra bir ton mitolojik zirvaliklarla kafasini doldururlar. ucan bir atla cennete cikip ayi ikiye bolen bir adama inanmamak mi garip, inanmak mi?
Dindar geçinenlerin, EN BAŞTA din tüccarLARININ da bunda ÇOK payı vardır elbette. akıl, algı ve idrak eksikliği de ateizme götürebiliyor. FARKLILIK iÇiN DE ATEiST OLANLAR VAR. DÜŞÜNMEMEK, FAZLA KAFA YORMAMAK iÇiN OLANLAR DA VAR. ÇOK DÜŞÜNÜP OLANLAR DA OLMUŞTUR.
Ülke geneli için konuşmak gerekirse siyasal islamdır. Kendilerden öyle tiksindirler ki insanlar bunlarla aynı dine inanıyor olamam diyerek islam dinini araştırmaya, çarpıklıkları görmeye başladı ve aslında islam dininin inandıkları gibi olmadığını anladılar.
1 - insan patronuna bile emir verildiğinde karşı gelemez. iblis denen cin ( ki zaten o cinlerdendi denmiş. bak sen zaten o öyleydi yiaaa diyip dışlıyorlar bir de ne kadar da insansı!) ( sözde çok akıllı) kendisini yaratan kadir-i mutlak'a karşı geliyor. karşında allah var sen onun söylediğine karşı çıkıyorsun, (bkz: s*kerler oğlum hepimizi s*kerler) bundan daha saçma bir şey olabilir mi?
2- adem bir elma yedi diye cennetten kovuluyor ( tamam biliyoruz allah'a karşı geliyor). ya ben yüce tanrıyım. yani öyle bir mükemmel varlığım ki her şeyi biliyorum. adem'in o elmayı yiyeceğini de biliyorum ama adem'e sakın bu ağaca dokunma diyorum. ya dokunsun ne olacak? dünyayı ve bu mükemmel evreni yaratan o büyük dimağ gelip adem'in elmayı yemesine kızıyor. ya zaten biliyorsun neyin siniri bu? ( kimi arkadaşlar bunun alegori olduğunu iddia edebilir o zaman kur'andaki alegori anlamanın kriterleri nedir lütfen bunu da açıklasın)
ek olarak : allah'ın şeytanı yok etmek yerine onunla sidik yarıştırması.
3- çok fazla ataerkil olması. tanrı'nın çok saçma şeylere kafayı takması ve sürekli tehdit etmesi. müslümanların savı şu cennet cehennemden iki kat fazla geçiyor. ya kardeşim böyle saçma savunma mı olur ya? ne biçim işkenceler var sırf namaz kılmadığı için. yani dünyaya bakıyorum, bu mükemmel biyoçeşitliliğe falan eğer diyorum bir tanrı varsa bile bu tanrı dinlerde geçen tanrı değildir ( aslında daha bahsederdim ama yazı uzun o yüzden siz anlarsınız diye umuyorum)
4- ilk tek tanrı olan (bkz: ahura mazda) ile allah'ın özellikleri.
ahura mazda'nın özellikleri aynı şekilde allah'a verilmiştir. başı ve sonu yoktur, her şeyi bilir, her şeyi görür falan filan. ve ilk tek tanrılı din de zaten zerdüştlüktür. hatta zerdüşt peygamber isa gibi babasız doğmuştur aaa ne tesadüf (bkz: babasız doğan peygamber zerdüşt).
5- havva adı eski br mezopotamya dilinde yaşatan kadın anlamına gelir ve bununda kökeni sümer mitolojisinde hastalık geçiren bilgelik tanrısı enkiyi tedavi eden 7 tanrıçadan biri olan nintiden gelir. ninti : kaburga kadını, nin : hayat ninti : hayat kadını, can veren kadın.
6-arap yarımdasında lakabı allah olan ay tanrısı sin'in adı bilgelik kralı anlamına gelir. al sana her şeyi bilen tanrı.
7 - cennet kavramı irandaki veda inancına dayanır ve cennet de oradan çıkmadır.
8 - mahşerde insanların üzerinden geçecekleri sırat köprüsü yine bir iran efsanesidir. araştırın her şeyi yazamam.
9 - (bkz: nuh tufanı) aslında yine sümer mitolojisine dayanır. nuh dedikleri kişi utnapişmdir.
10 - sümer tapınaklarında tanrı namına seks yapan kadınlar diğerlerinden farklı olmak için başlarını örtmüşlerdir. m.ö 1500lerde bir asur kralı yaptığı bir kanunla evlilere ve dullara başörtüsü zorunluluğu getirmiştir. alın size başörtüsünün tarihi.
11 - mekke ilk ay tanrısı sin için yapılmıştır.
12 - kabe sin için yapılan en büyük mabettir.
13 - islamın simgesi olan hilal aslında ay tanrısı sin'in simgesidir.
14 - yine sümerlerin zigguratları ay tanrısına tapmak için yaptırmıştır. ibadet günlerini belirlemek için 1 yılın 365 gün olduğunu yılın ayın çevrimine göre aylara böldüklerini, ayın çevrimine göre aya bağlı yılın her yıl 10 gün beriye geldiğini anlamışlar ve bunu telafi etmek için hesaplamalarken yaparken 13 sayısını istenmeyen uğursuz olarak bulmuşlar ve bu düşünce hala devam etmektedir hristiyanlıkta. 12 havari vardı son yemekte ve isa ile birlikte 13’tü. 13 sayılı incil referansları ve ayetleri pek hayırlı şeyler değildir başka sebepler de var da yazmayayım.
15 - bu kadar akıllı bir yaratıcının bu kadar acımasız olabileceğini düşünmem. yani dünya tamam güzel bir yer falan ama çok acı dolu bir yer. eğer tanrı bunlara göz yumuyorsa dahi inansaydım bile saygı göstermezdim.
16 - dünyadaki mezarların çoğu ölünce cennete gideceğini düşünen insanlar ile dolu. neden hepsinde aynı şey var? savaşmak için ya milliyetçilik, ya din. mantık kolay.
17 - inanmak değil bilmek istiyorum.
18 - darwin teorisi. açın bir bakın ara sıra. şu an her şeyi bilmiyor olabiliriz ama öğreneceğiz.
19 - insanlar ay tanrısına taparken geceleri avuçlarına ay ışığı dolsun diye avuçlarını açıp yukarı kaldırırlarmış ve o ay ışığını bereket getirsin diye yüzlerine sürerlermiş. tanıdık geldi mi?
20- müslüman doğmamın tek sebebi ailemin müslüman olmasıydı ve islami bir ülkede yaşamasıydı. coğrafya kaderdir sözünden yola çıkarak kitabımı okurken şunu düşündüm. şimdi eğer tanrı beni buraya gönderdiyse kayırmacılık yapıyordur, yok hayır göndermediyse özellikle şanslıymışım ki müslüman doğdum ve ne kadar azap çekersem çekeyim yine de cenneti göreceğim ve bunun da hiçbir şekilde adil olduğunu düşünmüyorum.
21 - tasarımcıların (deistler) sanırım algısı şu; bir tanrı’nın var olması, hala bilmediğimiz sebeplerle evren’i yaratması daha sonra insanları anlamsızca yaratma ( tasarımcılar kutsal bir amaç için yaşadıklarını kabul etmezler) olasılığı, dünyadaki yaşamın milyarlarca yıldır kendi kendine değişken ve olgular sayesinde var olma olasılığından daha olasılıklıdır. e o zaman tanrının var olup olmaması önemli değildir zaten sizi takmıyordur öyle bir deney esnasında yaratmıştır belki de kafanıza takmayın neden dert ediyorsunuz zaten umrunda değilsiniz? bana kalırsa deistlik dindarlıktan bile saçma geliyor açıkçası. tanrı bizi yarattı. e iyi tamam da o zaman niçin yarattı bunu da söyleyin. deney mi? eğlence mi? ego mu? nedir yani? ha inancınızın sebebi evren ise evren dediğiniz yerin en etkileyici yanı sonsuz olması yoksa pek bir şey yok karanlık yıldız gezegen meteor kara delik dolu bir yer yani bildiğimiz kadarıyla bir dünya böyle.
22 - insanların dinlere inanmasının altında yatan temel düşünce benmerkezciliktir. kendimizi çok değerli ve üstün varlıklar olduğumuza inandırarak sonsuza kadar yaşama hakkında kendimizde görüyoruz. dürüstçe konuşmak gerekirse, ben de yaşadığım olayları, etkilediğim, etkilendiğim olayları ve kişileri, yaptıklarımı kimsenin unutmasını istemem. her saniyem yaşasın isterim. hatta sonsuz zaman boyunca cennette kalmak yerine dünyada bu halde yaşamayı tercih ederim. tek sorunumuz, kendimizi yok olmaması gerekecek kadar değerli görmemiz ve tanrı’nın dünyayı bizler için yarattığı düşünmemiz. yaşadığımız türlere karşı olan üstünlüğümüz muüdür bizi bu düşünceye iten şey?
23 - şehadet aton dininden gelmektedir. kral amenhetop tüm tanrı’ları reddedip tek tanrı’ya inanmıştır ve şöyle yazdırmıştır tabletlere.
“ atondan başka tanrı yoktur; akhenaton onun resulüdür.”
24 - aton dininin temel kuralları özetle şunlar ( bazıları)
cenaze töreni, öbür dünya, secde, herkesin sünnet olması, kurban, domuz eti haramdır, putlara tapmak yasaktır. ayrıca musa 10 emiri akhenaton’un ölüler için duvara yazdırdığı yazılarda yer almaktadır.
daha da sebepleri var da aklıma gelmiyor geldikçe yazarım belki.
edit : incilin başı başına saçma olduğunu düşünerek geçiyorum. tevratta ise genesis bile insanı ateist yapar. yok tanrı onlarla yemek yedi yok yardım etti bilmem ne. bunlara inanan bu yahudilere de biz zeki diyoruz.
edit : dünyanın en şanslı milleti araplardır. zenginlere petrollerini, fakirlere dinlerini satarlar.
edit 2 : ninti de yasak bitkileri yemiş. şu tesadüfe bak.
edit 3 : bir soru da ben sorayım tamamen bana ait. her şeye gücü yeten tanrı kendini yok edebilir mi?
edit 4 : aşağıda biri ergen demiş tanrının saçma sapan şeyleri kafaya takmasını söylediğim için. ulan gerizekalı illa sana oruç tutmak, kabeyi tavaf etmek gibi saçma sapan batıl inançlardan mı bahsedeyim yoksa namaz kılmasını isterken insanların muhammed'in allam bunlar bu kadar namaz kılamaz lütfen pazarlık yapıp şunu günde 17 rekata indirelim gibi bir saçma şey mi sonra allah'ın da bunu kabul etmesi falan? allah katında ergensin demenden ne olduğun anlaşılıyor zaten. yediremiyorsunuz kendinize değil mi ateizm deli gibi yükseliyor diye. inanmak değil bilmek istiyoruz kardeş.
edit 5 : bir arkadaş haç'ın ankh ile aynı şey olduğunu belirtmiş. bakın bütün semavi dinler mitlerden oluşmuş masallardır. hatta bu o kadar güçlüdür ki ilk insanlar hep doğa olaylarını tanrıdan gelen felaketler diye yorumlamış tıpkı lut kavmi olayı gibi. üstüne bir de yunanlıların falan ne kadar ilkel düşündüğünü düşünün tanrılar hakkında. yok güneş tanrısı, yok tanrıların savaşı, yok bilmem ne. bakın kışı açıklayamayan yunanlılar bunun hakkında persephone ve demeter mitini uydurmuşlardır. bu sadece dengelenme ihtiyacından doğar. çünkü insan bilmeden kalamaz merak eder kafayı yer en son bir şey uydurup buna inanmayı tercih eder aklının yetmediği yerde. şu an biz de aklımızın yetmediği yer de "allah her şeyi bilir allah'ın işine karışılmaz" gibi şeyler diyoruz.
edit 6 : bir arkadaş ahlak'ın allahtan geldiğini iddia etmiş. o zaman neden allah'a inanan insanların çoğu ahlaksız? bu insan olmakla ilişkili ise o zaman ahlak ile allah'ı bağdaştıramazsın. bu allah ile ilişkili ise demek ki allah'ta ahlaksızdır. başka bir sonucu yok bunun. kaldı ki bizim ahlaklı olmamız için iyi bir çevreye ihtiyacımız var allah'a değil ve insan gibi yaşamak için de allah'a değil yasalara ihtiyacımız var. bugün yasalar olmasa görün insanları. hani bırakın ortadoğuyu kanada'da bile polisler bir gün grev yaptı olmayan kalmadı.
edit 7 : her şey sudan gelir demiştir thales. gerçekten de bunu bilmiştir ve elinde hiçbir delil olmadan insanlık tarihinin en inanılmaz cümlesini kurmuştur. daha sonra bu tek tanrıcılığa gitmiştir ayrıca ve insanların kökenlerine. unutmayın biz de sudan geldik.
edit 8 : az önce birine "dünya dışı bir varlık gelip ayı yarsa ve ben sizin tanrınızım sizi ben yarattım dese, ağacı yürütse inanır mısın?" diyorum, "yok inanmam", diyor. e be a*ına ko*yayım ben seni nasıl inandırayım gördüğüne inanmıyorsun.
edit 9 : arkadaşlar deizm'e inanmıyorum. neden anlamıyorsunuz? yok ince ayarlar yok bilmem ne ya bunları biz bilmiyor muyuz? zaten siz bunları yapanın ilahi bir dokunuş olduğuna inanıyorsunuz ben ise bunların kendiliğinden meydana gelme olasığını daha fazla ve mantıklı bulduğum için ateist olmuşum. neden sürekli bir varlığa ihtiyaç duyuyorsunuz çünkü evrenin oluşumunu anlatan elimizdeki en güçlü kanıt big-bang teorisine inanmıyorsunuz ya da inananlar gibi illa bunu bir tanrıya bağlıyorsunuz. yani bir tanrı olmadığını hayal edin ve bunların hepsinin tesadüf olduğunu farz edin desem bu bile size zor geliyor çünkü siz benmerkezci zayıf insanlarsınız. tek argümanınız evet bunları bir tanrı yarattı çünkü evren ve dünya çok güzel, evet çünkü sonsuzluğu istiyoruz ama neden? neden sorusu zaten her şeyin başlangıcı değil mi? her şeyi bilseydik bu tartışma olur muydu? bazı şeylerin nedensiz olabileceği fikri neden sizi rahatsız ediyor? rousseau bunun için de bilincin bir sonucu diyor, yadırgamıyorum sadece her şeye determinist olarak bakmanızı anlamıyorum.
edit 10 : valla ben de merak ediyorum evren sonsuz ise nasıl genişliyor? evren, evrende olmayan bir yere doğru mu genişliyor? zamanla umarım öğreniriz veya bilen arkadaşlar aydınlatsın.
edit 11 : arkadaşlar big bang'in bugün bazı şeyleri açıklamaması yanlış olduğu anlamına gelmez. kepler fikrini ortaya attığında elinde bir kanıt bile yoktu tıpkı thales gibi. ama peşinden insanları süreklediler ve söyledikleri bugün devrim yarattı. kepler'i galileo destekledi ve kanıtladı. big bang teorisi daha dünkü bebek bir teori. ileride bunun peşine giden insanlar olacak ve emin olun bugün açıklama getiremediğimiz şeyleri de açıklayacağız. belki de hepimiz dindar oluruz o zaman kim bilebilir ki? sonuçta düşüncelerimizin efendisiyiz kölesi değil, değiştirebiliriz. ayrıca hep derim bugünün imkansızı yarının rutini olabilir. imkansız diye bir şey yoktur.
edit 12 : bir de ateist toplumlar akıbetlerini bilmedikleri için hep mutsuz ve karamsarlarmış. zannediyorum ki iskandinav bölgesi böyleydi pek hatırlamıyorum yıllar oldu. size basit bir soru soruyorum. mutsuz olmayı mı tercih edersin yoksa tanrıya inanmayı mı? tanrıya inanır mutlu olurum neden uğraşayım zaten aksini ispatlayan bir şey yok. siz mutsuz olmayı tercih ederim diyorsanız ya gerizekalısınızdır ya da riyakar, ilkel insanlardan bahsediyoruz modern insanlar değil. lütfen biraz (bkz: zeitgeist)
edit 13 : bir arkadaş zeitgeist belgeseli önermiş din üzerinden yapılan sömürüyü anlatmak için. izleyebilirsiniz.
edit 15: ilk tek tanrılı din aton dini imiş. 2. ahura mazda
edit 16 : az önce öğrendim ki m.ö 1353.1336 yıllarında 17 yıl hüküm süren amenhotep diğer tüm tanrı’ları reddetmiş ve tıpkı kelime-i şehadetteki gibi “ aton’dan başka tanrı yoktur; akhenaton onun elçisidir” demiştir.
edit 17 : bir arkadaşımla kabe üzerine tartıştık kendisi hrıstiyan. bana dedi ki eskiden fethedenler o şehrin ya da ülkenin en büyük mabedini dönüştürürlermiş. ben de ona dedim ki ( ki söylediği şeyin tarihte benzerini görmedim belki bu olaydan sonra olmuştur ) tapınak tapınağa dönüştürülür neden tapınma yeri oldu? kaldı ki dedim hadi dönüştürdün neden tapınma yerini kudüs’ten oraya alıyorsun bunun mantıklı açıklaması ne?
insan neden bir dine inanır sorusu daha makul bir soru bence.
ateşe, toprağa, suya ya da güneşe tapmayı anlayabiliyorum. Tarih boyunca insanların bunları kutsal gördüğü dönemler olmuş ve bunu doğal karşılayabiliyorum. Ancak neden bir insan kendisine nasıl giyinmesi gerektiğini öğreten bir dine inanır anlamış değilim.
coğrafi etkiler altında kalarak yöreye ve zaman bağlı olarak değişen din trendlerinden etkilenmeme olarak açıklanacak durumdur.
Henüz mitolojiye dönüşmemiş din mensubunun aklına gelebilecek muhtemel sorudur. çok dikkate almamak gerekir, herkese göre kendi itimat ettiği dinin tek gerçek din olmasına binaen tek tek Ra, zeus, ganeşa, allah...vb inanışçılarına ayrı ayrı anlatmak gerekecek ve beyhude bir çaba olacaktır.
toplamda 4700 kadar tanrı olduğu dikkate alınacak olursa ateist bir zat 4700 tl tane tanrıya inanmamaktadır. ancak bu soruyu ateiste yönelten şahıs 4699 adet tanrıya inanmıyor. yani çok da ahkam kesmemek gerek, neredeyse bir ateist kadar inançsız oluyor ortalama bir mümin.
Kimseyi suçlamamak gerekir zaten konuşmalarından sataşmalarından bir arayış içinde oldukları belli olmaktadır. Bunlar da Allah’ın hikmetidir.
Ateistler çıkarları için Allah’ı dini kullananlardan çok daha iyi insanlarlardır. Allah bizi ateistlerden değil bunlardan korusun.
Ben inançlı biri olarak kendimi ateistlere daha yakın görüyorum. Dini eleştirerek, dini kullanan kişilerin uydurduklarını inkar ederek bence Allah’a inanandan daha fazla hizmet etmektedirler. Eleştirerek, öğrenerek eninde sonunda gerçeği göreceklerdir. Diğer dinci dinsizler için ise hiç bir umut yoktur.
ateizm dini özgür olma fikri daha cazip geldiğinden kutsal şeyleri bünye almadığından olabilir, ya da bir aktör şarkıcı böyle görünmek zorunda olduğundan olabilir hayrandır, aklı başına gelmediğinden olabilir, paraya kadına güce tapıyor olduğundan olabilir vs vs...
https://m.uludagsozluk.com/e/41747347/
Böyle karaktersiz, ahlaksız dincileri görünce inancını sorgulamaya başlıyor insanlar, sorgulamaya başlayıp islam inancında kalanına henüz rastlamadım. Yani güzel kardeşlerim, dinci dalyaraklar, bu işte sizin günahınız herkesten çok yanacaksınız ibneler.
görüldüğü üzere bir insan ateist diye müslümanlar tarafından rahatlıkla aşağılanabiliyor.
yazılanları tek tek okuyun, ateist oldukları için ne mal oldukları kalmış, ne salak oldukları, okumadıkları için diyen bile olmuş.
birisi ileri boyuta taşımış annelerinin orospu olmasıyla ilintilendirmiş.,
şimdi anlıyor musunuz mesela neden ateistim?
dinler neden çıkmış? insanları iyiye doğruya yöneltmek için.
şu başlıkta yazan kendini müslüman olarak tanımlayan kaç kişiye yazdıklarından ötürü iyi insan yakıştırması yapabilriiz?
,
ben size allahınızı kitabınızı sikeyim desem ne olacak?
Din tüccarlarının dini kullanması, Tanrıyı kendilerine göre şekillendirmesi ve insanları buna inandırması sonucu olabilir. Mesela ben yakın zamanda bir hocaya görünmek istedim işler yolunda gitmiyor diye adam bana senin üzerinde sana aşık cin var dedi biri sana aşk büyüsü yapmış fakat gelen cinde sana aşık olmuş bu yüzden senin işlerinin iyi olup başkalarıyla tanışmanı istemiyor geceleri seni izliyor (Sikmese bari ) bu durumdan kurtulmak için 1100 + benim hizmet bedelim ile cini yakarız evelAllah dedi bu bile benim ateist olmam için yeterli bir sebep olurdu . Ulan şerefsiz madem durumum çok tehlikeli neden yardım edip Allah rızası için yapmıyorsun ? Allahın rızasından daha mı önemli 1100+Hizmet bedeli ? Sonra hadis-i şerif demiyor mu ? Tüm dünya bir araya gelse sana bir hayır yapmaya çalışsa Allahın izni olmadan gerçekleştiremez yine tüm dünya bir araya gelse Allah sana birşey verecek olsa engelleyemezler. Yani hayırda şerde Allahtandır . Böyle pezevenkler yüzünden inanıp inanmayacağınıza karar vermeyin Tanrıyı ve inancı kendi içinizde yaşayın kimseye birşey kanıtlamaya çalışmayın.
1. öze değil, biçime odaklandığı için. (örn: islam'ın değerini ona inandığını iddia eden insanların kalitesi üzerinden ölçmek).
2. mantıksal olmak yerine duygusal davrandığı için. (örn: ahlakın rasyonel temellendirmesine sahip olmadığı halde objektif ahlaki yasaların olduğunu iddia etmek ve bazı kuran ayetlerini bu temelsiz yasalara uygun olmadığı gerekçesiyle reddetmek. (örn: peygamberin zeyd'in boşadığı kadınla evlenmesini ahlaksızlık olarak niteleme saçmalığı).
3. dinin kaynağını tam olarak belirleyemediği için. (örn: peygamberin vefatından 200-230 yıl sonra uydurulan hadisleri islam zannetmek).
4. felsefe alanında kendisini eğitmediği için. (örn: tanrısız bir hayatın nasıl olduğunu tam anlamıyla kavrayamamak. her şeyin atomlardan oluşması, bilincin madde ile açıklanamaması, özgür iradenin sadece bir ilüzyon olması, iyi ve kötü kavramlarının temellenememesi gibi konularda kafayı kuma gömmek, umursamamak).
5. kuran'daki 19 sistemi'ni araştırmadığı ya da bu sistemin numaroloji olduğunu yanılgısına düştüğü için.
beynini kullandığı için. sığınacak bir maneviyata ihtiyacı olmayan insan davranışıdır. manevi boşluklarını dinlere sarılarak gideren ve korkudan ötürü inanan insanların anlamasını beklemiyordum zaten.
yıl olmuş 2019 hala din diyen insanlar var, şaka gibi cidden.
