Paleontolog ve antropolog Pascal Picq'e göre; ''insan,düşünen tek hayvan değildir, ama bir hayvan olmadığını düşünen tek hayvandır.''
(bkz: hayvanların en güzel tarihi)
simdi efenim, tassvip etmek manasina degil, ancak sunun bilinmesinde fayda var. burda hayvan kelimesi, animal kelimesinin tercemsidir. ki bu animal kelimesinin asil manasi canli demek olup, sonradan yalnizca hayvanlarla kisitlanmistir. ayni sekilde, arapca'da hayvan kelimesi, canli kelimesinin cogulu olup, canlilar manasina degil de, bit tur(cins) ismi olarak canli manasina gelmektedir.
dusunen de rational kelimesinin tercemesi olmakta.. ayrica insanin bu sekilde tanimi aristo'ya aittir, ve aristi mantiginda kendine yer bulmustur.*
bazı insanlar hayvan demek bile hayvanlara ayıp olur, ayrıca kimileri aynı zamanda düşünemezler de.. dolayısıyla bu söz bazı insanlara iltifat kaçar.. gerekmediği yerde kullanılmaması gerekir. alman filozof amcam bu konuya değinmediyse bu onun gafletidir. bi filozof daha detaycı olmalıdır.**
hayvan kelimesini illada hakaret olarak algılayan insanlar için yapacak bir şey yok ama biyoloji biliminden öğrendiğimiz kadarıyla bitki, hayvan ve mantarlar olarak sınıflandırılan canlılığın içinde insanın en yakın olduğu sınıftır. kendisini bitki veya mantar sınıfından kabul eden insanlara sözümüz olamaz.
istedikleri kadar dövünseler de, biyolojik olarak hayvan oldukları gerçeği değişmeyecek kişilerin kabul etmedikleri doğru önerme. malesef canlarım, eşref-i mahlukatlarım benim, kanıtlanabilir tek şey bilimdir.
insan asla bir hayvan değildir. insan kainatın en şerefli yaratığıdır. ama insan kendi aklını ve nefsini menfi yönde kullanarak kendisini "esfele safilin" seviyesine düşürür.
