ingilizlerin kemalist olmadığını bir kez daha ortaya çıkaran utanç verici durum. kemalist olmadıkları için gelişemezler, çağdaş medeniyetlerin seviyesine gelemezler, yobazların yönettiği bir ülke olurlar, yurdu demir ağlarla öremezler, istiklal mahkemeleri gibi adalet! dağıtan bir kurumları da olamaz hiçbir zaman.ıyyh pis gericiler.
buna rağmen pek çok ingiliz yazar atatürk'ün liderliğini kaleme almıştır. yani mesele ingilizler'in atatürk'ten hoşlanması ya da hoşlanmaması değil, diplomasi işinin ülkemizde başarılı bir şekilde icra edilmemesidir.
edit: ingiltere'de atatürk büstü yok diye neden kafa yorulduğunu anlamayan ileri zekalı yazarlarımızın kültürden anlamadıklarına kani olduğum başlıktır. biliyorsunuz madame tussauds müzesi diye bir balmumu heykel müzesi var londra'da, tüm dünyadan ünlü kişilerin balmumu heykelleri sergileniyor. geçen yıla dek Atatürk'ün de bir balmumu heykeli vardı, fakat artık Berlin'deki Madame Tussauds müzesinde bulunuyor. sonuç olarak saçmalıyorsunuz, konunun sizin tabirinizle laikçi (!) veya kemalist olmakla ilgisi yoktur. herhalde türkiye'den bir ünlü olarak tarihe imzasını atmış mesela bir serdar ortaç'ı filan tercih ederdiniz balmumu heykeli sergilensin.
ingilizlerin sevgilerini büstlerle putlarla göstermedigine gösterir.
yaşasa sir ünvanını alacaktı bir çok ingiliz tarafından sevilir zaten.. normalde tersi olması gerekirken ingilizler atamızı seviyorlar.. kolay mı a.q petrolün üzerine konmuşlar sevilmez mi ata ben olsam degil büst şehre adını verrim..
