kurtuluş savaşında ve çanakkalede düşmanla çarpışan atalarımıza yapılmış bir saygısızlıktan başka bir şey değildir. ingiltere ve diğer devletler atalarımızın müthiş mücadelesini görmeseler nah giderlerdi ülkemizden. atalarımıza sonsuz teşekkür. ruhları şad olsun.
ben de ingilizlerin istediğini aldığı için bizimle savaşmaya gerek görmediği kanaatindeyim.ama yunanistana yardım etti mi etmedi mi orası ayrı bir konu. zira ingiliz uçaklarının uzerine yunan bayragı yapıştırılıp uçurttukları gibi bi söylenti vardır kurtuluş savaşı yıllarında.
fakat başlık bir şeyi çok net göstermiştir ki: sözlük yazarlarının bir kısmı türk tarihini bilmiyor, bilmediği gibi de kafadan yorumluyor. konu şu: çanakkale savaşı i. dünya savaşının bir parçasıdır, kurtuluş savaşının değil. i. dunya savaşı yıllarında osmanlı bilfiil savaşıyordu ve ingiltere ve fransa, osmanlıyı savaşın dışına itebilmek ve aynı zamanda ihtilal ile kaybetmek üzere oldukları rusya gibi büyük bi ortaklarını kurtarmayı amaçlıyorlardı. fakat kurtuluş savaşı yıllarına bakacak olursak; i. dünya savaşı bitmiş, rusyada rejim değişmiş ve ingiltere istediğini elde etmiş bir durumdadır. çanakkale savaşları ve kurtuluş savaşını birbirine karıştırıp, birilerine cevap vermeyi amaçlarken gülünç duruma düşen yazar arkadaşlarıma saygılarla...
komplo teorisidir. zira anlasmalarin "gizli" ve "bilinmeyen" oldugu iddiasi vardir. sadece "gizli" olup da "bilinir" olsa; mesela iki devletin gizli bir antlasma yaptigi biliniyorsa ancak antlasmanin icerigi bilinmiyorsa bu bir "gizli antlasma"dir. ustelik "gizli" antlasmalar daima bulundugu donemi, o zamanin hukumetlerini kapsar. eger devam ettirilecekse gelecek hukumetlerin tekrar olayi incelemeleri gerekir. buradaki iddia bu kapsama bile girmez, cunku biraz once soyledigimiz gibi, "gizli" olmasinin otesinde bir de "bilinmez" olmasi soz konusudur, kimseler duymamistir, hakkinda bir delil yoktur. diyelim bu "bilinmezlik" statusunu bir dakika icin bir kenara biraktik ve sadece "gizlilik" ozelligine dikkat ettik. o zaman da ismet inonu'nun ya da cumhuriyeti kuran kadronun suclanmasi mumkun degildir. cunku kurucu kadro diyelim ki donemi itibari ile boyle bir antlasma imzalamis olsun -bakin, "diyelim" diyorum, mesela yani-; isbu onlardan sonra gelen Tc hukumetlerinin ve ingiliz hukumetlerinin de bu antlasmayi tekrar tekrar onaylamasi gerekmektedir. o zamandan bu gune araya giren ikinci dunya savasi, soguk savas, dunya capinda olan devrimler, turkiye de olan darbeler, soguk savasin bitmesi, amerikan etkinligi gibi konular dusunuldugunde; eger her iki hukumette bu donemler ve olaylar ustu bir gizli antlasmayi tum yirminci yuzyil ve yirmibirinci yuzyil basi itirabari ile israrla devam ettirebilmislerse, zaten her ikisi de ayri ayri takdire sayan devletlerdir, bu derece saglam bir birliktelikleri oldugu icin takdir ve tebrik edilmelidirler.
bir komplo teorisini komplo teorisi yapan bir baska vaziyet ise onun gercek olaylara "ragmen", gercek olaylarla "tezat" teskil eden bir gorunum sunmasindan dolayidir. neden "kennedy suikastini amerika yapti" demek komplodur, cunku amerika'nin sovyetler'e karsi kuba krizinden basari ile cikmis, soguk savasta tum dunyanin gozunun icine baktigi en populer baskanini kendi kendisine ortadan kaldiracak bir mantiksizlik ile hareket edecegini dusunmek "gercek" ile bagdasmaz da onun icin. De ki amerikan dusmanlari oldurdu, de ki sovyetler oldurdu, de ki delinin biri oldurdu; ama amerikan devleti kendi icinde bunu yapti dedin mi bir takim gercekleri gormuyorsun, goremiyorsun demektir.
konumuza donersek; lozan imzalanmis 1923 de... hadi kurtulus savasini gectik; daha 8 sene once ingiliz ile osmanli cok feci birbirlerine girmis, ceyrek milyon insan olmus canakkale'de. ingiliz kibris'i ilhak etmis. hadi bunlar osmanli zamaninda oldu diyecek olanlar; ingiliz bir kac sene sonra savasa girecegi nazi almanya'sina 1930'larin basinda basbakanini gondermis, hem de hitler'in ayagina, hem de her turlu elestiri ve kinamaya ragmen, sirf savas cikmasin umuduyla. o derece aciz yani. hadi bu da kesmedi ingiliz'in acizlik durumuna; 1938'de; yani su "gizli" oldugu iddia edilen antlasmalardan sadece 15 yil sonra hatay turkiye'ye katildi; bu da mi vardi o gizli antlasmalarda? belki musul ve kerkuk'un de cumhuriyet'in 100uncu yildonumunde turkiye'ye katilacagina da karar verildi bu gizli antlasmalarda, oyle mi? bilemeyecegiz; "gizli" ve "bilinmez" cunku, yine de her nasilsa her gelen hukumet tipki anitkabir defterini imzalar gibi donup donup bu antlasmayi imzaliyor demek ki... yok oyle bir sey; "biliyorum yok" diyebilecegim icin demiyorum bunu, "olamaz" diyebildigim icin biliyorum.
"kurnazlikta asmis yahudiler" o vakitlerde israil'i ancak imkansiz bir hayal olarak dusunuyorlardi; henuz hitler soykiriminda veya stalin baskisinda katledilmemisler, yasadiklari ulkelerin normal vatandaslari olduklarini zannediyorlardi. dolayisiyla orta dogu'nun haritasi ile mesgul olacak kadar buralar ile iliskileri yoktu, gucleri olmasini hayal etmek bir tarafa. desek ki bugun orta dogu'da bir devlet kurulacak olsa israil buna bir sekilde taraf olur; bu dogru olabilir, hatta stratejik bir gereklilik geregi beklenen bir seydir. ancak birinci dunya savasi sonrasi boyle bir yahudi/israil gucu henuz yok. turkler'in yahudiler ile olan iliskileri ne olmus olursa olsun, o yahudiler bugunku yahudiler degildi.
turkiye'nin petrol reservleri, arabistan'in petrol rezervleri, kuzey denizinde ki petrol rezervleri yarinin dunyasi icin, cok da uzak degil bu yarin, 25 ile 30 sene arasi, artik dunyanin hic bir ihtiyacina cevap veremeyecek kadar anlamsiz kalacaktir. tum dunyada nerede ne kadar rezerv var, uydular bunlarin olcumlerini yapmistir, ve bir yerde ise yarar petrol olsa hic bir akilli "aman sakin cikarmayin" diyecek lukse sahip degildir. ingiliz izin vermese orada amerika ingiliz'i ipleyecek degildir. yada rusya ve cin tipki iran'a yaptiklari destegi turkiye'den sirf "sizin ingilizler'le gizli antlasmaniz varmis, saygilar" diye esirgeyecek de degildir. bunlarin hepsinin otesinde, bin yil yetecek petrol olsa bile dunya gezegeninin petrol yakip atmosferi karbondiyoksit ile doldurma siniri tamamlanmistir, insanlar bu isten hizla kurtulmanin yolunu aramaktadirlar. petrol bin sene once ne degerde ise onumuzdeki on bes yirmi yil icinde ayni degere gelebilir; yani ise yaramaz -yarar da yaramaz- bir zift...
komplo teorisinin de bir adabi vardir, tipki camur atmanin ve iskembeden sallamanin da bir usulu olmasi gibi. olmayan gizli antlasmalar hayal etmek yerine, zaten onumuzde hic de gizli olmayan antlasmalari gormeye calismak saniyorum daha zor geliyor insanlara. bakin bahsi gecen lozan antlasmasinin her yerde bulup okuyabileceginiz 26inci maddesi ozetle ne der: "turkiye cumhuriyeti kibris adasi'nda herhangi bir hak talep etmemektedir, bu adayi birlesik kralligin topragi olarak tanir". ama boyle seyler turkiye'de insanlarin gozunden kasten kacirilir. siz olani gorun de, olmaya seyleri uydurmak eksik kalsin. fesuphanallah ya...
türkiye aslında bu dünyada ve zamanda yer almayan bir ülke. paralel bir evrende. ülkeye laf sokmaya çalışan da bilgisiz ve cahil, ülkesini savunmaya çalışan da apayrı bir cahil. hepsi aptal aynı zamanda.
ciddi ciddi, çanakkale savaşını kurtuluş savaşının bir parçası sanan gerizekalıların olduğu bir ülkede yaşamaktan nasıl keyif alıyorum anlatamam.
çanakkale savaşı 1915de oldu. kurtuluş savaşı 1922 de. arada 7 yıl var.
çanakkale savaşıi osmanlı imparatorluğunu savunmak için yapıldı.
kurtuluş savaşı osmanlıdan kalanları toplayıp yeni bir devlet kurmak için yapıldı.
milliyetci zirvalarin tekrarlanmasi ile karsi cikilan onerme.
misal, canakkale'de batan 'hms triumph' ve 'hms majestic' ingilterenin en guclu iki donanma gemisi imis oyle mi? kimden nasil ciktigini bilmedigim bu yalanlar, tarihimizi yuceltmiyor, bizi komik duruma dusuruyor ancak.
bilmeyenler icin bilgi: bu 2 gemiden majestic 1895, triumph ise 1903 tarihinde suya inmistir. Ve 1906 yilinda devrimci bir tasarimla ortaya Dreadnought tabir edilen savas gemisi tasarimi cikinca, bu gemiler bir anda atil ve 2. sinif kalmislardir. Zaten ingilizlerin esas gemileri alman donanmasi pesindeyken, bu eski model atil gemilerden baska canakkale'ye ayiracak gemisi de yoktur ingiliz amirallerinin.
Triumph ve Majestic isimleri sizlere ne hatırlatıyor bilemem ama bana hatırlattığını sizlerle paylaşıvereyim. Hani ingilizler istedi diye kazanmıştık ya zaferi. Bu iki gemi Triumph ve Majestic ingilizlerin en güçlü iki donanma gemisiydi ve çanakkalede batırıldılar. Sırf biz kazanalım diye eminim kendi kendilerini batırmışlardır.
donemin ingiliz kamuoyunun savasa istekli olmasi durumunda, ingilizlerin yeni icad edilen tanklarin esliginde anadoluya girecegini, ve meshur alman savunmalarini delip gecen 'tank-piyade-ucak' kombineli hucumlarla memleketin her kosesini bilfiil isgal edecegini bilen, savas tarihinden anlayan, tarihe lise kitaplari arasindan degil hakiki kitaplar arasindan bakan ve milliyetci zirvalarla kafasi bulanmamis insan soylemi.
yabancı dil bilmeyen, askeri tarih ve ekonomi hakkında bile hiç bilgisi olmayan bireylerin dünyanın tüm gelgitlerine hakim olmak istemeleri ne kadar garip dimi sözlük.
* kurtuluş savaşı sırasında ingiltere ile hiç savaşmadık. aslında sadece yunanlılar ile savaştık. fransa ve italya, bize yardımcı oldular çünkü ingiltere yunanistan için onları satmıştı. rusya da devrim olmuştu ve bize yardımcı oluyordu. bunlar gerçekler. ama bu ingilizler bizi tuttu anlamına gelmiyor. sadece ingilizler savaşmak istemiyordu anlamına geliyor.
ingilizcesi olan ve merak eden girip o tarihteki ingiliz parlementosu kayıtlarından bakabilir. ya da bilmeyen atıp tutabilir farketmez
petrol ve madenlerimiz konusunda; türkiye'nin ağır davranmasının sebebi; lozan'ın ilgili maddeleridir. adamlara tazminat olarak vermemek adına yapılan bir uygulamadır. yanlış bilmiyorsam 3 yılı falan kaldı. bu tarih sonrası; hem bor hem de petrol ve diğer kıymetli maddeleri çıkarabileceğiz milli olarak. bunu bildikleri için de gerizekalı bölücüleri ve insanlık adına adaletli davrandığını sanan kuru fasulye solcularını kullanmaktalar. bunun üzerine derin devletin uyuşturucu ve silah kaçakçılığında baş rol oynayan kirli neferleri ve soysuz pkk'lı yardakçıları tuz biber olarak eklenmekte.
ingiltere, senin topraklarını senden çok istiyor. o zamanlar, politik güçleri dışında bir haltları kalmamıştı. türk'e güçleri yetmeyecekti. onun için zamana çöreklendiler. ayrıca bazı iddialara göre, ismet inönü'nün de toplantılarda yanlış kararlarda antat kalma başarısızlığı gösterdiği yazılıdır. böyle işkembe-i kübradan sallamayalım lütfen, o zaferlerde kanları ile toprakları sulayanlara ayıp.
hayatımda duyduğum en saçma önermedir. çanakkale savaşında donanma gönderen devletler fransa ve ingiltere. çanakkaleyi de ingiltere istemediği için geçemediler zaten. nasıl olur da kanla, fedakarlıkla, onurla, şerefle kazanılmış bir savaş için; ingiltere istediği için kazandık denebilir anlamıyorum. hatta cumhuriteyi de ingiltere kurdu da haberimiz yok.
(bkz: cahillik mi ihanet mi bu)
gerizekalı insanların dahi öneremeyeceği tez. bir türk hayatında en azından bir kere dahi olsa ingilizlerin istanbul'u işgal etmek için çanakkale'ye nasıl geldiğini duymuştur. bakın okumuştur demiyorum duymuştur. bunu bilen bir yaratık nasıl böyle bir şeyi savunur!
bizim inandığımız şeyleri yok sayan yazar söylemidir.
türk milletinin başarılarını hazmedemeyen zihnyetin söylemidir.
vallahi arkadaşım, istediğin şeylere inanabilirsin.
lakin benim vatandaşımı aşağılayamazsın.
şu tarz bir bakış açısı; "pes oynarken yenileceğini anlayınca ben zaten yenilecektim sana avans verdim bi kere." yani çocukça yaklaşımdan öte bir şey değil. şimdi bu olayın doğru olduğuna inananlar için gelsin: cahilliğinizi insan içinde ifşa etmeyin.
zaten ingiltere istedi diye turkiye diye bir devlet kuruldu yoksa biz direk ingiltere nin azinligi olmak istiyorduk. (bkz: yanlis yaptik) (bkz: bir daha yapmayiz)
