amerika istediği için ırak' a sınırötesi operasyon yapıldı, yahudiler istediği için konyadaki hava üssünü israile kapatıldı, ingiltere istediği için kıbrıs'a harekat düzenlendi,
tabii canım. amerika ingiltere ilah ülkelerdir sümme haşa. onlar istemeden bir şey olmaz. zaten venezüellada amerika istediği için chaves gelmiştir.leninde alman ajanıydı. castroda gözden kaçmıştır tüh tüh.polatlıya kadar gelen top atışlarıda hayal ürünüydü. atatürkün mason localarını kapatması,1919 dan sonra hiç bir batı ülkesine adım atmaması,batıyla hiç bir gizli anlaşma yapmaması, bütün gözünü doğuya dikip bütün anlaşmaları doğuyla yapması,avrupanın yav bu türkler almanya kadar çelik üretiyor, uçak üretiyor şu yapıyı kırmak lazımdır diyip 1940 lardan sonra adım adım ülkeyi cebren ve hile ile batıya bağlamaları hayal ürünüdür. atatürke bu gibilerin kini hiç bitmez. mazlum milletler davasına ilk omuz vermiş ve haçlı batıyı modern çağlarda ilk kez yenilgiye uğratmış olması günah olarak yeter ona. ey tarihinden kopuk zihniyet. şunu iyi anla ki esas sana bunu söyleten ingiliz ve batı emperyalizmidir. sen burda hayatını burda oturup sağa sola sallamakla geçirirken mustafa kemal ve tarihdaşı olan kahramanlar hayatının en değerli gençlik yıllarını on yedi sene bir rahat yatak yüzü görmeden her gün savaşın ve cehennemin içinde geçirmişti. kuşkusuz bazıları nankörlük etsinde yüz yıl sonra hezeyanlar savursun diye değil. atatürkte almancı ve ittihatçı olmayan paşa neredeyse bi kendisi kaldığı için istemeye istemeye samsuna gönderilmiştir ve sonra gemisi batırılmaya çalışılmıştır. bu tehlikeyi kendisine söyleyen arkadaşına limanda burda kalsam gene öldürecekler o zaman bu milleti kim kurtaracak demiştir.lakin koruyan allah korumuştur.ve şunu da iyi bil karacaoğlandan dadaloğluna yunus emreye kadar türkçe ve alfabesi yüzyıllardır bu topraklarda vardır. insanımız o zamanda okuma yazma bilmiyor ve kur'anı yine anlamıyordu. çünkü bilinen arapça değil arap alfabesiydi. saltanat ve hilafet ise islama asla uymaz ve hele ki hilafet kişisel olursa tam bir şirktir. islam meşvereti ve şurayı emreder. allah adına rabler edinmeyi ve fırkalara tarikatlara bölünmeyide yasaklar. cumhuriyet bu anlamdada islama tam olarak uygundur. ama siz islam denince peygamberin torunlarını damadını bile katleden münafık emevi saltanat dinini anlarsanız cumhuriyetide anlamazsınız tabii.bu dünya ne ingilizindir ne almanın ne amerikalının bir millet özündekini değiştirirse yüce allahta kaderini değiştirir. bu millet yüzyıllarca süren sabrının ve ezilmişliğini mükafatını allahın yardımıyla esaretten kurtularak almıştır. mehmet akiften bediüzzamana kadar herkes bu milli mücadelenin içinde olmuş ve bu esareti gözleriyle görmüşler ve kurtuluşa omuz vermişlerdir. kimliğini saklayan sabetaycılar,kripto yahudiler ve yüce islamı emevilikten ibaret sanan amerikancı sahte dindar yöneticiler olmasaydı ve atatürkün tam bağımsızlık ilkesi uygulansaydı bu gün bütün ümmetin kurtuluşu için türkiye daha büyük umut olurdu.gün gelecek bütün zalim emperyalistler yenilecektir. ve herkes cezasını kendi kaderinde ödeyecektir. artık yükselen değer nankörlük olsa da.
sehidi kaybi gectim, bütün seferberligi bosa saymak vatan hainligi degilse ne diyim. Elimizden bu gelmis, begenmeyenler British mandate of anatolia hayallerinde uyuyabilir.
insan bazenleri hayretler içersinde kalmıyor değil. hüseyin üzmezin (o sapık herifin) bir videosunu izlemiştim. orda; '' ingiliz gemileri boğazdan kendi rızalarıyla çekildiler '' diyordu.
bakınız; çanakkale savaşında bizlerin ecdatları ölmüştür. keza yedi düvelin her köşeşinde... bunu yazıyla çok büyük haksızlık edilmektedir. ingiltere eğer yunanistana yardım etmemiş olsaydı, izmir i hayalinde görmüştü. hadi hiçbirşey hakkında bilgin yok. 1 inönü 2. inönü savaşlarınıdamı bilmiyorsun. he diyeceksinki şimdi '' ya ingiltere istediği için o savaşları kaybettiler ''. e ulan adama sormazlarmı çanakkale savaşını ? emsali görülmemiş bir zaferi sen kazandın sen ! uyandıriyim, yenilenler ingiltere donanmasıydı. salakmısın, tarihine sahip çıksana... az araştırsana. kim nerden uyduruyor bunları. atasına nankörlük edenlerin bu toprakta yatıcak yerleri yoktur. adamlar senin, benim için ölmüşler be !
bu millein yarattığı destana yine bu milletin bir ferdi tarafından atılan çamurdan başka bir ifade değildir. ayrıca bu başlığın altındaki ilk entry sahibi arkadaş madem tarihi bu kadar iyi biliyor, bu kadar y bir biçimde sav üretebiliyor o vakit soralım kendisine; neden yunanlıların kullandığı silah, cephane, araç, gereç, taşıt v.b. tüm mühimmatlar ingiliz malıydı? ve neden ingiltere savaş bakanı Churchill, yunanistan kralı kostantin'e savaşı kazanmaları için baskı telgrafları gönderiyordu?
düzgün bi şekilde ifade edilememiş olsa da inanmamak elde değil.
acaip zoruma gidiyor, gururuma dokunuyor bunları yazmak, dile getirmek ama maalesef mantığım bunları söylüyor.
hatırlayın ilkokuldaki anadolu'nun işgali haritasını. italyanlar bi yerden, ingilizler bi yerden yunanlar bi yerden girmiş memlekete. dahası doğu cephesi ve ruslar var. bu kadar da değil, bi de yerli çeteciler var.
peki bu şartlar altında elinde silahı bile kalmamış bir millet kazma kürek ile hangi savaşı nasıl kazandı anlatabilecek var mı?
onu da boşverin. osmanlı'yı bölmek dağıtmak isteyen avrupa çanakkale'de, batı cephesinde yenildi diye, izmir'de yenildi diye ''boşver olm, evimize dönelim'' deyip geri mi döndü. hem de istanbul ve izmir bilfiil işgal edilmiş, ordu ve tersaneler dağıtılmış, silahlar toplanmışken.
şimdi o kadar devlet koskoca 1. dünya savaşını balkan ülkelerine özgürlük sağlamak için mi yaptı? bu muydu yani amaç?
ben bu gizli andlaşmalara sonuna kadar inanıyorum. hatta süresinin dolmak üzere olduğuna da inanıyorum. amerika'nın türkiye üzerinde bu kadar iştahlı olmasının sebebi, birçok önemli ekonomistin gelecek 10 yılın en önemli ekonomilerinin başına türkiye'yi koymalarının sebebi hep bu gizli andlaşmaların sürelerinin dolmak üzere olması olabilir mesela.
kurtlar vadisi pusu tipi, ''amerika bizim tanrımızdır, onlar olmadan adım atamayız'' mantığını gönlüm ne kadar reddetse de mantığım kabul ediyor. allah kahretsin!
böyle b.. atmaları çok duyduk ve duyacagızda ama yeri geldiginde 11 çocugunu şehit verip vatan sagolsun diyebilen bi millete böyle b.. atmalar ayıptır, günahtır.
atatürk'ün kemiklerini geçtim lan dedenin kemikleri sızladı be. el insaf elini vicdanına filan koy, hayır parçaları birleştir madem istedi yendik peki sonra niye musulu alabilmek için şeyh sait ayaklanması gibi ucuz numaralara gitti. hadi bir düşün ya yani azıcık düşün sonra inan neye inancaksan.
efendim savaş sonrası ekonomik kriz çıkmıştır,ingiltere ve müttefiki ülkelerin halkları artık bu yükü kaldıramayacak durumda oldukları için savaşa devam etmeye * götleri yememiştir.sadece bu durum bile bir kazanma durumu gösterir ki bizim o halimizle savaşa devam edebilmişizdir.
(bkz: ingiltere istediği için 2 gün sonra 23nisan)
türklerin başarısını küçültmeye yönelik bir önerme. ingiltere bir noktadan sonra yunan ordusuna verdiği desteği azaltmıştır ama bu belirleyici ve/veya tek sebep değildir. türk halkı çok zor şartlarda bir kurtuluş mücadelesi yapmıştır ve kazanmıştır. tamam detaylarını olumlu olumsuz bilmek güzeldir, lazımdır, ama detaylar bu gerçeği ortadan kaldırmaz.
kurtuluş savaşına alenen bok atıp, sonrasında "ben zekice mesajlar vermiştim aslında o yazımda, anlayan anladı; siz salaksınız anlamadınız" diyerek komikleşen bir yazarın açtığı başlıktır. o yüzden dikkate alınmamalıdır. herkes aptal bir sen zeki değil mi?
Takozun birinin hoca efendisinden duyduğu, ilginç şekilde inandığı ve ciddi ciddi ortaya attığı saçmalıktır, iddia bile denemez.
ikinci Dünya Savaşı'nı da aslında almanya kazanıyordu da ingiltere "biz kazanmış olalım, o kadar masraf ettik!" dediği için bırakmış. Hitler de ölmedi, bu yaz Bodrum'a Jetski yapmaya gelecek. Amerika Irak'a girmedi. Aslında Irak Amerika'ya girdi ama Amerika'nın ve Irak'ın çıkarlarına dokunduğu için medyaya tam tersi gibi duyuruldu.
beyin uzvu haricindeki başka bir uzuvla tarih yorumlamaktır. ya tarih bilinmiyor hiç okunmamış ya da gerçekten buna inanacak kadar salak olmak gerekiyor. ingiltere o dönemde yunan ordusunu sonuna kadar desteklemiş, her türlü mühimmat desteğinde bulunmuş buna rağmen yunanlılar yenilmiş ve anadoludan atılmıştır. ingiltere'nin kontrolünde bugün anayurt topraklarından istanbul ve çevresi kalmıştır. ingilizlerin 2 seçeneği vardır ya savaşa devam etmek ya da savaşı bitirip müzakereyle geri dönmek. onlar ilk başta savaşa devam etmek istemişlerdir fakat yoğun kamuoyu baskısı yüzünden ve sonunda ingiliz başbakan lloyd george'un istifasından dolayı savaştan vazgeçilmiştir.
tarih bilgisinden yoksun kişilerin söyleyebileceği bir sözdür.
dünya siyasi tarihine bakın. dünya veya avrupa düzeni sürekli antlaşmalarla, sözleşmelerle sağlanmıştır ve bir ülke bu antlaşmaların üstüne çıkıp aykırı şekilde hareket edemez. ederse ne olur? (bkz: almanya)
bu bilgilerin ışığında ingiltere'nin kafasına göre, "bunlar kurtuluş savaşını kazansın, başlatsın." deme veya dememe şansı yoktur.
zamanında wilson kanunları vardı ve orada, "ülkelerin kendi kaderlerini belirleme hakkı." diye bir madde vardı ve buna sadık kalıyordu ülkeler. ingiltere'nin böyle bir duruma düşme olasılığı yoktur. malumunuz türkiye küçük bir coğrafya değildir ve öyle kafasına göre bir ülkenin kararlarıyla ne olacağı belirlenmez.
gel gelelim kurtuluş savaşı'nın başlamasına. ingiltere izin vermese başlanmazdı falan denmiş. var mı bundan daha salakça bir söylem? tarih bilmiyorsunuz diyoruz da boşuna demiyoruz ki. çıkıyor 3-5 velet ortaya atıyorlar argümansız, soluksuz cümleleri.
bahsettiğim düzen sağlayıcı antlaşmalara göre hareket ediyor ülkeler. ingiltere'de o dönemde osmanlı yönetimine şöyle söylemişti,
"karadeniz'de rum köyleri basılıyor, yakılıyor. buna engel olmazsanız antlaşmalar gereğince karadenize girip olayları biz bastırırız." bu kısaca, "sizi işgal ederiz." demektir. ayrıca işin garip tarafı karadeniz'de böyle olayların olmamasıdır. ingiltere'nin bu yalanı sebep gösterip işgale hazırlanması apaçık bir sonuçtur.
osmanlı devleti'de eli kolu bağlı olmayan olaylara çözüm bulsun diye bir paşa göndermek zorundaydı oraya. o dönemde de istanbulda 3 paşa vardı.
1. paşa enver paşa'dır ve kendisi dönemin genelkurmay başkanıdır. takdir edersiniz ki genelkurmay başkanı bu göreve gönderilemez.
2. paşa enver paşa'nın yardımcısıdır ve o da takdir edersiniz ki gönderilemez.
3. paşa ise mustafa kemal atatürk'tür. mustafa kemal o dönem gidebilecek tek paşadır. anti parantez takma isimlerle yazdığı yazılarla ve sürekli osmanlı hülümet karşıtı hareketleriyle ingiltere'yi ve osmanlı hükümeti'ni rahatsız etmektedir. bu sebeple msutafa kemal gitmesi en uygun kişidir samsun'a.
mustafa kemal bunu bir fırsat olarak değerlendirip samsun'a gitmiştir. bu noktada şuna da açıklık getirelim.
yok efendim vahdettin atatürk'ü gönderdi ülkeyi kurtar diye. yok böyle birşey. salak uydurması bunlar. atatürk bahsettiğim sebeplerden oraya gitti. diyelim ki ülke kurtar dendi ve gitti. madem ülke kurtar dendi ve gönderildi mustafa kemal'e neden maddi destek sağlanmadı. bandırma gemisinde 6 kişiler ve 6 sında sadece birer silah var ve paraları da sadece kendilerine yetecek şekilde.
bu noktada mustafa kemal atatürk'ün dehası konuşulmalıdır ve kurtuluş tarihleri incelenmelidir.
sözün özü, "ingiltere isteseydi bıy bıy" salaklığından vazgeçin ve küçülmeyin. işin özü budur. mustafa kemal bu ülkeyi sınırlı imkanlarla, dehasıyla, azmiyle, vatan sevgisiyle kurtarmıştır. ne ingiltere'nin ne yahudilerin en ufak parmağı yoktur bu olayda.
o güzel götünüzden 0 bilgiyle böyle sıçışlara izin vermeyin lütfen.
