ingilizce iyiden ziyade, türkçe' ye göre kolaydır. türkçe' de her isme gelen ek, o isme göre değişirken, ingilizce' de böyle bir şey yoktur mesela. ama ingilizce kesinlikle daha iyi bir dil değildir. nedenlerinden biri ise, türkçe kadar geniş kelime haznesine sahip olamamasıdır. dikkatinizi çektiyse, ingilzce bir kelimenin anlamına baktığınızda, karşılığında bir sürü türkçe kelime görürsünüz. türkçe' de anlatım dilinin ingilizce' ye göre ne kadar fazla olduğu buradan bile anlayailirsiniz kısacası.
geri zekalı söylemidir. Bunu söyleyen beyin bakımından tek hücreli bir canlıdır.
edit: hiç bir dayanağı yoktur. eksi oy verenler dayanak isterse dayanabiliriz.
ingilizcenin daha aydın toplumlar tarafından kullanılması ve en sonunda globalleşmesi (sömürüler vs) ve en sonunda en hızlı gelişen ve kolay kelime türetebilen yapısının olması itibariyle doğru olan "önerme"dir diyebileceğim.
ingilizce dünya tarafından kabul görmesinin sebebi basit yalın ve kolay bir dil olmasından kaynaklanır.
ancak Türkçe öyle değildir.Belli bir ahengi vardır,detaylı ve zor bir dildir.
yani basit bir örnekleme yapılırsa ingilizce ilkokul öğrencilerine göre ise
Türkçe üniversite öğrencilerine göre dir.
ingilizce, kökeni roma imparatorluğuna kadar giden bir dil iken türkçe'nin kökeni milattan öncesine dayanır. türkçe sondan eklemeli bir dildir ve ses uyumu vardır. öğrenmesi de her babayiğidin harcı değildir. latinceyle karşılaştırılmasını anlarım da ingilizce kendini artiz sananların gözünde daha iyi bir dildir. havası olacak ya kimsenin ingilizce bilmediği yerde 2 kelime konuşacak celebrity olacak adamım.
dilbilim açısından son derece yanlış bir önermedir. dilbilimci olarak da her platformda tartışırım bu konuyu. sözcük üretemeyip kısaltmalara mahkum kalmış bir dili sonsuz kombinasyonla sözcük türetebilecek bir dille karşılaştırmak ancak cahillerin yapabileceği bir iştir. kullanım açısından karşılaştırmak da yanlıştır zira dünyada ingilizce ingiliz ve amerikan sömürgeleri dışında kaale bile alınmıyor.
kendi dilini küçük görecek kadar ezik bi bünyeye sahip organizma bünyelerin tahlilidir.
ingilizce 300-400 yıllık bi dil iken hatta o kadar bile değilken türkçe binlerce yıllık kökeni ile dünyanın en eski ve köklü dilleri arasındadır.
bu savı ortaya atanlara göre oktay sinanoğlu'da herhalde akademik kariyeri olmayan, bilimden anlamayan biridir.
türkçeyi içler acısı kullanan birisinden çikmasi, kurgunun vahametini gösterir olay.
"her yonden daha iyi olan ingilizcenin, türkceden daha iyi olması"
cümleye bak, her yönden iyi olanın iyi olması, iyi olmuşken daha da iyi olmasi, süper iyi olmasi vs.
üstelik kültürleri-dilleri vs. birbiriyle kıyaslamak ancak çocuk işidir. üstelik aynı dil grubuna dahi ait olmayan, dilbilgileri birbirine kıç kıça ters olan iki dil arasında kıyas yapmak?
su an teknolojiyi kullanan insanlar olarak, teknolojinin getirdiği terimleri ingilizlerden aldığımız için ve dilimize girdiği için doğal olarak ingilizceyi iyi gibi düşünürüz, hani daha çok ingilizce terim biliyoruz ya... ee hemşerim sen bulsaydın senin dilindekileri kullanırdı adamlar, mesela sen yoğurtu buldun da adamlar sanki yoghurt demiyor mu, buyur...
ortada bir iyi kötü durumu varsa, bizim türklerin böyle oturdukları yerden onu bunla kıyaslaması, şunu onla kıyaslaması. sen bunları yaparken, adam bir şey daha buluyor ve o yine o adamın diliyle senin diline giriyor.
hem size bir anektot daha;
sen sevgini onlarca kelimeyle anlatabilirken, aşk ile sevgini ayrı ayrı kalıplarda anlatabilirken dilinle, adam sadece love'ı kullanabiliyor. ha tabi sen hanzosun, birazcık oturup kızarkadaşına olan sevginle, ailene olan sevgini ayırt edebilirsin ikisine de aşığım vs. demezsin, oturur yüzlerce olasılıkla yüzlerce müthiş sevgi cümleleri oluşturabilirsin anadilinle, ama kalkıp i love you diye mesaj atarsın. türkçenin mi şuçu bu a... koyayım...
ha a... koyayım diyorum, s.kmek eylemi de senin dilinde onlarca yan anlamıyla kullanılabilirken ki bak koymak, düzmek, döşemek vs., adamlarda fuck ve screw'dan başka belki bir belki iki tane anlamı vardır, ama yine de türkçe ingilizceden üstün değildir, ingilizce de türkçeden. elma ve armut meselesi, hiç bir dil diğerinden üstün olamaz.
kimse uyarmadan edit; aşk ve sevgi olayını yazmışlar üstte, kusura bakmasınlar... hem kalsın, kafalarına kafalarına indirmiş oluruz böylece, anlasınlar.
sadece bir açıdan daha iyi olabilir. hem baştan hem de sondan eklemeli bir dil olduğu için ingilizce daha zengin kelime hazinesine sahiptir. türkçemiz ise sadece sondan eklemeli bir dil olduğu için daha kısır bir kelime hazinesine sahiptir.
daha iyiden ziyade daha çok kullanılan olmasıdır. nasıl tüm dünyada dolar geçerliliği olan bir para ise ingilizce de her ülkede kullanılan bir dil.
kelime yapılarına göre o kadar zenginliği yok. bir kelime türkçede beş tane farklı kelime üretirken, ingilizce aynı o kelime farklı manaları tek kelimede toplar.
acı ama gerçek... ayrıca türkçedeki çoğu kavramın içi sloganlarda kullanılmaktan falan o kadar o kadar boşaltılmıştır ki ciddi bir cümlede kullanacağınız zaman direkt komik durur. inanmayan aydınlanma sempozyumu adlı kitabı alsın, okusun...
aşk ve sevginin arasında ki farkı ingilizce olarak anlatamazken bu dil nasıl olurda türkçe den daha iyi bir dil olur?
ayrıca ingilizler bile dillerinde ki yanlışları düzeltmek için uzun yıllardır çözüm arıyorlar. şöyle ki incil'de tanrı'dan bahsederken "o" diyemiyorlar. çünkü "he" desen olmaz, "she" desen tanrı dişi mi derler, "ıt" desen o hiç olmaz tanrı cansız değil. tanrılarına bile hitap ederken zorlanıyor adamlar.
yani ingilizler bile inngilizcenin kraliçe kurallarından oluştuğunu ve bazı saçmalıklarını anladı, bir bizimkiler anlayamadı.
hiç bir dilin hiç bir dilden üstünlüğü olamaz, ingilizce zaten egemen güçlerin bir şeyleri empoze etmek için kullanma kararı aldığı ortak bir araçtır, çeşitli misyonerlik faaliyetleriyle bunu yaymayı da başarmışlar. şimdi kendi dilimizi buna tercih edersek o faaliyetler istediğini almış olur. herkes kendi tarzında ve dilinde güzeldir.
