Müminler bunların kuran gibi yazılmış olan kitaplar olduğunu ama daha sonra bazı kötüler tarafından değiştirildiğine inanıyorlar ciddi ciddi!
Eh tabi hiç okumazsan ve hele incil ve Tevrat üzerinde yapılan araştırmalardan bihaber olursan öyle sanırsın.
Dahası kuran'ı da okumadığın için kuran'da böyle bir iddia var sanırsın. Sanırsın da sanırsın...
Hadi bunları geçelim, "yahu Allah kuran'ı koruyacağını vaat ettiğine göre bunları niye korumadı?" diye hiç sormazsın.
Neyse, biraz izah edeyim:
Tevrat'ı (eski ahit) okuyan herkes içindeki olayların yüzyıllar içinde gerçekleşen olaylar olduğunu görür. üçüncü taraf gizemli anlatıcılar (haliyle tek elden çıkmamıştır. Üslup ve dil farklılıkları da ortadadır) öyle oldu böyle oldu diye anlatır durur. Yani kuran'da olduğu gibi tanrının (iddiaya göre) doğrudan hitap ettiği bir anlatım yoktur.
incil (yeni ahit kısmı. Aslında incil=Tevrat + yeni ahit'tir). ise isa'nın oldukça eksik hayat hikayesinin dört ayrı anlatımı ve ek olarak havarilerin mektupları gibi metinlerden oluşur. Yani tanrının seslenmesi yine söz konusu değildir.
Diğer bir deyişle, bu kitapların tanrının peygamberlere doğrudan veya Cebrail aracılığıyla vahyiyle yazıldıkları gibi bir iddiaları zaten yoktur.
Durum böyleyken ne değişmesinden bahsediyoruz?
Derseniz ki "bu kitaplar aslında kuran gibi yazılmıştı ama sonra öyle değiştirilmişler ki dediğin hale gelmişler", bu dediğinizin inancınıza dayalı temelsiz bir iddia olmaktan öte değeri olmaz. Zira iki kitapta da altta Kuran'a benzer bir metin olduğunun hiçbir işareti yoktur. Olay dediğiniz gibi olsa, değiştirmekten değil, komple yok edip, baştan yazmaktan bahsetmeniz daha uygun olurdu.
