Konu başlığı ve altında geçen tartışmalara bakınca...
Sümerler den günümüze kadar yazılı tarih içinde delillendirilmiş 5000 yıllık din inancı içinde incil Kur'an Tevrat avesta kil tabletler hiyeroglifler mağara duvarlarında heykel vs yerde ifade edilen yazılan inanç düşüncesinde en hümanist söylem hepsinde olsa veya hiç birinde olsa ya da bir tanesinde olsa ne fark edecek ki?
Unutmadan; göbekli tepe ile bu tarih 12 bin yıla çıktı.
Konuyu daha basit anlatmak-anlamanız için zekâ seviyenize inerek örneklemek lazım (inanın çok zor oluyor) sevdiği kızı 40 yerinden bıçaklayıp öldüren insana bakıp aşk konusunu tartışmak ve sonrasında insanı katil yapan şeyin aşk olduğuna inanmak gibi bir dangalaklık (ne dediğini bilmemek) içinde oluyorsunuz.
Sorun din değil.
Tanrı değil.
Kutsal metinler inançlar değil.
Sorun, insanlığın kendisidir.
Bunun için din veya ahlâk ya da kanunlar insanlık tarihinde oluşmuştur.
Bir din inancı olan biri olarak şunu rahatça söyleyebilirim; Eğer gerçekten insan yaşam içinde sorumluluk bilinci içinde olsaydı ne din ne ahlâk ne de kanunlar tartışma veya tercih konusu olurdu.
