"bir meseleyi tüm derinliği ile kavrayan insanlar, ona çok ender olarak daima sadık kalırlar. onlar derinliği aydınlığa çıkardılar: aydınlıkta görülebilecek daha kötü şeyler vardır." *
o zekanın ona bahşedilmesine anlam veremeyen sanki yaratıcıdan daha iyi bilecekmiş gibi onu reddeden, sanki Allah bilmiyodu;herkesi mongol yapıp kendisine inanılmasını sıradan ve zorunlu kılmayi dedirten ve kendisinde bulunan zekanında dünya imtihanın bi parçası oldugunu anlayamamıs ve de son olarak ahirette zekası daha yüksek olmasının amelleriyle kıyaslandıgında kaybedecek olan insandır.
günümüzde inanmayanların ve aykırı tiplerin(!) ya da sözde '' marjinal '' tiplerin diyelim daha çok dikkat çekmesi ve el üstünde tutulmasından ötürü ortaya çıkan yanılgıdır.
burda kurulabilecek olan baglantı zeki insanların genelde bir şeyleri sorgulamasıdır. Karşısına çıkarılan fikirleri tak diye benimsemez, sorgular ve düşünür.
zannımca böyledir denilecek cümledir. "inanmıyorum ama hiç olmazsa zekiyim. cehennemde bulmaca çözer satranç oynarım kendime göre bir karizmam olur zebanilerle uzayın bilinmeyenleri hakkında konuşur ebu cehille deney yaparım" gibi avuntu cümleleriyle desteklenebilir. ispatı mümkün değildir. ispat edildiği an inançsızlık çürür. akıl, fikir, hidayet nasip olsun diye dua edilesi insan cümlesidir.
inançsız insanların çoğu zeki değildir. Aksine bunların içinden 0,0001 i en iyi ihtimalle zekidir, erdemlidir. "oohh ben inançsızım hacı cennet yok cehennem yok istediğimi yaparım bu dünyada. Fakirin .mına kor, zenginin kıçını yalarım, kimseye değer vermez önüme gelenide bafilerim sonraları o ne hale gelir hiç düşünmem." tarzı inançsızlar çoğunluktadır. lakin bu hayvanlar böyle olmalarının sebebini inançsızlılarına bağlamaktadırlar (ıslak meşem nerde benim?). Şimdi; iyi ve zeki bir insan olmak için inanca gerek olmadığı gibi böyle orospu çocuğu olmak içinde inançsızlık şart değildir. Kişi önce kendi içine bakmalıdır. Ondan sonra oturup biraz okumalıdır, sorgulamalıdır. Ha bunları yaptın ondan sonra çıktın dedin ki "ben orospu çocuğu" olcam eyvallah.
Charles Darwin inanmıyo ve evrim kuramını ortaya atıyo.
şimdi bi sorum olucak bu adam mı zeki yoksa bu adam sürüden ayrılıp tek başına salak olan bir inançsızmı?
tek bir örnek yeterli olabilecek gibidir aslında. bu örnek de ömer hayyamdır. ömer hayyam'ın zekasını tartışmak biliriz ki aptallıktır. ve ömer hayyam tam bir müslümandır. hatta melamidir.
paradoksu da içine alan ifadedir aynı zamanda.kedinin kendi kuyruğunu kovalaması gibi inançsız insan inançsızlığını zeki olmasına bağlar.zeki olduğuna inandıkça inançsızlığı artar.halbuki inanç zekadan bağımsız olmalıdır.ama istatistik yapsak ateist insanların daha zeki daha zengin olduklarını görebiliriz pek tabi.zaten fakir ve fazla zeki olmayan yani hayatta kaybeden insanlar için inanç kapısına sığınmak kaçınılmazdır.
bu argüman ateistler tarafından sıkça kullanılır ve bilim adamlarının ateist olması bu konuya örnek verilir.ama tüm bunların tanrının varlığı yada yokluğuyla bi alakası yoktur.
durun durun, hakaret değil bu, ben de inançlı sayılmam. buradaki gerizekalı lafı zekanın geriden ileriye yani ters işlemesidir. şimdi bir aptal düşünün. çok inançlı olması lazım. sonra birden inanmamaya başlıyor ve zeki oluyor. burada kurulan mantık bu yönde işliyor. salak bir insan var ve inançsız olarak zekasını açıyor.
yani doğru bir yönelme şöyle olmalıydı: zeki insanların çoğunlukla inançsız olması.
zeki insan inanmıyor bu ifadeye göre. zeki olduğu için mülahaza ediyor ve inanmıyor.
inançsızlık zekaya öncül olamaz, zeka inancı ya da inançsızlığı öncüller kısaca.
tanımda bahsedilen tip insanlar bu yüzden gerizeka olur. yani zekası geriden ileriye çalışır.
arasında doğru veyahut ters hiçbir orantının kurulamayacağı parametrelerle yapılmış genellemedir.
boştur, saçmadır.
(bkz: bokundan boncuk çıkan insanların gerizekalı olmaları)
öncelikle zeki nedir, akıllı nedir bunun ayırımını yapsak daha iyi olmaz mı?
bir inançsızı alıp zeka testi yapıp gerizekalı çıkmasıyla çürütülecek iddiadır. inancımın mükemmel olduğunu söylemiyorum hatta zayıf ve çok gerideyim din konusunda. ama zeki olmadığımı söyleyerek bir nebze olsun başlığın içeriğini egale etmiş oluyorum.
zekayı kullanıp dinlerin neden geldiğini araştıran insan akıllı olup doğru dine yöneldiği zaman tadından yenmez. zekasını dünya neden yaratıldı? neden 6 günde? insanlar canlılar olmadan önce dünyada ne vardı, tanrıdan başka ne olabilirdi? tanrı kendinden daha üstün varlık yaratabilir mi? kaldıramayacağı taşı yaratabilir mi? gibi sorular ile kutsal kitapları araştırmadan etmeden kendini inançsızların içerisinde bulan insan zekasını kullanmayıp zeki ama bana göre biraz andaval gibi duruyor. hele bunu millete yayarak daha da kakalaklaşarak aptal durumuna eriyor. inancını millete hava atmak için düştüğü durum gibi.
bir inananı ele alıp inandığı din ne ise onu araştırıp onun üstüne gidersek bilin ki o inanandan daha iyi dini anlamış oluruz. bir inanmayanı ele alıp neden inanmadığını araştırırsak çok güzel kapaklar bulabiliriz o kişi hakkında. ama biz ise kulaktan dolma bilgilerle, araştırmadan öğrenmeden, kendi bilinçaltımızın dürtüleriyle o kişiyi ezmek ve aptal yerine koyma çabasındayız. ve hiç bir din bunun doğruluyunu söylemiyor. araştırın. ateizm bile ki kitabı şusu busu yok bunu söylemez. işbu yüzden inançsız olup gerizekalı insanların varlığına inandığım gibi inançlı olup zeki ve akıllı insanlarında varlığının da bilincindeyim.
zeki olmak için birşeyi sorgulamak gerekiyor önce. dine inanan zaten kafasını çalıştırmaya gerek duymaz. tanrı dünya ile ilgili her veriyi kutsal kitapta vermiş der ve gününü gecesini yemek içmek ve dua etmekle geçirir yani kendi birşey yapabileceğine inanmaz hep başka bir el gelip bunu gerçekleştirmelidir ona göre ama zeki insan tam tersi sorgular bu nedne böyle oldu, ne yapabilirim der hep ve sorgular düşünür. e tabi düşününce de...
neye göre zeki kime göre zeki hangi kriterlere göre zeki iq testi yaptırmısmı gibisinden sorulara tabi tuttugum sonrasındada sorguladıgımdan dolayı bişeylere inanabilen bi zeki oldugumu anladıgım yararlı bi söylem iq testi gibi bişey.
bulamamıs olmak varolmamıs oldugunu göstermez bulamamakta artık zekilikmidir gerizekilikmidir nedir kimdir bilmiyorum onu daha cok sorgulayan zekiler bilir sanırım.
bu konu charles darwin isimli maymunun, zeki olduğunu gösterir. dünya da ki çoğu savaşın temel sebebi olan bu maymun, bu zekasından dolayı milyonlarca insanın ölümüne sebep olmuştur.
eğer bu kadar zeki insan varsa sözlükte, türkiye de, dünya da neden o zaman ekonomik kriz var ? 10 bin tane zeki olan insanın yaşadığı bir memlekette, aralarından 1 tanesi 70 milyonu yönetebilir dimi ? zeki ya o bakımdan. recep tayyip erdoğan dinsiz mi değil, ama ülkeyi o yönetiyor ? bana göre kötü yönetiyor. mustafa kemal atatürk'te dinsiz değildi. demek ki ülkeyi, ekonomiyi, dünyayı, insanlığı kurtarmak için dinli dinsiz olmak yetmiyor. e bu kadar şeyi o zekayla yapamıyorsan sok bir tarafına öle zekayı o zaman.
ilişkisel bakımdan bakarsak korelasyonu sıfıra yakın olduğu için doğrulanamayacak hede.
zeka eğitim seviyesinde yüksekliğe sebep olduğu için ve eğitim seviyesindeki yükseklik dogmatik bilgiyi dışlayıcı olduğu için öyleymiş gibi görmekteyiz. ilkokul mezunu bir tır şoförü inançsız bile olsa bunu açıklama şansına sahip değil, iş ve aile ortamında kabul görmeyecği için. ancak eğitimli bir insan inançlı olduğunu açıklayıp bunu temellendirerek kendisini ve bilgisini, sorgulayıcı yanını ortaya koyabilir, çevresindeki insanlar onunla hemfikir olmasa bile en azından farklılığına saygı duyar. onu düşünen insan olarak anar.
yoksa zekayla inanç ilişkili olsaydı antik yunan felsefesinden beri ideal yönetim ve politika tartışılıyor olmazdı.
insan gözü bir elektronu veya 1000 km uzakta bulunan bir nesneyi nasıl göremiyorsa insan beyni de uzay, sonsuzluk, minimum kavramlarını ancak belirli frekanslar dahilinde algılayabilmektedir, unutulmamalıdır ki şu an bilimin geldiği ve başarı olarak adlandırdığı bütün hadiseler yalnızca varolan herhangi bir şeyin iç yapısı daha da açık bir ifadeyle kullanma klavuzunu oluşturabilmektir, bir elektoronun çekirdek etrafındaki dönüşünü veya ribozomun protenin sentezi yapmasını veya bimlem kaç milyon ışık yılı uzakta bulunan bir gezegenin yarı çapını biliyor olmak bilimin en somut başarısıdır bunların neden ve niçin sorularının cevapları hala bilnmeyen sorular arasındadır ki bu da insanoğlunun düşünebilme kabiliyetinin yalnızca belirli aralıkta çalışabiliyor olmasındandır. tüm bunlar göz önünde bulundurulduğunda zakasını iyi kullanan insanoğlunun inançsız olması gibi bir denklem kurmak hangi nedenler ile açıklanabilir olduğu gerçekten merak konusudur.
